[Lizar]

ich dachte mir, das würde bestimmt mehrere leute interessieren...

weil ich bei meinem notebookkauf vergebens überall nach benchmarks gesucht habe, finde ich kann man hier mal ne übersicht schaffen welches notebook was schafft.
also jeder kann ja mal seine benchmarks veröffentlichen.

ich fang mal an :

3dmark 01: wird nachgereicht...
3dmark 03: 6645
3dmark 05 2459
pcmark 05: ? noch nicht gemacht

akkulaufzeit bei office: maximal 5h. in der vorlesung meistens an die 4,5 bis 4h

mein system (nur eckdaten)
Acer Aspire 1694 Wlmi
Intel Centrino 760 (2GHZ)
Ati Radeon X700 256Mb
100gb Festplatte

Dieser Beitrag wurde von Lizar bearbeitet: 28. November 2005 - 20:18

[AlienSearcher]

Ich will jetzt hier nicht zu Off-Topic werden, aber paar Sachen will ich loswerden:

1. sollte bei Notebooks die Performance zweitrangig sein
2. sind deine Benchmark-Programme zu sehr von der Konfiguration des Systems abhängig
3. habe ich schon bessere Methoden gesehen, vor anderen Leuten anzugeben

[LoD14]

@aliensearcher: ärm, nein?

1) es gibt durchaus leute die mit dem notebook zocken und das als gamemachine nutzen? und es auf lan's schleppen weil sie zu faul sind ihren riesen pc abzubaun, durch die gegen zu karren und wieder aufzubaun.
2) dafür hat er ja sein sys hingeschrieben?
3) mit dem sys kann man nicht angeben? 2400 punkte sind mikrig. miens schafft ja 3700 (und hat trotz allem noch über 2 1/2 stunden akku). und hier im forum is noch jemand mit nem alienware unterwegs, der noch mehr schafft. (nick vergessen ^^) ne, die x700 in nem notebook ist echt miserabel. die ham die derbst gedrossel von den pipelines her.

ps, der intel centrino heißt pentium M

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 28. November 2005 - 18:25

[Lizar]

hab nochmal akkulaufzeit mit reingenommen weil die auch noch wichtig ist.
keine ahnung wie du darauf kommst das ich angeben will. wüsste nicht was mir das bringt. aber
ich lass dir gerne den anschein und sage das ich mit meinem notebook sehr zufrieden bin. auch bezüglich der gameperformance. mir reicht hier die x700 aus. das 3dmark05 ergebnis ist nicht so gut aber zum beispiel battlefront 2 läuft sehr flüssig auf mittlerer einstellung.

ausserdem finde ich das hier das preisleistungsverhältnis stimmt. für 1400€ bekommste kein notebook mit so ner gameperformance

Dieser Beitrag wurde von Lizar bearbeitet: 28. November 2005 - 20:22

[AlienSearcher]

OK, ich entschuldige mich. Hatte auf den ersten Blick so den Anschein. Aber auf den ersten zwei Punkten beharre ich

[LoD14]

@Lizar: *lol* flachwitz. bei mir 1499€ und +3700punkte in 05. da ist das preis leistung vieeeel besser. obwohl ich "nur" nen 740er drinne hab.

[SFFox]

Zitat (LoD14: 28.11.2005, 23:34)

@Lizar: *lol* flachwitz. bei mir 1499€ und +3700punkte in 05. da ist das preis leistung vieeeel besser. obwohl ich "nur" nen 740er drinne hab.

Also du könntest ja mal n bissel mehr zu deinen Notebook sagen, da nicht jeder in dein Profil dafür schauen will. Desweiteren kannst du das nicht so einfach sagen mit dem Preis/Leistungsverhältnis... ich möchte mal gerne wissen, wie hoch denn deine Akkulaufzeit ist?

[Headie]

Also ich hab auch das Acer 1694 , und bin dem Gerät mehr als zufrieden, war echt jeden Cent wert! Und in bin auch mit der x700 sehr zufrieden, spiele F.e.a.r. , Quake4, Most Wanted, AoE III alles in 1280*800... und fast auf alles auf max Settings... klar gibts sicherlich Geräte die schneller sind, nur ich brauch mein Notebook auch nicht als Heizungsersatz , sondern möchte gern ein mobiles Gerät, was sich aber auch zum zocken eignet!

Und @ Lizar, warum Battlefront nur auf mittleren Details ? Ich hab 30fps auf max Details Das reicht bei dem Spiele dicke... versuchs mal mit den Omegatreibern

Dieser Beitrag wurde von Headie bearbeitet: 29. November 2005 - 00:03

[LoD14]

Zitat (SFFox: 28.11.2005, 23:43)

Also du könntest ja mal n bissel mehr zu deinen Notebook sagen, da nicht jeder in dein Profil dafür schauen will. Desweiteren kannst du das nicht so einfach sagen mit dem Preis/Leistungsverhältnis... ich möchte mal gerne wissen, wie hoch denn deine Akkulaufzeit ist?

2 2/1 stunden bei nicht gedimmten bildschirm beim dvd gucken (dvd-rw lief also die ganze zeit). gedimmt in word wirds mehr sein, nur noch nie ausprobiert. und das trotz 17' tft.

eckdaten:

fujitsu-siemens amilo m 3438g
Pentium M 740 (1,74GHz)
1024 MB DDRII-Ram @ 533MHz
nVidia Geforce Go 6800
80 Gig SATA Platte
17' Widescreen

[Stan]

Zitat (LoD14: 29.11.2005, 22:49)

2 2/1 stunden bei nicht gedimmten bildschirm beim dvd gucken (dvd-rw lief also die ganze zeit). gedimmt in word wirds mehr sein, nur noch nie ausprobiert. und das trotz 17' tft.

eckdaten:

fujitsu-siemens amilo m 3438g
Pentium M 740 (1,74GHz)
1024 MB DDRII-Ram @ 533MHz
nVidia Geforce Go 6800
80 Gig SATA Platte
17' Widescreen

Same here...isn hammer teil! Ich glaub ich hab mich nie richtig für den Tip bedankt?! thx Lod14

[LoD14]

doch, ich mien, hättest du

[Lizar]

es ist doch relativ klar das die geforce 6800 go viel schneller ist als die 700. daher hast du auch mehr punkte. ander wirds wahrscheinlich beim sisoftsandra oder pcmark sein. da wird meiner wesentlich schneller sein. was sich vor allem beim dvd schneiden bilder bearbeiten etc. ausmacht. klar ich hätt lieber ne 6800er gehabt aber so isses schon in ordnung.
zumal 3700 punkte immer noch mickrig sind in meinem system hätt ich mir der karte locker über 4000 und bei 3700 punkte ruckelt trotzdem noch alles. obs jetzt mit 10 fps ruckelt oder mit 20 fps


wo bekomm ich diese omega treiber her? die treiber vom acer sind ja schon uralt!!

Dieser Beitrag wurde von Lizar bearbeitet: 08. Dezember 2005 - 00:53

[Headie]

*Homepage*

bzw. *Direktlink*

MFG Headie

[Lizar]

oh cool,
falls was nicht klappt werd ich dich verhauen *lol*
hab letzte woche noch mein notebook formatieren müssen weil ich die recovery partition gelöscht hab
stand irgendwo im forum das man die nicht braucht

[Headie]

Ich hab mein Notebook direkt nochmal platt gemacht als ich es ausgepackt hab, die Recoverypartition klaut doch nur 4GB!!