[flo]

Zitat

@flo

is klar.. ich hab immer mehr das gefühl da nutzt jemand kde und fühlt sich in seiner ehre verletzt..

WM:Fluxbox

@ W@yne

Ich verstehe schon wie du das meinst, aber ich bin nicht der selben Meinung

Dieser Beitrag wurde von Flo bearbeitet: 15. November 2005 - 22:29

[ph030]

Was für ein Kindergarten ist das hier schon wieder?
Jeder hat seine eigenen Präferenzen, welche durch verschiedene Systeme befriedigt werden, das gibt einem aber noch lange nicht das Recht an Anderen und deren Meinung rumzumäkeln.

[W@yne]

Wenn ich berechtigte Kritik an einem System habe, dann sag ich das, egal ob es allen Anwesenden gefällt oder nicht... muh... wenn jemand Windows kritisiert, stört's auch keinen...

[sparkle]

Also ich find Gnome besser, obwohl es teilweise etwas unausgereift auf mich wirkt. Ich kann damit schneller und effizienter arbeiten, und die K-Programme brauch ich auch nicht, da ich da schon andere Produkte präferiere. KDE ist mir einfach zu überladen, und unter SuSE kam es mir manchmal vor als ob alles doppelt vorhanden wäre (Einstellungen, Menüs, ...).
Also
Gnome zum produktiven arbeiten,
KDE für die Patrioten bzw. Anti-Amerikaner sowie Eye-Candy-Fetischisten unter uns (Gnome sieht jedoch keineswegs schlecht aus!).

Das ist MEINE subjektive Meinung.

[ichbines]

Das schöne an Linux ist ja, das man die freie Auswahl hat, was man verwenden möchte. Jeder sollte mal alle Window Manager durchprobieren. Jeder hat seinen Favoriten, den er natürlich verteidigen möchte.

Mir persönlich gefällt KDE mit den QT-Programmen um einiges besser als Gnome mit den GTK-Programmen.

[W@yne]

Da gab's mal so'n Projekt, GTK für KDE, oder war's andersrum?

[ichbines]

Zitat (W@yne: 16.11.2005, 01:07)

Da gab's mal so'n Projekt, GTK für KDE, oder war's andersrum?

genau. Es gab mal das Projekt gtk-qt, damit die GTK-Programme wie QT ausschauen.

Allerdings dürfte die Entwicklung schon eingestellt worden sein, da die meisten Dateien im CVS 9 oder 11 Monate alt sind. Der letzte Release ist auch 11 Monate her. Leider ist die derzeitige Version noch etwas buggy.

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 18. November 2005 - 18:35

[indischrot]

hi!

...nun ja, schon reichlich spät dafür....


Kubuntu ist eine reine KDE-Distri (deshalb auch das K davor) und Ubuntu ist eine reine GNOME-Distri. Man kann da also nicht wählen, weil es zwei verschiedene sind.
Bei SuSE kann man wählen, bis 10.0 wurde aber KDE supportet, ab der Distri 10.1 (im Gleichklang mit NOVELL DESKTOP) wird GNOME als Standard-Desktop bevorzugt.

Man kann glaube ich nicht sagen, dass GNOME tatsächlich schlanker ist, denke mir es kommt darauf an wieviel und was man benötigt. Evolution ist im übrigen ein gelungenes Outlook Pendant und sehr identisch zu seinem MS Konkurrenten.
Wenn ich alle Programme, die ich so im Allltag tatsächlich brauche draufknalle unter GNOME (komplett OpenOffice, incl. Sekretariatsservice, PDA, und und und), wird das genauso voll, wie unter KDE.

Denke mir, man sollte wissen, für welchen Zweck man ein Betriebssystem benötigt. Bei MS liegt die abgezielte Priorität im Bereich der Spieleentwicklung, bei MAC in der Bildbearbeitung/Film/Media und wenn man sich LINUX (Novell besonders) betrachtet in der Kommunikation, Büroorganisation und Unternehmenslösungen.

Abschließen glaube ich, dass GNOME für alle diejenigen interessant ist, welche einmal ein MAC-Gefühl haben möchten, ohne gleich zu einem Macintosh-PC greifen zu müssen.
Aber ernstahft: ich persönlich habe die Erfahrung gemacht (SONY Vaio), dass bei Gnome eine exaktere maus-/touchpadführung möglich ist als unter KDE. Auch verändern sich sehr leicht Einstellungen unter KDE schon alleine durch simples An- und Ausschalten des Notebooks. Das passiert nicht unter GNOME. Aber es ist halt gewähnungsbedürftig. ...nicht schwieriger, - ganz und gar nicht, ....einfach nur etwas anders.
Aber sehr schnell nachvollziehbar. Naja, und popig gestalten kann man das ganze auch... Die Ordner können auch sehr farbenfroh orange sein... Auch die Symbole können knallen...das ist nicht das Problem.

[janboe]

Ich persönlich verwende GNOME, damit komme ich viel besser klar als mit KDE. Bei KDE ist zwar alles schön bunt, es gibt für alles Asisstenten, aber irgendwie.... nee!

Wenn KDE und GNOMe Süßwaren wären, wäre KDE ein dickes, buntes, klebriges Riesenbonbon, und GNOME eher sowas wie ein Marzipanschweinchen, nett anzusehen, nicht zu groß, nicht zu klebrig, genau richtig

P.S.: Was spiele angeht, sehe ich da unter Linux nicht soo ein großes Problem: Es gibt bereits einige richtig gute OS-Spiele (Nexuiz, War§ow, Flightgear, TORCS, FrozenBubble, Planeshift, Vegastrike, Glest...), Und die "wichtigsten" Windows-Spiele lassen sich ja mit Cedega (und immer mehr auch mit WINE) zum laufen bewegen.

P.P.S.: Ach ja, und GNOME kann auch Windows-(ab)artig aussehen

Dieser Beitrag wurde von janboe bearbeitet: 21. September 2006 - 09:13

[shiversc]

@indischrot: kde ist tatsächlisch schlanker als gnome. auch die typischen zugehörigen programme sind schlanker.

ich benutze aber auch gnome, allein schon wegen dem gtk.

Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 21. September 2006 - 09:20