WinFuture-Forum.de: Bitdefender Für Linux - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
Seite 1 von 1

Bitdefender Für Linux Error: core initialization failed: Libfn initialization failed


#1 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. November 2005 - 14:27

Hallo,

ich habe bitdefender für Linux Workstation gedownloaded.
dann:

cd /home/basti/Desktop

sudo dpkg -i BitDefender-Console-Antivirus-7.1-3.linux-gcc3x.i586.deb

wenn ich nun bdc --info der bdc --update im Terminal eingebe

kommt eine Fehlermeldung:
Error: core initialization failed: Libfn initialization failed

Wie bekomme ich es zum laufen?
Später soll noch die GUI (Kbitdefender?) installiert werden...

Danke
0

Anzeige



#2 _gani7777_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. November 2005 - 14:41

Zu deinem Problem kenne ich leider keine Lösung. ;D



Aber eine Alternative zu Bitdefender für Linux gibt es. :)
( http://www.free-av.de/ ==> Download ==> Scrollen bis zur Mitte )
Dort sieht du dann die Linux - Version von AntiVir. ;D
0

#3 Mitglied ist offline   Buddabrod 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 215
  • Beigetreten: 25. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:RLP

geschrieben 12. November 2005 - 16:10

Ist bdc nicht in der Paketliste drinne?
0

#4 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. November 2005 - 16:39

Beitrag anzeigenZitat (gani7777: 12.11.2005, 14:41)

Zu deinem Problem kenne ich leider keine Lösung. :)
Aber eine Alternative zu Bitdefender für Linux gibt es. ;D
( http://www.free-av.de/ ==> Download ==> Scrollen bis zur Mitte )
Dort sieht du dann die Linux - Version von AntiVir. ;D

Naja, AntiVir ist nicht so der Renner.
/Edit
Ich probiers jetzt mal aus :)
Hintergrundwächter? Na den muss ich dann noch deaktivieren...

Beitrag anzeigenZitat (Buddabrod: 12.11.2005, 16:10)

Ist bdc nicht in der Paketliste drinne?

Nein leider nicht.
/Edit
Nach der Installation steht es in der Paketliste, auch als installiert, aber es lässt sich kein Syntax ausführen.
?

Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 12. November 2005 - 17:44

0

#5 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. November 2005 - 18:51

So AntiVir ist installiert + GUI.
Habe auch schon die Signatur updated.

Wenn ich nun im Terminal "antivir-gui" eigebe um die GUI zu starten kommt folgendes:

Exception in thread "LoaderThread" java.lang.NullPointerException
at de.antivir.framework.LoaderThread.run() (Unknown Source)
at .GC_start_routine (/usr/lib/libgcj.so.6.0.0)
at .__clone (/lib/tls/i686/cmov/libc-2.3.5.so)

Einfach zum Mäuse melken.

Hat jemand eine Idee?
0

#6 Mitglied ist offline   [U]nixchecker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 347
  • Beigetreten: 17. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bayern
  • Interessen:Informatik, Linux, Rollerbladen, Bodybuilding, GungFu

geschrieben 12. November 2005 - 18:56

Dir fehlt einfach die libfn, hast du locate oder slocate drauf?

Dann gib mal:

locate libfn

findet er da ne libfn.so oder sowas?

Wenn ja check mal deine libs mit:


ldd /pfad/libfn.so
0

#7 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. November 2005 - 19:08

Zitat

nixchecker' date='12.11.2005, 18:56' post='506975']
Dir fehlt einfach die libfn, hast du locate oder slocate drauf?

Dann gib mal:

locate libfn

findet er da ne libfn.so oder sowas?

Wenn ja check mal deine libs mit:
ldd /pfad/libfn.so


Terminal:
basti@localhost:~$ locate libfn
basti@localhost:~$
Das heißt wohl er findet nichts, also installiere ich dieses Paket "libfn" nach!?

TROTZDEM:
Exception in thread "LoaderThread" java.lang.NullPointerException
at de.antivir.framework.LoaderThread.run() (Unknown Source)
at .GC_start_routine (/usr/lib/libgcj.so.6.0.0)
at .__clone (/lib/tls/i686/cmov/libc-2.3.5.so)

/Edit
Liegt das nicht eher an Java?

/Edit
Lösung: ;D

sudo update-alternatives --config java

und "3" wählen, das Sun-Java Paket

There are 3 alternatives which provide `java'.

Selection Alternative
-----------------------------------------------
1 /usr/bin/gij-wrapper-4.0
*+ 2 /usr/lib/jvm/java-gcj/bin/java
3 /usr/lib/j2re1.5-sun/bin/java

Danke

Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 12. November 2005 - 19:56

0

#8 _gani7777_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. November 2005 - 21:05

Gern gesehen ;)


Und wie ist AntiVir unter Linux ?
0

#9 Mitglied ist offline   [U]nixchecker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 347
  • Beigetreten: 17. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bayern
  • Interessen:Informatik, Linux, Rollerbladen, Bodybuilding, GungFu

geschrieben 13. November 2005 - 02:24

Meine Antwort galt deinem Problem mit BitDefender.


Dein Problem mit Antivir ist ein Java Problem, hast du das jetzt behoben, in dem du die neueste Sun JRE drauf hast?
0

#10 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. November 2005 - 12:55

Zitat

nixchecker' date='13.11.2005, 02:24' post='507235']
Meine Antwort galt deinem Problem mit BitDefender.
Dein Problem mit Antivir ist ein Java Problem, hast du das jetzt behoben, in dem du die neueste Sun JRE drauf hast?

Die neuste Java-Version war schon drauf.
Habe im Terminal mit

"sudo update-alternatives --config java"

das Sun-Java Paket gewählt.

There are 3 alternatives which provide `java'.

Selection Alternative
-----------------------------------------------
1 /usr/bin/gij-wrapper-4.0
*+ 2 /usr/lib/jvm/java-gcj/bin/java
3 /usr/lib/j2re1.5-sun/bin/java

Seit dem läuft die GUI.


@ gani7777
"Und wie ist AntiVir unter Linux ?"

Was soll ich dazu sagen!? :blush:
Naja die GUI funktioniert schon ganz gut, aber nicht 100%.
In der Konsole gibts keine Probleme, wie auch...
Soll ja nur ab und zu mal durchlaufen, ohne Hintergrundwächter...

"sudo antivir --allfiles -s /" (für den ein oder anderen Suchenden) :wink:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn wir jetzt schon mal dabei sind:
Ich habe jetzt noch Time New Roman ect. nachinstalliert, da manche Internetseiten mit alternativen Schriften dargestellt wurden. Die Darstellung war dann manchmal echt grausam.

Aber im Terminal wird immer noch kein "ä,ö,ü" dargestellt. Ersatzweise steht dann da ein Viereck.
Hat jemand dafür ne Lösung?

Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 13. November 2005 - 13:03

0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0