WinFuture-Forum.de: Schlanke Desktop Umgebung Gesucht - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Schlanke Desktop Umgebung Gesucht


#1 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. November 2005 - 14:42

Hallo liebe Community,

Ich suche ne schlankere Umgebung als den KDE oder Gnome, weil die meinen Downloadserver (600 Mhz 384MB Ram) ganz schön runterknebeln. Kann mir da jemand eine Empfehlung geben?
Für Hilfe bin ich echt dankbar ;)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 11. November 2005 - 14:56

Zitat

[...]weil die meinen Downloadserver[...]


Server mit X? Oh haua ha!
Naja, wenns sein muss:

http://gentoo-portage.com/x11-wm such dir was aus ;) (und ja, die funktionieren mit jeder Distri).
Mein Fav ist FVWM, wenn es dir nichts ausmacht, x100 Seiten man-pages zu lesen und die Config komplett selbst zu schreiben, dann könnte das was für dich sein.

Ansonsten sind momentan sehr beliebt und schlank:
fluxbox (suckt imho gewaltig)
openbox (sehr sauber und schick)
xfce
pekwm
ion3
etc.
pp.

EDIT:
Darf's noch ein bisschen mehr sein? http://xwinman.org/ + http://xwinman.org/others.php

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 11. November 2005 - 14:59

0

#3 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. November 2005 - 16:08

Zitat

Server mit X? Oh haua ha!


Oh jee, jetz hab ich irgendwas gesagt, was nich korrekt war... nur ich komm nich drauf ;)
0

#4 Mitglied ist offline   d2kx 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.559
  • Beigetreten: 11. April 03
  • Reputation: 0

geschrieben 11. November 2005 - 16:15

Du hast X installiert (Server für grafische Oberfläche). Man kann ja auch nur die Console benutzen. Ich kann dir aber XFCE auch nur empfehlen!
0

#5 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 11. November 2005 - 16:17

Server werden normalerweise ohne graphische Oberfläche bedient, da sie erstens meistens in einer Ecke stehen und keinen angeschlossenen Monitor haben, zweitens ein X-Server Ressourcen frisst, auch wenn der WM/das DE noch so schlank ist und drittens stellt das ein zusätzliches Risiko dar.

Normalerweise wird der Server remote bedient, je nach Anwendung über ein Web-Interface, meistens allerdings via SSH.
0

#6 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. November 2005 - 17:25

Oh, aha, naja, ich bin eher Linux Neuling, hab mit ach und krach apache zum laufen gekriegt. Also das ganze mit Remote und so.. ;)
Naja, ein Maus-Tastatur_Monitor Umschalter war nicht teuer ;)
0

#7 Mitglied ist offline   [U]nixchecker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 345
  • Beigetreten: 17. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bayern
  • Interessen:Informatik, Linux, Rollerbladen, Bodybuilding, GungFu

geschrieben 11. November 2005 - 17:49

Also Blackbox benötigt ca 30MB an RAM KDE ca 100MB, wieviel es bei xfce sind weis ich jetzt nicht.
0

#8 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 11. November 2005 - 17:52

Blackbox 30MB? Mein FVWM braucht ja nur 8MB!
0

#9 __maggus__

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. November 2005 - 20:00

FVWM? Bei SuSe 9.3 dabei?
0

#10 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 11. November 2005 - 20:17

KA, aber erstens kannst du's entweder per YaST oder per Hand installieren und zweitens glaube ich nicht, dass du als "Anfänger" damit glücklich werden wirst ;)

Mehr Infos und Screenies, etc gibt's bei http://www.fvwm.org
0

#11 Mitglied ist offline   [U]nixchecker 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 345
  • Beigetreten: 17. Mai 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Bayern
  • Interessen:Informatik, Linux, Rollerbladen, Bodybuilding, GungFu

geschrieben 11. November 2005 - 23:48

@ph030 die 30MB sind mit XServer gerechnet gelle:-)
0

#12 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 12. November 2005 - 00:05

Rofl, ok :wink: Hätteste aber auch gleich sagen können :imao:
0

#13 Mitglied ist offline   W@yne 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 887
  • Beigetreten: 20. Juli 05
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2005 - 01:25

Beitrag anzeigenZitat (_maggus_: 11.11.2005, 14:42)

Ich suche ne schlankere Umgebung als den KDE oder Gnome

MWM :wink:
0

#14 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.611
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 12. November 2005 - 01:52

Warum nicht gleich nur ein xterm :wink:

Aber um mal deine Bedenken auszuräumen, ein SSH-Zugang ist verhältnismäßig leicht einzurichten(Tutorials gibt es zu hauf) und danach arbeitet es sich wie in einer normalen Shell, schließlich steht SSH ja auch für Secure Shell :imao:
Alternativ ginge natürlich z.B. auch Webmin aber um einen Download-Server zu warten ist das auch schon wieder übertrieben.
0

#15 Mitglied ist offline   Shamall 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 1.012
  • Beigetreten: 04. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:28357 Bremen
  • Interessen:[TYFOO]:. senseless

geschrieben 12. November 2005 - 22:10

ich hab mal ne frage zwischendurch. ich hab auch nen server mit linux (selbstverständlich ohne xserver) aber ich brauch trotzdem nen monitor zum anmelden, startet des dienstes und ausloggen. wie kann ich dass ohne bildschirm machen?

danke,
stefan
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0