WinFuture-Forum.de: Suche Spezielle Personal Firewall - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 7 Seiten +
  • « Erste
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

Suche Spezielle Personal Firewall möglichst freeware

#61 _MasterChiefDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Oktober 2005 - 07:46

Beitrag anzeigenZitat (Rika: 24.10.2005, 23:26)

Übrigens, schon mal daran gedacht, daß das Unterdrücken der Werbeeinblendung ein Verstoss gegen die EULA sein könnte?


na und?!
ist das dein einziges problem? :angry:


btw noch danke von mir. dieser thread hat auch mit grad viel geholfen.
ev. könnte man ihn festnageln?
0

Anzeige



#62 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 25. Oktober 2005 - 10:11

Muss auch sagen, hat mir hier echt super geholfen!

Finde es irgendwie traurig, dass diese Maßnahmen wohl eher weniger für einen 0815 PC User zu schwer verständlich sind und diese auch nicht sooo gut erkennen was sie anklicken dürfen, wie sie updates ihrer antiviren software und co erhalten.

Aber auch intressant wie sehr viele Firmen die ach so tollen PFW anpreisen 8)

Aber muss sagen bis jetz mein PC (ok noch net lange ohne pfw unterwegs) immer noch sauber, soweit ich es einschätzen kann natürlich. Ob manches Programm irgendwas ins Netz sendet sei mal dahin gestellt, wäre glaub e ich für leute die Warez nutzen dann ärgerlich hehe 8)
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#63 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 25. Oktober 2005 - 12:15

Zitat

Wieso das?

HOSTS ist doch nur für DNS, d.h. die Übersetzung von Hostnamen in IP-Adressen. Die kann ich wie besagt stören, indem man eine falsche IP-Adresse zuordnet. Niemand hindert mich daran, die richtige IP-Adressen hardzucoden und direkt zu verwenden. Auch würde mich niemand daran hindern, einfach einen eigenen DNS-Resolver zu implementieren, der sich nicht für die HOSTS interessiert - mal ganz davon abgesehen daß ein solcher Mechanismus auch in Windows enthalten ist.

Zitat

ist das dein einziges problem?

Naja, ich möchte mich jedenfalls nicht wegen Beihilfe zum Betrug verantworten müssen.

Zitat

und diese auch nicht sooo gut erkennen was sie anklicken dürfen

:angry:
Die klicken auf alles, was nicht bei Drei hinterm Desktop verschwunden ist. SSL-Warnmeldungen beim Online-Banking? Routinemäßig weggeklickt! britney-spears-dicke-titten.pif will sich ins Internet verbinden? Reflexmäßig ein OK. Sicherheitsupdate von Microsoft als ZIP-Datei mit Passwort? Das Passwort wird eingegeben und das Binary ausgeführt.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#64 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 25. Oktober 2005 - 12:50

Hab mir heute mal die 2 Videos angeschaut zu den Vorträgen echt sehr sehr intressant!
Frage mich nur was ich in Zukunft bei Bekannten auf dem PC laufen lassen soll, ok ich kann die PFW runterhaun, die scripts ausführen, aber ihnen nen Lehrgang zu bieten wie sie dann mit ihrem pc umzugehen haben damit das ganze auch sinn macht...ich weiss ja nicht!

Was ich mich jetz noch frage, in dem 2.Beitrag ging es darum, dass kein 0.0.0.0 -> Abhören, bei netstat -ano erscheinen sollte, doch z.b mein Trillian tut dies oder auch sun java bei einem torrentclient.
Sind dann diese Listenings doch "unbedenklich" (ja ik is relativ zu sehen), oder sollte ich auch diese unterbinden?
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#65 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 25. Oktober 2005 - 12:54

Bei Trillian und Azureus wird es sich wohl kaum vermeiden lassen, dass diese Programme am Netz lauschen.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#66 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 26. Oktober 2005 - 16:07

So ein letztes Problem!
Kann es sein, dass dieses Script auch die Möglichkeit von ICS unterbindet, weil mein Vater kam gerade nicht ins Netz über meinen PC, hab dann über xp-antispy den dienst deaktiviert und neu aktivert. Jetz geht es wieder.
Nun zeigt mir tcpview folgende neue files:
alg.exe:177064 TCP andi:4005 andi:0 LISTENING
svchost.exe:1128 UDP andi:4006 *:*
svchost.exe:1128 UDP andi:4007 *:*
svchost.exe:1128 UDP 192.168.0.1:bootpc *:*
svchost.exe:1128 UDP 192.168.0.1:domain *:*
svchost.exe:1128 UDP 192.168.0.1:bootps *:*


sind diese dann für diesen Dienst zuständig?

Gibt es vlt eine Möglichkeit, das Script von http://ntsvcfg.de/ so zu ändern, dass der gemeinsame Internetzugriff weiter funktioniert, und sonst alles deaktivert bleibt? Oder hat jemand genaue Ahnung und weiss was alles für diesen Dienst zuständig ist, und somit nicht durchs Script deaktivert werden sollte wenn ich eben ICS nutzen möchte! Und ja es gibt Router aber a) so is es kostenlos und liegt schon alles perfekt hier b) haben die auch wieder lücken evtl.
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#67 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 26. Oktober 2005 - 16:58

Wie wär's wenn du anschließen den Dienst Windows Firewall/Gemeinsame Nutzung der Internetverbindung anschließend wieder auf "Automatisch" stellst?

RTFM!

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 26. Oktober 2005 - 17:00

"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#68 _swissgayboy_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 26. Oktober 2005 - 16:59

Führe das Script aus und setze die Dienste "Windows-Firewall/Gemeinsame Nutzung der Internetverbindung", "SSDP-Suchdienst", "Universeller Plug & Play Gerätehost" (evtl. noch "DHCP-Client") auf deinem PC (der Router) wieder auf automatisch. ICS funktioniert dann wieder.

€ Wenn das ICS einmal eingerichtet ist, kannst versuchen die Dienste "SSDP-Suchdienst", "Universeller Plug & Play Gerätehost" (evtl. noch "DHCP-Client") auf manuell zu setzen. ICS habe ich nämlich schon mal ohne hinbekommen. Dann aber NICHT "Windows-Firewall/Gemeinsame Nutzung der Internetverbindung" verändern.

Dieser Beitrag wurde von swissgayboy bearbeitet: 26. Oktober 2005 - 17:04

0

#69 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 26. Oktober 2005 - 17:05

rtfm...der freundlichste in der hinsicht bist ja net grad 8)
Dass ich des machen kann is mir au klar, is ja auch kein ding das zeug immer zu aktivieren und deaktiveren, wäre nur praktisch gewesen wenn mans gleich integrieren kann!
Mich würde nur intressieren was diese Prozesse genau machen und ob sie wieder eine Sicherheitslücke bieten.

@swissgayboy:
für was sind die anderen punkte neben "Windows-Firewall/Gemeinsame Nutzung der Internetverbindung" gut?
Also funktionieren tut es ja jetz wenn ich diesen dienst aktiviere!
Finde es eh komisch das diese 2 zusammengefasst sind!
Ohne hinbekommen? würde mich dann intressieren wie das technisch funktioniert 8)
aber danke werde mal rumprobieren!

Btw: kennt jemand einen guten Router der auch die devolo stromanschlüsse unterstüzt also mit denen geht das lan überbrückt über das stromnetz?
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#70 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 26. Oktober 2005 - 17:17

Hm, ich bin mir jetzt absolut nicht sicher, aber kann es sein die Zeilen
"%sc%" config SharedAccess start= demand


und
if /I "%SYSTEM%"=="XP" (
		rem "%net%" start SharedAccess
		)


für die Firewall-Dienstdeaktivierung zuständig sind?
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#71 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 26. Oktober 2005 - 17:34

sieht zumindest stark danach aus, werde es aber nun so machen, da mein dad sowieso net allzu oft ins netz will, soll ers mir sagen und ich aktivier dann die dienste solang er im netz is und dann deaktivier ich sie wieder, sicher is sicher! vlt gelingts mir ja mal dazu nen script zu schreiben oder sowas mal schaun!
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#72 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 26. Oktober 2005 - 17:53

Zitat

alg.exe:177064 TCP andi:4005 andi:0 LISTENING

Lokales IPC.

Zitat

svchost.exe:1128 UDP andi:4006 *:*
svchost.exe:1128 UDP andi:4007 *:*

Nutzt du die ICS hier bereits? Ansonsten könnte das der DNSCache-Dienst sein.

Zitat

svchost.exe:1128 UDP 192.168.0.1:bootpc *:*
svchost.exe:1128 UDP 192.168.0.1:bootps *:*

DHCP

Zitat

svchost.exe:1128 UDP 192.168.0.1:domain *:*

DNS. Server oder gerade noch bei 'ner Auflösung beschäftigt?
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#73 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 26. Oktober 2005 - 18:03

Jo ICS wurde da schon genutzt!
Wird das alles für ICS benötigt oder?
Könnte ich da noch manches deaktiveren oder kann ichs ohne "große" Bedenken so lassen? Danke für die Mühe
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

#74 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 26. Oktober 2005 - 18:04

DHCP kannst du deaktivieren, wenn beide PCs fixe IPs haben.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#75 Mitglied ist offline   ShadowHunter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.099
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 1

geschrieben 26. Oktober 2005 - 18:12

stimmt macht sinn, soll ich diese Dienste über Systemsteuerung -> Verwaltung -> Dienste oder über einen anderen Weg dann deaktivieren? wenn ja wie... hab zwar in manchen bereichen Ahnung aber wenns in die extremen Tiefen von einem OS geht, fehlen noch einige Kenntnisse
"Wir können Regierungen nicht trauen, wir müssen sie kontrollieren"
(Marco Gercke)
0

Thema verteilen:


  • 7 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0