WinFuture-Forum.de: Sata Und Andere - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Sata Und Andere


#1 _X_X5198_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Oktober 2005 - 12:38

Hi,

ich habe vor mir zu Weihnachten einen neuen PC zu holen und bin mir an ein paar Stellen noch nicht ganz sicher.

Wo liegt zb Unterschied zwischen S-ATA, S-ATA II, S-ATA300, Serial ATA und Serial ATA II?

Für eine CPU habe ich mich schon entschieden (AMD Athlon XP 64 Bit X2 3800)
Jetzt würde ich mir gerne zwei Platten holen und die im Raid fahren lassen.
Ausserdem habe ich vor für den RAM zwei mal je 1024MB Bausteine zu kaufen.
Der PC soll eben einfach schnell sein, wo rauf sollte ich noch achten?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   tobiasndw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.815
  • Beigetreten: 24. September 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Oktober 2005 - 12:50

S(erial)-ATA (150)

S(erial)-ATA II (300)

Alles klar? :-)

S-ATA II ist (theoretisch) doppelt so schnell wie der Vorgänger)

Dieser Beitrag wurde von tobiasndw bearbeitet: 14. Oktober 2005 - 12:51

0

#3 Mitglied ist offline   mike1986 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 280
  • Beigetreten: 22. Oktober 04
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Oktober 2005 - 13:10

Braucht man für SATA oder SATA II ein spezielles Board (also Anschluss)?
0

#4 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 14. Oktober 2005 - 13:15

Jup, brauchst Du.
Aber bei den neuen Boards ist schon mit dabei. Ich glaube, S-ATA ist heute schon (fast) Standard. Kannst aber auch mit ner PCI-Karte nachrüsten. Das Netzteil sollte auch S-ATA-Anschlüsse haben.

Gruß

Dieser Beitrag wurde von Kampfrapunzel bearbeitet: 14. Oktober 2005 - 13:17

Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   scream_00 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.187
  • Beigetreten: 30. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:NRW
  • Interessen:PC-Spielen, Modden, Party, Freunde treffen, Saufen^^, Sport...

geschrieben 14. Oktober 2005 - 16:26

Welche Board gibt es denn die Sata 2 haben?
0

#6 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 14. Oktober 2005 - 23:44

die boards, die ehh maß der dinge sind, haben auch scho sataII:
Asus A8N-"E" oder "SLI"
Gigabyte K8N Pro-SLI

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´05 bearbeitet: 14. Oktober 2005 - 23:45

seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Sepultura 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 663
  • Beigetreten: 18. September 05
  • Reputation: 7
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:PC, Internet, C/C++

geschrieben 14. Oktober 2005 - 23:51

Soweit ich weiß, laufen SATAII-Geräte auch auf SATA nur halt mit ner langsameren Geschwindigkeit als mit SATAII
Wer Japanische Produkte kauft, unterstützt den grausamen Walfang
Boykottiert JAPAN
0

#8 Mitglied ist offline   scream_00 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.187
  • Beigetreten: 30. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:NRW
  • Interessen:PC-Spielen, Modden, Party, Freunde treffen, Saufen^^, Sport...

geschrieben 15. Oktober 2005 - 00:55

Sind Sata 2 Festplattten auch schneller als Sata Platten die schlechtere Zugrifszeiten und schlechtere Umdrehungen als die Western Digital Raptor WD740GD ?
0

#9 Mitglied ist offline   greg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 403
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Zossen

geschrieben 15. Oktober 2005 - 01:20

logischer weise nicht, da sich ja nur die busgeschwindigkeit ändert und die Platten diesen bei weitem nicht auslasten
0

#10 Mitglied ist offline   scream_00 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.187
  • Beigetreten: 30. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:NRW
  • Interessen:PC-Spielen, Modden, Party, Freunde treffen, Saufen^^, Sport...

geschrieben 15. Oktober 2005 - 01:24

Thx also ist Sata2 im Grunde geld verschwendung
0

#11 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 15. Oktober 2005 - 10:03

nein ist es nicht. raptors sind geldverschwendung.160€ für 74gb, das is übertrieben.

wenn man nich gerade raptors zum vergleich zieht, sind alle sataII platten wesentlich schneller als die sataI platten.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   greg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 403
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Zossen

geschrieben 15. Oktober 2005 - 18:28

aber nicht Festplatten aus der selben Serie :lol:

Dieser Beitrag wurde von greg@dope bearbeitet: 15. Oktober 2005 - 18:29

0

#13 _X_X5198_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Oktober 2005 - 15:26

Erstmal danke für eure Antworten und sorry das ich mich erst jetzt melde, war unterwegs und hatte kein Internet (bzw mein Handy hat die Seite nicht aufgebaut).

Meine Frage zu SATA wäre dann gekärt :-)
0

#14 Mitglied ist offline   Flakey-HTF 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 470
  • Beigetreten: 03. Oktober 05
  • Reputation: 4
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 17. Oktober 2005 - 19:57

SATA II is nua bei der Burst geschwindigkeit schneller und bei der Theoretischen datenübertragung aber Sata2 platten sind in der Praxis nicht schneller als Sata1 Platten!!
----1. Mai 1994----

Der gelbe Helm hat
für immer aufgehört
zu leuchten


blackweekend
http://www.ayrtonsenna.at
0

#15 Mitglied ist offline   intoxication 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.763
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 17. Oktober 2005 - 20:14

wat redes du denn fürn mist? klar sin die schneller.. heoretisch doppelt so schnell

sisoftsandraergebnisse ausm netz:

sp1614c(hab ich:) ) sataI: 45MB/s
2500ks SataII: 52MB/s


is halt nich soo viel aber man brauch ja auch nich ne schlechtere zu holen... und wenn ma keinen sataII controller hat, sind die immernoch abwärtskompatibel zu sataI.

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´05 bearbeitet: 17. Oktober 2005 - 20:18

seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0