WinFuture-Forum.de: Welche Distribution? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Welche Distribution? Welche Distribution benutzt Ihr?

Umfrage: Welche Linux Distribution benutzt Du? (115 Mitglieder haben abgestimmt)

Welche Linux Distribution benutzt Du?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#46 Mitglied ist offline   redlabour 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 64
  • Beigetreten: 09. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 26. September 2005 - 16:34

Mandriva und (K)Ubuntu

Wer hat in der Umfrage eigentlich "Mandrivia" geschrieben ? :veryangry:

Und da Kubuntu mit Ubuntu bis auf KDE absolut baugleich ist sollte man besser (K)Ubuntu schreiben wie es auch üblich ist und nur einen Punkt in der Umfrage dazu vorsehen. :imao:

Dieser Beitrag wurde von redlabour bearbeitet: 26. September 2005 - 16:36

0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 26. September 2005 - 16:50

Zitat

Danke das war sehr Aufschluss reich.

NP :veryangry:

Zitat

Nur werden das einig Software Firmen gar nicht mögen, den Source code frei zu geben!


Dann sollen sie sich aber bitte auch nicht beschweren, wenn ihre Verkaufszahlen zurück gehen - v.a. gilt das für die Hardwarehersteller - ist schon ne Frechheit mit ner X850 unter Windows alles flüssig zocken zu können und unter *nix läuft selbst SuperTux nur mit ~20 FpS.
0

#48 Mitglied ist offline   CrashOvernight 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 24
  • Beigetreten: 28. August 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hamburg
  • Interessen:Viele schoene Sachen... zB Freundinn, PC...<br /><br /><br />

geschrieben 02. Oktober 2005 - 00:32

Ich nutz neben Windows Mendrake. :D
0

#49 Mitglied ist offline   semprino 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 30
  • Beigetreten: 22. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Oktober 2005 - 08:50

Verwendet habe ich Suse von 8.2 bis einschliesslich 10 RC1.Inzwischen bin ich ein wenig satt.Softwaremäsig geht es schon okay lief meistens stabil und das mitgelieferte Office reicht für alles was man im Leben (privat) tippt oder calkuliert.Hardware na ja Suse soll diese gut erkennen das endet aber bei vielen Druckern oder man benötigt turboprint.Bei Webcams wird es richtig dunkel ohne eigenen Kernel geht nicht viel.Scanner ja ein bissl nostalgie und langen Atem sonst ist schluss mit scannen bei neueren Modellen..Aber so ist das halt ein paar schwächen hat Suse halt.Ich würde jetzt gerne von denn Stärken was schreiben aber leider sind die Schwächen die Knüppel zwischen denn Beinen bei der täglichen arbeit.

Natührlich habe ich es mit Kanotix oder Ubuntu mal versucht oder Mandrake 9.2 -10.2 oder Aurox oder Fedora Core 3 und 4.Doch irgendwas läuft immer nicht und alle Hardware hier ist älter gewesen zur jeweiligen Zeit der Distribution.

Der Umstand das ich die Hardware teilweise ersetzen müsste um auf vollkompaktibiltät zu kommen.Und das ich erst googeln müsste wenn die Anschaffung neuer Hardware ansteht hat mich aus dem Linux Lager vertrieben.Denn ich arbeite recht viel und meine Familie erwartet manchmal mehr als ein Guten Tag ich geh kurz am Computer und ein Gute Nacht während ich dann 3 bzw 6 oder 8 Stunden später immer noch How to`s oder To how`s lese.

Mein Fazit wer surft und nur arbeitet (Office) Bildbearbeitung kommt auch mit Linux zu recht.Aber in vielen weiteren Aufgabenbereichen gibt es Stolpersteine die tagelang Suche benötigen um sie aus denn weg zu bringen.Wer diese Zeit hat benötigt kein Windows mehr.Vielleicht schaffen HP und DELL mit ihren Linux PC`s einen benutzbare Alternative.Ansonsten werde ich Linux so schnell nicht neu installieren.
0

#50 Mitglied ist offline   gameshacker 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 17. September 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Heusenstamm
  • Interessen:Linux, Turbo Pascal, Java programmieren<br />Lesen, Singen, Ministrant, Kinderbetreuen.

geschrieben 07. Oktober 2005 - 16:24

Ich bin von SuSe losgekommen, weil es ein Linux ist das "verkauft" wird. Ich weiß nur der Support dazu wird verkauft. Aber die Firmen machen mit der Software ihr Geld. Jedenfalls passt es nicht zu meinen OpenSource vorstellungen.

Ich bin nun bei Aurox, ein wunderbares Linux. Hardwaremäßig muss ich aber zugeben, ist der größere Bruder Redhat und Suse Linux wohl am besten. Allerdings habe ich bei Aurox auch keine probleme mit der Hardware. und so drastisch ist es nun auch nicht. Es ist bei keiner Distribution so, dass gar nichts läuft. Es läuft nur bei den meisten nicht alles. Und es ist dann fast egal ob man es bei Suse oder Redhat oder Mandrake versucht. Wenn es nicht ohne probleme läuft, dann ist das Problem bei Linux und nicht distributions spezifisch, so ist es jedenfalls bei mir(TV-Card und Drucker). Fedora Core nebenbei ist auch sehr hübsch, allerdings hat es nicht diese Multimedia unterstützung von Aurox. Beides aber stabil und schnell wie eben ein Linux ist.
Linux Mandriva 512MB Ram DualCore 1,6 GHz
oder
Windows Vista 2 GB Ram DualCore 2,6 GHz
0

#51 Mitglied ist offline   britneyfreek 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 77
  • Beigetreten: 27. März 04
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 06:09

auch wenn ich es momentan nicht nutze: *schleck* fedora

zur hardware unterstützung:
sagen wir, 95% aller hardware läuft unter linux.
ich habe derzeit ein problem mit ner (noname) webcam.

würde diese gerne unter debian sarge 3.1 installieren und dauerhaft pix ins netz streamen lassen. nur is man mit webcams unter linux wirklich richtig angear***t, denn es werden nur einige wenige unterstützt.

ps: falls hier jmd erfahrung mit webcam+linux hat bitte bei mir melden!!!

Dieser Beitrag wurde von britneyfreek bearbeitet: 08. Dezember 2005 - 06:10

0

#52 Mitglied ist offline   free 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 948
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Dezember 2005 - 20:01

Ich benutze Ubuntu. Läuft auf meinem VM am besten.
Habe Suse und Debian schon probiert, doch die kommen mit meiner VM nicht so klar <_<
Eingefügtes Bild
0

#53 Mitglied ist offline   Perfect_P 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 53
  • Beigetreten: 02. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2005 - 21:02

[x] Gentoo

naja, seit ich den beta2 vom kde irgendwie in mein system gewurschtelt hab und damit das gesamten meta mono zeug durcheinander geschmiessen habb machte es gar nciht mehr. <_<:D:blink::lol:
...........falls ich demnächst wieder zeit hab, werd ichs mal wieder richten (..... bis zur nächsten noobigen aktion meinerseits ;-) )

Dieser Beitrag wurde von Perfect_P bearbeitet: 13. Dezember 2005 - 21:02

0

#54 Mitglied ist offline   Buddabrod 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 215
  • Beigetreten: 25. Oktober 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:RLP

geschrieben 13. Dezember 2005 - 23:23

Beitrag anzeigenZitat (Perfect_P: 13.12.2005, 20:02)

[x] Gentoo

naja, seit ich den beta2 vom kde irgendwie in mein system gewurschtelt hab und damit das gesamten meta mono zeug durcheinander geschmiessen habb machte es gar nciht mehr. :lol::lol::lol::lol:
...........falls ich demnächst wieder zeit hab, werd ichs mal wieder richten (..... bis zur nächsten noobigen aktion meinerseits ;-) )

:blink: da biste net der einzige... hab jetz den ganzen kde-kram runtergeschmissen und bin auf gnome umgestiegen..
meine mega-noobie-aktion vor 1,5 jahren war einfach gcc und portage runterzuschmeissen :D :lol: :D <_<

Dieser Beitrag wurde von Buddabrod bearbeitet: 13. Dezember 2005 - 23:25

0

#55 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 13. Dezember 2005 - 23:38

Beitrag anzeigenZitat (Perfect_P: 13.12.2005, 22:02)

[x] Gentoo

naja, seit ich den beta2 vom kde irgendwie in mein system gewurschtelt hab und damit das gesamten meta mono zeug durcheinander geschmiessen habb machte es gar nciht mehr. <_<:D:blink::lol:
...........falls ich demnächst wieder zeit hab, werd ichs mal wieder richten (..... bis zur nächsten noobigen aktion meinerseits ;-) )

naja, dafür kann Gentoo nix. Die Packete waren zweifach maskiert. Wenn man nur die stabilen Packete nimmt, dann kann kaum was schief gehen. Solche maskierten Betas sollte man nur auf Testumgebungen installieren.

Naja, ich bleibe noch bei KDE. Sogar Linus Torvald empfielt den Umstieg von Gnome zu KDE :lol:
0

#56 Mitglied ist offline   Q-Fireball 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 943
  • Beigetreten: 22. Februar 04
  • Reputation: 1

geschrieben 14. Dezember 2005 - 00:25

@ichbines

Zitat

Naja, ich bleibe noch bei KDE. Sogar Linus Torvald empfielt den Umstieg von Gnome zu KDE

Uh das würde ich gerne selber lesen :D
Zumindest wusste ich das noch nicht, finde ich aber interessant, hat er auch eine Begründung gegeben?
0

#57 Mitglied ist offline   ichbines 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.725
  • Beigetreten: 06. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Parndorf (Österreich)
  • Interessen:Computer, Linux

geschrieben 14. Dezember 2005 - 01:09

Beitrag anzeigenZitat (Q-Fireball: 14.12.2005, 01:25)

@ichbines

Uh das würde ich gerne selber lesen :D
Zumindest wusste ich das noch nicht, finde ich aber interessant, hat er auch eine Begründung gegeben?

hm, das war gestern eh auf fast jeder Newsseite.
http://www.pro-linux.../2005/9020.html
http://golem.de/0512/42163.html
http://mail.gnome.org/archives/usability/2...r/msg00021.html
0

#58 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.132
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 14. Dezember 2005 - 11:20

[OT]Imho sucken sowohl Gnome als auch KDE :D
Was mir in letzter Zeit mehr Sorgen macht, ist die scheinbar lasche Einstellung der ebuild-Maintainer. Sowas wie mit Bash-3.1 darf eigentlich nicht passieren![/OT]
0

#59 Mitglied ist offline   Perfect_P 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 53
  • Beigetreten: 02. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 14. Dezember 2005 - 16:03

Zitat

naja, dafür kann Gentoo nix. Die Packete waren zweifach maskiert. Wenn man nur die stabilen Packete nimmt, dann kann kaum was schief gehen. Solche maskierten Betas sollte man nur auf Testumgebungen installieren.


klar, würd mir nciht im traum einfallen gentoo/kde/linux/.... die schuld dafür zu geben..... wenn man sich für gentoo als Distrie/OS entscheidet, muss man bereit sein (und es dann auch tun!!!!) einige HowTo's, Foren/.... zu durchforsten.....

Zitat

blink.gif da biste net der einzige... hab jetz den ganzen kde-kram runtergeschmissen und bin auf gnome umgestiegen..

Zitat

Naja, ich bleibe noch bei KDE. Sogar Linus Torvald empfielt den Umstieg von Gnome zu KDE grin.gif
mir PERSÖNLICH gefällt kde auch mehr als gnome....hauptsächlich weil es optisch mehr hermacht...die kde programme wirken einfach wie aus einem guss und fügen sich schön zusammen. Hab auch mal fluxbox/gnome/e16/e17/openbox/icewm/..... draufgehabt, aber keiner lief von anfang an so klasse wie kde. und mit den neuen ebuilts sollte sich der ressourcen verbrauch und die compile-zeit von den kde-applications deutlich besser werden. Das torvalds auch kde empfield ist verdammt interessant, bin bisher immer davon ausgegangen dass es grad umgekehrt ist, da so viele Distries gnome als Standard DE anbieten.
mfg

Dieser Beitrag wurde von Perfect_P bearbeitet: 14. Dezember 2005 - 16:04

0

#60 _needcoffee_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 14. Dezember 2005 - 18:07

[x] ubuntu

hab mich vor längerer zeit mal mit linux beschäftigt und verschiedene distries getestet (suse, damals noch mandrake, debian, knoppix), dann aber irgendwie die lust verloren...seit geraumer zeit hab ich ubuntu am laufen und kann mich immer mehr für linux und diese distri begeistern (will damit nicht ausdrücken das ubuntu die beste distri sei :) ). ich denke, wie auch schon gesagt wurde, das es nicht unbedingt an der distri liegt ob man was lernt, eher an der einstellung und der tatsache wie viel man wissen will/muss. die grundkenntnisse erlernt man ja zwangsweise wenn mal irgendwas nicht geht, aber das ist bei windows im grunde auch nicht anders.

Dieser Beitrag wurde von needcoffee bearbeitet: 14. Dezember 2005 - 18:08

0

Thema verteilen:


  • 5 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0