WinFuture-Forum.de: Ddr 400 Speicher Für Asus K8n - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Ddr 400 Speicher Für Asus K8n suche Erfahrungswerte


#1 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. September 2005 - 06:45

Servus!

Folgendes Problem:
Ich habe einen Rechner für meinen Bruder zusammengebaut. Die Basis bildet das Asus K8N (Sockel 754). Ich habe 1Gb DDR400 (2x512MB) Kingston Module (doppelseitig bestückt) verbaut. Dieser Speicher ist von Asus für dieses Board spezifiziert!, trotzdem läuft er nur mit 166 Mhz. Einzeln laufen die Module mit 200 Mhz. Auch der Versuch den Speicher auf verschiedenen Bänken zu platzieren brachte keinen Erfolg.
Nach einem Biosupdate auf die neuste Version blieb der Erfolg ebenfalls aus.

Hat jemand vielleicht das gleiche Board und kann mir seinen Speicher nennen (mit Typbezeichnung und Chipbestückung)?

Bin für jede Hilfe dankbar.

Grüsse
BAstiL

Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 11. September 2005 - 06:49

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. September 2005 - 07:43

Lies mal hier. vorallem der Beitrag von cvzone, vielleicht bringt Dich das weiter.
www.planet3dnow.de
0

#3 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. September 2005 - 08:59

Zitat (Murmel: 11.09.2005, 08:43)

Lies mal hier. vorallem der Beitrag von cvzone, vielleicht bringt Dich das weiter.
www.planet3dnow.de
<{POST_SNAPBACK}>


Hi Murmel,
der Beitrag von cvzone trifft bei mir nicht zu.
Aber du hast mich auf die richtige Spur gebracht.
Habe mehrere Biosversionen ausprobiert.
Mit der "älteren" Biosversion 1006 wird der RAM vom System mit DDR400 erkannt! :8):
Also muss es sich um ein Bug in der neusten Biosversion handeln.

Danke für deine Bemühung!

Lösung für alle suchenden:
Biosversion 1006

BAstiL


Für Suche mit Google:
Asus K8N, keine Erkennung, Bios, DDR400, DDR333, 200Mhz, 166Mhz, Speicher, Speicherproblem, kompatibel, Kompatibilität, nForce 3, Kingston, G.Skill

Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 11. September 2005 - 09:04

0

#4 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 11. September 2005 - 11:08

Du siehst ja selber, wie schnell das mit dem Speicher geht. Ich hab mich zwecks meines Boards bald tot gegooglet aber nirgends was dazu gefunden ob doublesided oder singlesided. Nja probieren geht dann über studieren.
0

#5 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. September 2005 - 11:31

@Murmel
Ich habe bei den letzten Boards immer auf ASUS gesetzt, da ich von deren Produkten überzheugt bin. Aber Bugs gibt wohl überall.
Das mit der Inkompatibilität (deine Speichermodule/Board) habe ich dir geglaubt.
Ich war auch zwischenzeitlich an deinem Speicher interessiert, aber ich musste erstmal des Rätsels Lösung finden. Bin 2 mal bei k&M gewesen und habe Speicher umgetauscht (die haben zuletzt nur noch mit den Augen gedreht). Als mir das zu dicke wurde habe ich einen Testaufbau verlangt und siehe da - sie liefen nicht als DDR400.
Aber jetzt funktioniert es ja. :huh: (Biosversion 1006)
Wenn du deinen Speicher nicht verkauft hast können wir gemeinsam nach einer Lösung suchen. :8):

BAstiL

Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 11. September 2005 - 11:37

0

#6 Mitglied ist offline   rubberduck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.062
  • Beigetreten: 08. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. September 2005 - 11:38

Auf meinem Zweitrechner hatte ich auch das Problem. Habe dies aber etwas anders gelöst: Ich habe den FSB auf 200 Mhz habe aber parallel dazu den HT- Multi auf 5x erhöht. Es handel sich dabei um die Cpu AMD 64 3200+ und Asus K8N deluxe. Inwieweit dies nun bei dir funktioniert kann ich da nicht beurteilen da dies auch vom verwendeten Speicher sowie den eingestellten Timings abhängig ist. Versuchen kann man dies aber Problemlos, sollte es nicht den gewünschten Erfolg haben kann man ja wieder reseten (BIOS) und die Normwerte wieder herstellen.
0

#7 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. September 2005 - 12:04

Zitat (rubberduck: 11.09.2005, 12:38)

Auf meinem Zweitrechner hatte ich auch das Problem. Habe dies aber etwas anders gelöst: Ich habe den FSB auf 200 Mhz habe aber parallel dazu den HT- Multi auf 5x erhöht. Es handel sich dabei um die Cpu AMD 64 3200+ und Asus K8N deluxe.
<{POST_SNAPBACK}>

Also die Variante gefällt mir persönlich nicht, da ich mir den Verlust von Gewährleistung/Garnatie nicht leisten kann.
Das Biosflashen tut nicht weh und kann jederzeit rückgängig gemacht werden
(ASUS Crash Free BIOS).
0

#8 Mitglied ist offline   rubberduck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.062
  • Beigetreten: 08. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. September 2005 - 12:13

""Also die Variante gefällt mir persönlich nicht, da ich mir den Verlust von Gewährleistung/Garnatie nicht leisten kann.""

Von daher brauchst du dir da keine Gedanken machen, weil dies nur eine Modifizierung des BIOS ist und wenn die eingestellten Werte nicht die Richtigen sind, meldet sich so und auch so der Computer in Form eines Warntones. Dann musst du ein Bios-Reset ausführen und die Standartwerte sind wieder Hergestellt. Ein Garantieverlust, o. ähnliches tritt hierbei NICHT ein.
Fazit: Du kannst mit Hilfe der Bioseinstellungen Testen mit welchen dieses Board die besten Werte erzielt.
0

#9 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 11. September 2005 - 12:16

Zitat (rubberduck: 11.09.2005, 13:13)

Ein Garantieverlust, o. ähnliches tritt hierbei NICHT ein.
Fazit: Du kannst mit Hilfe der Bioseinstellungen Testen mit welchen dieses Board die besten Werte erzielt.
<{POST_SNAPBACK}>


Aber bei "FSB auf 200 Mhz habe aber parallel dazu den HT- Multi auf 5x"
hat man doch einen FSB von 1000 und das Board hat einen FSB von 800. Also doch über den Spezifikationen betrieben=Garatieverlust.

Oder sehe ich das falsch? Bin bis jetzt nur auf Intel-Rechnern unterwegs gewesen. :8):

Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 11. September 2005 - 12:17

0

#10 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 12. September 2005 - 09:23

@ BAstiL
Keine Chance, es laufen definitiv bei meinem N2U400-A nur einseitig bestückte, bzw. werden diese nur voll erkannt. Ist zwar doof, aber damit kann ich leben.
Bei der Gelegenheit kannst Du mir ja mal sagen, ob der kauf einigermassen ok war.
http://cgi.ebay.de/w...item=5224947696

Ich bin kein Overclocker und zum Mond fliegen wollte ich auch nicht damit *g*. Es war eben ein totaler Umstieg von Intel auf AMD.
0

#11 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. September 2005 - 10:08

Zitat (Murmel: 12.09.2005, 10:23)

Bei der Gelegenheit kannst Du mir ja mal sagen, ob der kauf einigermassen ok war.
http://cgi.ebay.de/w...item=5224947696
<{POST_SNAPBACK}>

Was soll ich zum Bundle sagen (?),
ich will nicht noch Salz in die Wunde streuen. Ende August 2005 ein Bundle auf Basis eines nforce 2 Chipsatzes zu kaufen halte ich persönlich für falsch (zumindest als Neukauf, gebraucht wäre denkbar).
Der "Toppreis" (Zitat Verkäufer) liegt mit der Summe der Einzelteile ungefähr gleich auf, evt. sogar etwas drüber. Nimmt man nun das Verlustgeschäft mit dem Speicher (alle 3 Module) dazu, dann wird es im Endeffekt zu teuer.
Aber damit musst du jetzt leben können. Arbeiten/spielen kann man damit auch allemal.

Welche Revision ist dein Board?
Was hast du sonst für Komponenten verbaut? Bzw. ist was in Planung?

P.S. Zum glück gibt es auch 512MB Module (DDR400) Singlesided (z.B. TakeMS).

BAstiL

Dieser Beitrag wurde von BAstiL bearbeitet: 12. September 2005 - 10:13

0

#12 Mitglied ist offline   Maetz3 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 146
  • Beigetreten: 13. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:K-Town

geschrieben 12. September 2005 - 12:13

Emm ich glaub das Prob wurde mit BIOS Update 1008 behoben oder wars 1007.009?
egal bei mir gehts auch wieder ^^
0

#13 _BAstiL_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 12. September 2005 - 12:24

Zitat (Maetz3: 12.09.2005, 13:13)

Emm ich glaub das Prob wurde mit BIOS Update 1008 behoben oder wars 1007.009?
egal bei mir gehts auch wieder ^^
<{POST_SNAPBACK}>

Hi Maetze,
also in meinen System läuft der Speicher mit den Versionen 1007 und 1008 nur mit 166 Mhz.
Mit der "älteren" Version 1006 läuft er auf 200Mhz.

Es kommt wohl auf die jeweilige Konfiguration an.
0

#14 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. September 2005 - 06:33

Also, BAstiL ich hab von der Kohle, die mir zur Verfügung stand 289 Euronen in einen 19er LCD von Acer AL1912 investiert. Ich hatte meinen 17 zöller einfach satt. Gut, ok, ne Geforce FX5200 ist mit drin, DVD RAM LG 4082B, DVD ROM LG 8063B, 2x 120GB Samsung SV1203N, 550Watt Netzteil naja und ne SB Live 5.1 iss noch mit drin. Internet läuft übern Teledat Router.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0