Suche Freeware Tool Um Mp3 In Wma Umzuwandeln
#1
geschrieben 31. August 2005 - 21:46
da ich jetzt gelesen habe, das WMA Dateien für MP3 Player besser sind.
Es passen mehr Lieder auf Player und de Qualität ist besser.
Nun wollte ich meine MP3 Dtein umwandeln. Aber ich finde kein Freewaretool das das kann.
Mit meinem Creative MediaSource Tool kann ich von CD auf WMA rippen aber nicht von MP3 in WMA.
Kann mir einer von euch sagen wo ich sowas finde.
Oder auch Vollversion, soll aber nicht die Welt kosten.
Dank im Voraus.
Gruß
Nightcrawler
PS.: Habe gerade noch die Software MusicMatch gefunden. Kann man damit MP3s in WMAs unwandeln (ich frag nur weil ich die Software noch nicht installiert habe)
Anzeige
#2
geschrieben 31. August 2005 - 21:51
edit:
Wie dBPowerAmp (siehe einen Beitrag weiter unten), nur mehr Addins, soweit ich weiß.
Dieser Beitrag wurde von W@yne bearbeitet: 31. August 2005 - 22:21
#3
geschrieben 31. August 2005 - 22:01
Zitat
Es passen mehr Lieder auf Player und de Qualität ist besser.
Nicht ganz richtig, suchst du eine richtige Alternative zum veralteten MP3 Format, dann schau dir Ogg Vorbis (nicht weit verbreitet) oder AAC an.
Von MS propritären WMA Format kann ich abraten.
Viele Information über die verschiedenen Formate bekommst du auf:
www.hydrogenaudio.org (Englisch)
Zitat
Mit meinem Creative MediaSource Tool kann ich von CD auf WMA rippen aber nicht von MP3 in WMA.
Ich rate dir davon ab, Transkodieren von einem verlustbehafteten Format in ein anderes erzeugt qualitativen Mist.
Als du die unkomprimierten Dateien im WAV Kontainer mit einem MP3 Codec komprimiert hast, sind Informationen verloren gegangen <-- Preis für die kleinere Dateigröße, diese kannst du mit dem menschlichen Ohr kaum warnehmen.
Komprimierst du die Dateien jetzt mit einen anderen verlustbehafteten Codec erneut, dann gehen noch mehr Informationen verloren. Das Ergebnis ist nicht schön.
Ich hoffe das ist halbwegs verständlich.
Wenn du dich nicht belehren lassen willst, dann erfüllt dbpoweramp + wma plugin deinen Zweck.
http://www.dbpoweramp.com/
Freeware
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 31. August 2005 - 22:09
#4
geschrieben 01. September 2005 - 17:09
#5
geschrieben 02. September 2005 - 22:10
Aber wenn ich die WMA Datei auf 128 kbp stelle ist sie genauso groß wie meine MP3 Datei.
Also keine Platzersparniss.
Gruß
Nightcrawler
#6
geschrieben 02. September 2005 - 22:25
Zitat (Nightcrawler: 02.09.2005, 23:10)
Aber wenn ich die WMA Datei auf 128 kbp stelle ist sie genauso groß wie meine MP3 Datei.
Also keine Platzersparniss.
Gruß
Nightcrawler
<{POST_SNAPBACK}>
Audio Commander benutze ich ,für solche Files. Aber habe alle MP3 - Files in ogg. Umgewandelt, weil mit ogg spart man Platz auf der Platte.Muß nur noch den Richtigen Player Kaufen für Unteregs,der auch ogg -File`s Abspielen kann.
Dieser Beitrag wurde von Stella bearbeitet: 02. September 2005 - 22:26
#7
geschrieben 03. September 2005 - 11:38
Zitat (Stella: 02.09.2005, 23:25)
<{POST_SNAPBACK}>
Oha, mp3 in ogg umzuwandeln ist ziemlich unsinnig, damit geht die Qualität wirklich in den Keller. Man spart zwar Platz, aber da könnte man die mp3's gleich aufn Kasettenrekorder aufnehmen...
#8 _MasterChiefDX_
geschrieben 03. September 2005 - 13:36
meine wmp bibliothek sieht heute so aus:
1540 objekte | 102:46:24 spieldauer | 4.18 GB
bis auf 5 songs sind alle im .wma format @ 96kbit/s
soundqualität: top
mein iTunes (für iPod) sieht heute so aus:
855 objekte | 2.4 tage spieldauer | 2.43 GB
alle files im .mp3 format @ 95-100kbit/s
soundqualität: top
soundqualität auf iPod: top
hardware: Asus onboard sound und logitech X-220 2.1 system
ich glaube der ersparte platz steht in keiner relation zum qualitätsunterschied.
wenn da jemand überhaupt einen unterschied hört, dann müsste diese person auch fähig sein das gras wachsen zu hören...
konvertieren tu ich mit dem advanced wma workshop (leider keine freeware) und iTunes
Dieser Beitrag wurde von MasterChiefDX bearbeitet: 03. September 2005 - 13:37
#9
geschrieben 03. September 2005 - 13:43
Und du kannst mir nicht erzählen das MP3@90-100kbit top Qualität hat. Mono vielleicht, aber Stereo auf keinen Fall...
#10
geschrieben 03. September 2005 - 20:34
Zitat (Overflow: 03.09.2005, 12:38)
<{POST_SNAPBACK}>
Wenn Du es meinst, denn die Qualität ist mit ogg genauso gut.
OGG ist ein Profi Format und MP3 um Welten überlegen. Allein der obere Frequenzbereich geht bis 20khz trotz Komprimierung.
128kbit/s ogg~256kbit/s mp3
hier
Soviel zu deinem Kommentar.
Dieser Beitrag wurde von Stella bearbeitet: 03. September 2005 - 20:41
#11
geschrieben 03. September 2005 - 21:41
Zitat (Stella: 03.09.2005, 21:34)
OGG ist ein Profi Format und MP3 um Welten überlegen. Allein der obere Frequenzbereich geht bis 20khz trotz Komprimierung.
128kbit/s ogg~256kbit/s mp3
hier
Soviel zu deinem Kommentar.
<{POST_SNAPBACK}>
Schön, das du deine Aussagen auf vorher unkomprimiertes oder verlustfreikomprimiertes Audiomaterial beziehst. Wenn du eine vorher schon verlustbehaftete komprimierung wie Mp3 einsetzt( 128kbit oder tiefer ist am schlimmsten) und diese dann in dein "Profi-Format" ogg-Vorbis @64kbit umwandelst, werden alle Artefakte die bei MP3 zwangsweiße bei 128kbit oder tiefer auftreten wieder komprimiert und teilweiße sehr sehr deutlich hörbar. Deshalb ist es unter allen Qualitätsmäßigen Umständen davon abzuraten MP3's@128kbit noch weiter "runterkomprimieren" um dadurch etwas Platz zu sparen.
Außerdem halte ich das 128kbit/ogg=256kbit/mp3 für etwas übertrieben, 192kbit/mp3 erscheinen mir da weitaus realistischer...
#12
geschrieben 03. September 2005 - 21:52
#13
geschrieben 03. September 2005 - 22:02
Zitat (Stella: 03.09.2005, 22:52)
<{POST_SNAPBACK}>
Stimmt, ich hatte ja vergessen das wenn man mp3 wieder zurück in wav konvertiert die durch die MP3 Kompression verlorengegangenen Informationen wieder magisch vorhanden sind, so als ob die Datei nie komprimiert gewsen wäre...
#14
geschrieben 03. September 2005 - 22:06
Overflow sagte:
Hm? bei Textdateien funktioniert das mit der Redundanz doch auch
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#15
geschrieben 03. September 2005 - 22:07
Zitat (Overflow: 03.09.2005, 23:02)
<{POST_SNAPBACK}>
Also wer viel mit MP3 macht, der sollte dabei bleiben, wer aber auch Platz Sparen will, greift zu ogg.