Hilfe
Neues Thema
Antworten
1M könnte ja noch stimmen aber der wäre ja so schnell wie nen conroe bzw schneller als nen FX. Das gleiche wollte ich auch gerade sagen @*TLC*
Winfuture Superpi - Cpu Benchmark (2m) Eure Benchmark-Ergebnisse & Kommentare
#151
Hate-Love 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.765
- Beigetreten: 26. Mai 06
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bayern
geschrieben 02. September 2006 - 14:21
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Nach oben
#152
*TLC*
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.623
- Beigetreten: 17. Januar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin / London
#153
Daniel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.565
- Beigetreten: 24. Mai 06
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. September 2006 - 16:23
Ich habe das nicht gefaked. Das schien wohl ein Bug zu sein, weshalb ich das gepostet habe. Ich weiß selber, dass der nie so schnell sein kann. Maximal 1:28 halt.
#154
lynx
geschrieben 02. September 2006 - 16:35
Zitat (*TLC*: 02.09.2006, 15:43)
Ich hasse solche Leute! Werde das mal Blue stecken....
Puh jetzt halt man den Ball flach. Man kann ihm doch nicht nachweisen das es sich um ein Fake handelt, es also mutwillig ist. Kann wirklich ein Bug sein. Ausserdem gibt er ja zu das er nicht unter 1:28Min kommt.
#155
*TLC*
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.623
- Beigetreten: 17. Januar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Berlin / London
geschrieben 02. September 2006 - 17:02
Halt du lieber den Ball flach. Er hätte es ja gleich dazu schreiben können, oder?
#156
Hate-Love
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.765
- Beigetreten: 26. Mai 06
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Bayern
geschrieben 02. September 2006 - 17:35
Zitat (*TLC*: 02.09.2006, 18:02)
Halt du lieber den Ball flach. Er hätte es ja gleich dazu schreiben können, oder?
Entspannt euch mal
Das is au nur ein ergebnis, klar isses definitiv nen fake und er hätte es früher schreiben können aber wieso sich so aufregen nur wegen so was? Is mir ehrlich gesagt schei** egal.
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
#157
Daniel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.565
- Beigetreten: 24. Mai 06
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. September 2006 - 18:43
Ja sry, dass ihr euch wg. mir jetzt so aufregt, aber ich habe das nicht gefaked. Ich werde meinen Beitrag editieren, und es jetzt hinzufügen, dass es sich um einen Bug handelt. Außerdem wäre es doch sowieso egal gewesen, da ihr alle hier wisst, dass das niemals gehen, kann, dass ich so eine Zeit hinbekomme.
#158
Dawn
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.012
- Beigetreten: 18. Februar 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Thüringen
- Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.
#159
GERmanni
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 328
- Beigetreten: 13. Juli 06
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Krefeld
- Interessen:Chatten,Gamen,Fussball
#160
Daniel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.565
- Beigetreten: 24. Mai 06
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 05. September 2006 - 20:27
So, ich hab nochmal etwas meine RAM Latenzen getunt. Das hat mir 1 sekunde gebracht. Nicht viel, aber besser als nix.
#161
zYm0
geschrieben 05. September 2006 - 22:09
19s @ 1M
45s @ 2M
Dieser Beitrag wurde von zYm0 bearbeitet: 05. September 2006 - 22:15
#162
linksta
geschrieben 05. September 2006 - 22:21
so hab auch mal gemacht
amd 64 3500+
1,5 gb ram
amd 64 3500+
1,5 gb ram
Dieser Beitrag wurde von linksta bearbeitet: 05. September 2006 - 23:30
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#163
maestro
geschrieben 05. September 2006 - 22:23
hab auch mal mitgemacht, ich find das sieht nicht so schlecht aus... und das für knapp 700�1 min 19,72 s
EDIT
@ DF_zwo
jetzt mach mal low... iss ja schon ausgebessert. Nur wil das ganze etwas breiter wird brauchst du dir ja keinen so abzugrölen.
EDIT
Die Bilder kann man auch als Anhang dranhängen oder per Imageshack als Thumbnail.
Dieser Beitrag wurde von BlueWeasel bearbeitet: 10. September 2006 - 20:29
#164
Daniel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.565
- Beigetreten: 24. Mai 06
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 05. September 2006 - 22:49
@maestro
Wie oft soll das denn noch gesagt werden, damit es alle hier begreifen: es ist untersagt, Bilder zu posten, die sich negativ auf das layout auswirken.
Lies dir mal die WF Regeln durch.
Wie oft soll das denn noch gesagt werden, damit es alle hier begreifen: es ist untersagt, Bilder zu posten, die sich negativ auf das layout auswirken.
Lies dir mal die WF Regeln durch.
Dieser Beitrag wurde von DF_zwo bearbeitet: 06. September 2006 - 13:23
#165
Dawn
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.012
- Beigetreten: 18. Februar 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Thüringen
- Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.
geschrieben 05. September 2006 - 22:55
Zitat (DF_zwo: 05.09.2006, 23:49)
@maestro
WIE OFT SOLL DAS DENN NOCH GESAGT WERDEN; DAMIT ES ALLE HIER BEGREIFEN: ES IST UNTERSAGT; BILDER ZU POSTEN, DIE SICH NEGATIV AUF DAS LAYOUT AUSWIRKEN.
WIE OFT SOLL DAS DENN NOCH GESAGT WERDEN; DAMIT ES ALLE HIER BEGREIFEN: ES IST UNTERSAGT; BILDER ZU POSTEN, DIE SICH NEGATIV AUF DAS LAYOUT AUSWIRKEN.
Aber deswegen braucht man doch nicht gleich zu schreien
Anime Freak 4 Ever !
