[intoxication]

neinstlallation

[want_to_know]

Also mir würde nur eins einfallen.

Bei deiner Installation hat Windows die treiber für die SATA benötigt um auch deine SATA als solche Platte zu installieren und somit gab es den 130 GB fehler nicht mehr. Da es ja keine IDE Platte mehr hätte sein können, wo der fehler hätte auftretten können.

Klingt für mich logisch

ICh hingegen möchte die SATA nur ins system intigrieren und mein System kann keine Sata Platten erkennen und erkennt die SATA als IDE Platte an. Wo ich dann das LBA problem bekomme.

Ich hab noch nichts gemacht und spreche deswegen in zukunftsform. Denn ich geh jetzt nach hause und schau ob ich lust habe endlich diese SATA platte zu "integrieren"

Dieser Beitrag wurde von want_to_know bearbeitet: 18. August 2005 - 23:01

[intoxication]

aso, ja das weiß ich nich, noch nich gemacht. dann biglba und partitionmagic partition erstellen oder vergrößern, jenachdem ob schon was drauf is

[Pestido]

Installiere mal die aktuellen S-ATA Treiber für Deinen Chipsatz. Dann starte neu. Die Platte sollte dann richtig erkannt werden. S-ATA-Treiber werden erstens nur installiert, wenn ein S-ATA-Gerät angeschlossen ist, zweitens scheinen die in Windows enthaltenen Treiber oft nicht zu funktionieren. Bei mir fünktioniert das auch nur mit den Treibern vom Chipsatzhersteller, hab allerdings einen VIA-Chipsatz auf dem Motherboard. Bei einer Neuinstallation funktioniert das alles komischerweise einwandfrei (auch ohne extra Treiberinstallation) mit den Windowstreibern. Kann auch evtl. an Unverträglichkeiten der ersten WindowsXP-Versionen im Zusammenspiel mit EIDE und S-ATA Festplatten gleichzeitig liegen.

Dieser Beitrag wurde von Pestido bearbeitet: 18. August 2005 - 23:54

[want_to_know]

So windows wollte nur raid controler installiert und die Platte initialisiert und formatiert haben. leider habe ich nur 152460 MB Aber immerhin mehr als meine anderen

[intoxication]

hab ich auch:))
is normal. kommt durch die berechnung 1gb=1024mb oder 1gb=1000mb.