[ganja]

vllt is das bei mir/dir ein einzelfall doch ich kann hl² und auch CS:S flüssig zoggen!!!

und als ich ne 6600gt in meinem system hatte hatte ich aufeinmal nich 60fps bei cs:s sondern das doppelte!!! und das alles "nur" wegen einer graka!!! (und in fast allem was ich gozzogt hab hat sich die wiederholungserate verdoppelt!!!)

und als ich einen amd 1600+ in meinem system hatte hat sich nich "besonders viel" verändert ... ca 25% leistungsverlusst wobei man bedenken muss dass ich jetzt einenen "richtigen" 2800+ hab!!!

also ich glaub dem was ich gesehen hab ... und zwar

die CPU ist nich so wichtig für frames wie die GPU!!!


das is meine meinung und erfahrung ...

[BonanzaFraggle]

@Unrockstar2004: Ich spiele CSS in 1280x1024 auf einem 24 oder 32 Server, alles auf max und habe zwischen 60 und 100 fps. Und BF2 ist um einiges hungriger als CSS. Geh mal auf einen BF2 mit 32 oder 64 Playern. Das ist Hardwareanforderung !!

Zitat

Es ist definitiv so dass CSSource auf Rechnern die nicht absolute Highend CPUs haben ruckelt.

Sorry: Bullshit, leider hast du da 100% ins Klo gegriffen. Ist echt müssig die die dutzenden von Tests zu zeigen das HL2 / CSS ab einer 2 Ghz (bzw XP2200) mit einer 66GT (nur ein Beispiel) in 1024 mit vollen Details (okay, AF ist OFF) ohne Probleme läuft (um einiges mehr GPU abhängig). Also ein XP2800 ist eine Low-end CPU? HL2 Lost Coast geben die Entwickler mit 2Ghz und 68Ultra, x850 oder 7800 als Vorraussetzung für den "vollen Genuss" an. Also mach dich bitte vorher schlau und verbreite keine Halbwahrheiten.

Aber warum muss alles komplett neu angeschafft werden, wenn dann nach DEINER Aussage das eh nur 1 Jahr reicht. Ausserdem hast du doch die schwammigen Kommentare gegeben (auf einem 25er mit 98XT ruckelt das). Wozu diente diese Aussage? Um Jemanden zu verunsichern echt Klasse! Bei 1920x 1600 mit AF und AA ruckelt es bei mir auch, ergo ist das System zu schwach?

Zitat

Aber das tue ich nicht, da ich doch denke...

Aber du hast es gesagt, also tu nicht so überheblich. Zum Glück interessiert mich deine Kinderstube nicht wirklich und auf dein Niveau (Sprüche über die Eltern anderer) möchte ich dann doch nicht herabsinken.

Außerdem war die Entscheidung doch eh schon da, nur die Graka zu ersetzen und damit ist bei 230-250€ schluss, nicht wie bei dir mit 500? Im Übrigen kommst du mit 250 für eine PCIe 68GT nicht hin, mach eher 350 daraus.

Wenn er/sie natürlich jemanden findet der ein Board mit CPU, Speicher und Graka braucht (ohne den Rest versteht sich) könnte man das gegenrechnen. Falls das klappt muss dann bloss Win neu installiert werden. Ach ich vergaß: neues Netzteil muss vielleicht eh her, die 68GT ist da anspruchsvoll.

[Unrockstar2004]

Ok dann dreht doch mal die Einstellungen komplett runter und nennt mir den Frame Gewinn. (AA und AF ausgenommen, ist nämlich die einzige Einstellung die etwas an den Frames ändert)

Ich denke auch hier herrscht wieder eine Diskussion über die verschiedenen Definitionen von "ruckelfrei"

Ich verstehe unter ruckelfrei und spielbar keine Frame Einbrüche auf unter 40 fps.

Ich habe meine CPU wie ihr seht um ca. 700 echte Mhz übertaktet. Das brachte eine Steigerung der Frames um etwa 30 - 40 %. Ich kenne 5 Personen die über mangelnde Frames in Source klagen und die haben alle AMD XPs zwar nicht über 2500 + aber trotzdem.

Zitat

HL2 Lost Coast geben die Entwickler mit 2Ghz und 68Ultra, x850 oder 7800 als Vorraussetzung für den "vollen Genuss" an.

Ja genau ... und HDR läuft dann auch ...

Zitat

Das Level sowie alle zukünftigen Valve-Produkte mit HDR-Unterstützung benötigen einen Prozessor mit !! mindestens !! 2 GHz, 1 bis 2 GB RAM (wird noch optimiert) und die möglichst aktuellste Grafikkarte von nVidia oder ATI.

Ahh Systemvoraussetzungen des Herstellers, ja ne is kla.

Und Battlefield läuft mit 1 GHZ.

Außerdem siehe Thread

Total Lahm :/

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 06. August 2005 - 02:57

[DjMG]

Moin @ all

Irgendwie artet das ganze in einen Pro und Contra CSS-FPS Thread aus ...
aber ... da ich CS:S auf _GAR KEINEN FALL_ spielen werde, könnte man
das ja auch außer Acht lassen

Natürlich kostet eine 6800-er GT (AGP jetzt) auch noch 300-350 Euro,
aber das ganze System up-zudaten käme auf runde 600 oder gar 700
(ordentlich gemacht !!)

Ich denke mit einer flotten 68GT und ein wenig CPU übertakten
(auf XP+3000 oder XP+3200 Niveau) wird mein PC dann schon 1
oder 1,5 Jahre mithalten können - und bis dahin gibt's dann sowieso
zig Verbesserungen, von denen ich dann profitieren könnte.

Lg
DjMG

[DjMG]

Guten Morgen liebe Leser !

Vielen Dank für eure Tipps.
Habe dann noch weiter recherchiert und bin zu dem Entschluss
gekommen, mir eine neue Grafikkarte zuzulegen.

-> Asus AGP-V9999GT : http://www.geizhals.at/a116431.html

- Hat in beinahe allen Berichten und Tests sehr sehr gute Bewertungen.
- Eine Menge toller Endverbraucher-Erfahrungsberichte.

Falls wirklich nötig, müsste ich dann noch ein neues
Netzteil besorgen, aber ich glaube es wird meines noch genügen.

Also VIELEN DANKE nochmal an alle !

Lg
DjMG

[beuerchen]

Ich würde trotzdem die 256 Mb Version nehmen,
Battlefield2 wird es dir danken

[DjMG]

Sie schneidet aber überall ab, wie eine "echte" GT.
Siehe Gamestar, PCGames und weitere.

Und besser als eine 6600 (GT) ist sie auch ...

Also ich finde, das war eine gute Wahl

Lg
DjMG

//edit: Folgende Links sind recht interessant. Hier wird gezeigt, dass
Asus hier mit der 6800 GT nicht abzocken möchte, und die Karte sehr sehr gute Leistungen bringt (für den Preis von 190 Euro!)

1) http://www.testberichte.de/test/produkt_te...9gt_p40975.html
2) http://www.skynet-on...php?id=79&page=
3) nach Übertakten: http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...99gt_td_128/16/ = besser als ne normale 6800 GT

Dieser Beitrag wurde von DjMG bearbeitet: 07. August 2005 - 11:36

[andreasam]

Also ich hab ne 6600 GT (AGP) von MSI drin da läuft BF2 auch wunderbar, vorallem ist die sehr leise.

Mfg
Andreas

Dieser Beitrag wurde von andreasam bearbeitet: 07. August 2005 - 11:33

[BonanzaFraggle]

ASUS 9999 -> http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...v9999gt_td_128/

sind schon gut, ab 1280 (meine bevorzugte Auflösung) lassen sie nach (siehe Doom³ Test).

[bluecifer]

Für das Geld bekommt man auch ne anständige Geforce 6800

[bluescorp]

lol was ihr alle habts .. ich zogg sogut wie jedes game mit 800x600 und das reicht mir auch vollkommen ^^ und da rennt bf2 und css auf meiner kiste auch ruckelfrei .. und selbst wenns zum laden a bissl länger braucht .. is doch egal oder? zum zoggn muss man eh zeit haben und auf die 10sekunden mehr kommts dann ja auch nimmer drauf an ^^

[BonanzaFraggle]

na toll, in 800x600 auf einem 19"? Warum nicht gleich 320x240 und Doom1?

[kobajaschy]

Ich hab mir eine 6800 AGP von Leadtek gekauft alles freigeschaltet und bissel OC gemacht jetzt läuft sie wie eine GT, für das geld ist sie ok!

bei 3D mark 05 hab ich mit der 4728 punkte gemacht mehr als manch andere hier mit ihren GT oder 800 atis ohne DDr3.

Wenn du dir eine holst dann so eine günstig und gut, musst nur ein NV40 drauf sein und deine 16 pips und 6 vertex gehen klar!

Dieser Beitrag wurde von kobajaschy bearbeitet: 09. August 2005 - 01:08