Zahlt Sich Tuning Hier Noch Aus ?
#1
geschrieben 04. August 2005 - 15:32
Ich bin gerade am Überlegen, ob ich mein System noch verbessern soll und wenn ja, womit und wie stark.
Hier mal die Basis-Daten:
- Athlon XP+2800
- 1 GB DDR (333)
- ABit NF7 (NForce2) Motherboard
- Geforce 4 Ti4200 (AGP8x, 128MB)
- Creative Audigy 2
- 200 GB HDD
Jetzt tendiere ich schon sehr zu einer neuen Grafikkarte,
denn meine 4200-er spielt bei Battlefield 2 nicht mehr mit.
Da dachte ich an eine 6800GT (Aopen Aeolus) um ca. 230 Euro.
Was sagt ihr dazu ?
Vielen Dank für eure Meinungen
Lg
DjMG
Anzeige
#2
geschrieben 04. August 2005 - 15:53
#3
geschrieben 04. August 2005 - 16:35
Temperaturen:
- Motherboard: 37°
- CPU: 49°
- HDD: 18°
(- Lüfter: 1970 rpm)
CPU-Geschwindigkeit:
- CPU-Takt: 2254 MHz
- CPU-Multiplikator: 13,5x
- CPU-FSB: 167 MHz
Bios: Version 6.0
Motherboard Name: Abit NF7-S v2.0 (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, LAN, IEEE-1394)
Motherboard Chipsatz: nVIDIA nForce2 Ultra 400
Lg
DjMG
#4 _asterx_
geschrieben 04. August 2005 - 16:41
#5
geschrieben 04. August 2005 - 23:19
Meine Empfehlung ist im Moment grundsätzlich: spart das Geld und rüstet irgendwann CPU Graka Mobo (evtl RAM) nach.
Wenn man sich mal CSS anschaut erkennt man schnell dass nicht die Graka der limitierende Faktor ist sondern der Prozessor. Da kann man eigentlich jeden XP vergessen.
Für Battlefield 2 sieht es wiederum anders aus, da bringt dir die Grafikarte etwas und zwar eine Spielmöglichkeit des Spiels
In Battlefield fehlen mir die Vergleichsmöglichkeiten, also kann es dort zu einem spielbaren Ergebnis kommen.
Ich kenne nur ein System bestehend aus
Athlon XP 2500+ Barton, 1 GB Geil PC 3500 Ultra und Radeon 9800 XT und RAID FP Nforce 2 Dual Channel
CounterStrike Source ruckelt (20- 50 fps) egal welche Einstellungen
Battlefield 2 ruckelt auch war aber spielbarer.
@ SFox Die CPU Leistung wird ganz und gar nicht überschätzt, sondern von vielen noch unterschätzt. Ich beziehe mich hier aber nur auf CSSouce und einen Gamer PC. HL² läuft ja noch gut aber CSS ist extrem CPU hungrig. Und Battlefield braucht auch ne Menge CPU und vor allem RAM. Erst mit 2 GB gibt es bei BF2 keine Ruckler mehr am Anfang des Spiels.
Die Zeit in der 2 GB langsam gebraucht werden ist nun gekommen. Auch FEAR wird 2 GB in Anspruch nehmen.
Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 04. August 2005 - 23:28
#6
geschrieben 05. August 2005 - 00:16
ich hab
2400+@2800+(166*14)
ATI 9500@9700
1GB ram
ASUS A7N8X deluxe
...
also die graka is auch nich die neueste und es läuft!!!
PS: BF2 kann ich auch auf mittel bei 1024 flüssig zoggen!!!
#7
geschrieben 05. August 2005 - 10:51
und dann sag mir du hast keine Einbrüche auf Ruckler die das Spielgeschehen beeinflussen.
Danke
PS. teste mal die Grafikeinstellungen (Qualität) und schau mal wie sich das in den Frames asuwirkt, wahrscheinlich gar nicht (AA und AF) sind nicht gemeint.
Man muss natürlich immer die Schmerzgrenze eines Spielers kennen, die ist bei mir bei 60-50 fps erreicht. Bei BF2 ist mir das nicht so wichtig, das läuft aber auch ne ganze Ecke besser. Wie gesagt dort beheben die 2 GB Ram das Problem der Nachladeruckler. BF2 macht neben dem 1 GB RAM auch noch ne 1 GB Auslagerungsdatei voll ^^
Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 05. August 2005 - 10:56
#8
geschrieben 05. August 2005 - 12:30
#9
geschrieben 05. August 2005 - 14:48
Das ist ein Indiz für eine zu geringe Menge Speicher. BF2 ist dort sehr intensiv.
#10
geschrieben 05. August 2005 - 15:13
Sollte ich die Grafikkarte oder noch andere Teile erneuern ?
Lg
DjMG
#11 _asterx_
geschrieben 05. August 2005 - 15:48
#12
geschrieben 05. August 2005 - 16:25
Ich würde mir ein Nforce 4 Board mit AMD 64 3200 - 3500+ Venice und eine 6800 GT kaufen. RAM ist zwar nicht so gut wie 400 Mhz RAM aber reicht noch.
So hast du einen spürbaren Leistungsschub und mindestens 1 Jahr Ruhe (evtl noch RAM dazu oder gleich neuen)
Wenn du im Moment nur auf BF2 schaust und es schnell spielbar haben willst hilft auch we oben schon erwähnt eine sehr billige 6800 GT
Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 05. August 2005 - 16:26
#13
geschrieben 05. August 2005 - 17:05
@DjMG: ich habe einen XP3000, auch 1 Gb Ram, eine 68GT und Battlefield läuft in 1280er Auflösung super (mit max Details). CSS auch in 1280 mit ALLEM an.
Also wenn Unrockstar2004 Probleme mit CSS (2500er, 98XT, welche Auflösung? AA ? AF ?) hat liegt das Problem nicht am Rechner sondern zwischen den Ohren.
#14
geschrieben 05. August 2005 - 18:38
Danke für deine Ausführungen ! Gute Tipps !
Werde höchstwahrscheinlich die CPU übertakten (auf ca. XP+3000 oder XP+3200-er Niveau) und dann noch eine 6800-er GT.
Denke, dass das ein guter Kompromiss zwischen "alles neu" und "renovieren"
ist
Lg
DjMG
#15
geschrieben 05. August 2005 - 20:09
Zitat
jaaa sehr gut, mein Tipp schmeiß 100 € zum Fenster raus.
Es ist definitiv so dass CSSource auf Rechnern die nicht absolute Highend CPUs haben ruckelt. HL² kann dort ohne Probleme laufen, CSS aber nicht. Wohlgemerkt muss man einen Server mit mindestens 20 Spielern besuchen. Bei 12 Spielern mag es ja noch "spielbar" sein.
Ich habe wie gesagt die Vergleichsmöglichkeit zwischen dem XP 2500 und meinem aktuellen System. Da liegen Welten zwischen und das ist auch ganz klar bei den Verbesserungen die ein Nforce 4 + AMD64 System mit sich bringen. Gehen wir mal von den Kosten aus. Was kostet eine Aufrüstung auf ein Nforce 4 PCIe und AMD64 ?
Mainboard 100 €
CPU 110 - 150 €
Grafik 250 €
Und immer wenn man sich im Moment die Frage stellt: Neue Grafikkarte ? kann man gleich mit dem Gedanken spielen: Warum nicht auf PCIe umsteigen und das alte System zu verscherbeln. ( bringt doch ne ganze Menge )
Ich schreibe hier was ich denke und das ist relativ klar strukturiert und argumentiert. Deswegen verbitte ich mir jegliche persönliche Angriffe a la
Zitat
Du verstehst anscheinend den Sinn eines Forums nicht ganz, nämlich sachlich diskutieren.
Und wenn ich jetzt auf deinem Niveau wäre würde ich dem noch hinzufügen:
Zitat
Aber das tue ich nicht, da ich doch denke, dass du einfach ein bissel überreagiert hast.
Klar ist eine neue Graka besser als gar nichts Neues, aber man kann sich auch gleich Gedanken machen ob es sich nicht preislich lohnen würde ein neues Mainboard mit CPU und Graka zu kaufen, im Hinblick auf die Problematik AGP PCIe
MfG
Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 05. August 2005 - 20:23