[nim]

ich sprach nicht von aufheben, ich sprach von einschränken...ich lass mich doch nich auf sone schwachsinnige diskussion mit jemandem ein, der offensichtlich noch nie ne abmahnung bekommen hat, weil ein user seines webangebots bullshit gefaselt hat. ende der diskussion, back to topic.

[deutschlehrer]

Zitat (nim: 27.08.2005, 15:28)

ich sprach nicht von aufheben, ich sprach von einschränken...ich lass mich doch nich auf sone schwachsinnige diskussion mit jemandem ein, der offensichtlich noch nie ne abmahnung bekommen hat, weil ein user seines webangebots bullshit gefaselt hat. ende der diskussion, back to topic.
<{POST_SNAPBACK}>

Ohne Worte

Dieser Beitrag wurde von deutschlehrer bearbeitet: 27. August 2005 - 14:43

[nim]

jupp, und überall sonst im internet und im echten leben auch ständig. viel spass in deiner traumwelt. die posts unserer offtopic diskussion werden innerhalb der nächsten stunde weg"zensiert".

[deutschlehrer]

Zitat (nim: 27.08.2005, 15:35)

jupp, und überall sonst im internet und im echten leben auch ständig. viel spass in deiner traumwelt. die posts unserer offtopic diskussion werden innerhalb der nächsten stunde weg"zensiert".
<{POST_SNAPBACK}>

Dafür seid Ihr ja schon Internet bekannt das Ihr nur das hören,lesen wollt was euch gefällt.

[nim]

so wie so ziemlich alle anderen etwas bekannteren websites. blubb. tippy is back in town.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 27. August 2005 - 14:39

[BadAss]

Zitat

immer schön dran denken, wer die mehrheit im für das erlassen von gesetzen immer wieder verantwortlichen bundesrat hat... die cdu... wer also sagt, die spd allein sei schuld, ist blind.

Erhitztes Gemüt, was?
Ich bin zwar fast blind (Brillenträger *g*), aber ich bin mir sicher dass ich nicht geschrieben habe, die SPD sei alleine an den Arbeitslosen schuld.

Es steht doch außer Frage, dass die CDU vieles geblockt hat. Schließlich wollen die ja wiedergewählt werden. Das würde jede Partei machen.

Und ich verstehe sie.

[nim]

das hab ich nicht behauptet, ich wies da nur mal drauf hin, da viele leute der meinung sind, dass die spd es allein verbockt hat. das war allgemein gemeint und nicht auf dich bezogen.

[BadAss]

Aha...

Dann kannst Du mir vielleicht auch erklären, wo Schröder die Milliarden €s an Bildungsgeldern hernehmen will. Schließlich will die SPD ja angeblich keine Mehrwertsteuererhöhung.

[nim]

ich habe keine ahnung wo er das hernehmen will, da ich mich nicht mit den wahlprogrammen beschäftigt habe sondern meine entscheidung sehr personenbezogen treffen werde. frau merkel ist definitiv nicht mein fall, genauso wenig wie ein herr beckstein und diverse andere teile ihrer regierungsmannschaft. selbiges gilt übrigens auch für schröder und co. ...

im notfall wähle ich das kleinere übel. und das ist für mich in anbetracht der planungen des herrn beckstein ("flak in die berliner innenstadt") und der äusserungen eines herrn st. definitiv nicht die cdu/csu und mit grosser wahrscheinlichkeit auch nicht die spd.

ich habe den wahl-o-mat benutzt und mein ergebnis favorisiert 2 der kleineren parteien.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 27. August 2005 - 14:54

[deutschlehrer]

Es wird Zeit das auch andere Parteien zum Zuge kommen damit in Deutschland endlich frischer Wind weht und nicht immer die selbe Politik gemacht wird. Ich werde daher ALLE meine Stimmen der Linkspartei geben.


Schönen Tag noch !

[BadAss]

Dann hoffe ich inständig, dass Du auch später die Kleinparteien wählst. Für Oberflächlichkeiten ist diese Wahl viel zu wichtig.

[deutschlehrer]

Zitat (BadAss: 27.08.2005, 16:04)

...ist diese Wahl viel zu wichtig.
<{POST_SNAPBACK}>

Genau deswegen wähle ich die Linkspartei, weil es wichtig ist das in Deutschland endlich auch andere Meinungen zur Sprache kommen nicht immer das 4 Parteien Gesülze von den ich mich in keinster Weise vertreten fühle. Sollten die es auch nicht besser machen in den 4 Jahren wähle ich eben als nächstes die Pizza Bäcker Partei.

[TheBrain]

Ganz klar - die Merkel.
... auch wenn keiner die Mwst-Erhöhung und den anderen "Quatsch" will... aber die Deutschen müssen endlich begreifen, dass es nicht so weitergehen kann...

und wenn ich mir dann anschaue, dass die Forderungen im SPD-Wahlprogramm ca. 18 Mrd. Euro verschlingen würden ... und jetzt schon der Eichel ein Defizit zw. 25-50 Mrd. in der Kasse hat ...

Ich finde die CDU lügt einfach bisher am wenigsten (vor der Wahl) und halte sie außerdem auch wirtschaftspolitisch für am fähigsten... denn das ist was zählt, ...

... denn ansonsten geraten wir immer tiefer in die Misere, denn ohne Arbeit ist alles Shit - außerdem wer arbeitet entlastet den Staat doppelt (1. zahlt er Sozialversicherungsbeiträge, 2. kassiert er kein Arbeitlosengeld) und 3. kann er mit seinem Verdienst die Wirtschaft mehr ankurbeln als z.B. ein ALGII-Empfänger)

PS: Habe da aber noch so nen Spruch in Erinnerung: "Wahlen ändern nichts, sonst wären sie verboten"... man wird's sehen


@Michael Vierling (der mit dem SPD-Banner):
Bist du zufällig SPD-Mitglied ? weil du hier soviel Werbung für die Partei machst.

Dieser Beitrag wurde von TheBrain bearbeitet: 27. August 2005 - 16:37

[shiversc]

@deutschlehrer. wenn du meinst der grundrechtsteil des gg sei nicht antastbar dann irrst du dich gewaltig. alle dort gennaten regelungen finden ihre schranken in den gesetzen des brd. da brauch du nichts besonderes suchen, ein blick in das bgb/ stgb reicht für das erste.

@arbeitslosenzahlen: hallo? habt ihr alle in der schule den matheunterricht geschwänzt?wenn ich das immer höre...

könnt ihr euch vorstellen das seit agenda 2010 halbwegs erhrlich gezählt wird? könnt ihr euch vorstellen wieviel sozilahilfeempfänger es gab die nicht als arbeitslose gezählt wurden? könnt ihr euch vorstellen das auch z.b. schüler in dieser statistik auftauchen?

nein könnt ihr nicht, dann mangelt es sicherlich nicht an fantsie sonder an eurem wissensstand.

Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 27. August 2005 - 17:00