Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo zusammen!
Was haltet Ihr davon: http://www.pcwelt.de...370/index2.html
Ist diese Karte wirklich ein Schnäppchen oder bekommt man für das gleiche Geld etwas besseres?
Danke im Vorraus für Eure Hilfe
Schnäppchen Oder Nicht?
#1
El Cattivo 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 184
- Beigetreten: 24. Juli 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Illingen
geschrieben 24. Juli 2005 - 15:50
Nach oben
#2 _misteranwa_
geschrieben 24. Juli 2005 - 15:53
Hallo 
Ich würde sie an deiner Stelle auf jeden Fall kaufen. Sie gleich zusetzten mit einer 6800Ultra. 
Ich würde sie an deiner Stelle auf jeden Fall kaufen.
Sie gleich zusetzten mit einer 6800Ultra.
#3
El Cattivo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 184
- Beigetreten: 24. Juli 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Illingen
geschrieben 24. Juli 2005 - 15:55
Das mit der Antwort ging aber schnell! Danke!Oki, dann werd ich mal ein bisschen Geld inverstieren...
#4 _Phate_
geschrieben 24. Juli 2005 - 16:00
Zitat (misteranwa: 24.07.2005, 16:53)
Hallo
Ich würde sie an deiner Stelle auf jeden Fall kaufen. Sie gleich zusetzten mit einer 6800Ultra.
<{POST_SNAPBACK}>
Ich würde sie an deiner Stelle auf jeden Fall kaufen.
Sie gleich zusetzten mit einer 6800Ultra. <{POST_SNAPBACK}>
Das halt ich mal für ein Gerücht. Sie unterstützt noch kein Shader 3.0 und ist von der Taktrate maximal einer GT gleichzusetzten, wenn überhaupt.
edit: Desweiten sind es nur 12 Piplines. Also zeig mir mal einen Beweis, das die Grafikkarten gleichzusetzen sind.
Preis/Leistung ist aber ok, also kann man sie nehmen.
Dieser Beitrag wurde von Phate bearbeitet: 24. Juli 2005 - 16:03
#5 _misteranwa_
geschrieben 24. Juli 2005 - 16:00
Hallo
Hatte ich eben vergessen zusagen, Wilkommen im Forum.
Washast du denn noch so an Hardware in deinem Rechner verbaut. Wichtig ist auch das dein Netzteil min. 18A auf der 12V Leitung haben sollte um die Grafikkarte zubetreiben.
Hatte ich eben vergessen zusagen, Wilkommen im Forum.
Washast du denn noch so an Hardware in deinem Rechner verbaut. Wichtig ist auch das dein Netzteil min. 18A auf der 12V Leitung haben sollte um die Grafikkarte zubetreiben.
#6
El Cattivo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 184
- Beigetreten: 24. Juli 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Illingen
geschrieben 24. Juli 2005 - 16:08
Hm... oder doch lieber noch etwas Geld drauflegen?!
Vielleicht ne Gainward Ultra 1960 XP GS GLH?
Zur Zeit hab ich eine Msi GeForce FX5900XT verbaut.
Vielleicht ne Gainward Ultra 1960 XP GS GLH?
Zur Zeit hab ich eine Msi GeForce FX5900XT verbaut.
#7
Xenon
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 548
- Beigetreten: 29. Juni 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 24. Juli 2005 - 16:27
Zitat (Phate: 24.07.2005, 17:00)
Das halt ich mal für ein Gerücht. Sie unterstützt noch kein Shader 3.0 und ist von der Taktrate maximal einer GT gleichzusetzten, wenn überhaupt.
edit: Desweiten sind es nur 12 Piplines. Also zeig mir mal einen Beweis, das die Grafikkarten gleichzusetzen sind. Preis/Leistung ist aber ok, also kann man sie nehmen.
<{POST_SNAPBACK}>
edit: Desweiten sind es nur 12 Piplines. Also zeig mir mal einen Beweis, das die Grafikkarten gleichzusetzen sind.
Preis/Leistung ist aber ok, also kann man sie nehmen.<{POST_SNAPBACK}>
Oft genug gehört...
SM3.0 bringt dir ca. bis nächstes jahr garnix...
Zur Karte:
Is auf jeden Fall ein geiler Preis, obwohls die X850 XT von Asus inzwischen auch schon für 300€uronen gibt... für PCI-E legt man glaub 33€ drauf...
#8 _Phate_
geschrieben 24. Juli 2005 - 16:29
Wie schaut den dein sonstiges System aus? Dann würde es leichter sein eine passende Grafikkarte für dich zu finden.
z.B. gibt es bei Alternate eine 6800GT für 50€ mehr.
http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=JAGV09&
eidt: hab grad in deinem Profil das System von dir gesehn. Also um merklich mehr Leistung zu sehn solltest du mindestens auf ne 6800GT gehn.
@X3n0n Es ist mir wohl bewusst das es zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht relevant ist, aber wer kauft sich denn bitte jedes Jahr eine neue Graka? Und wenn die Möglichkeit schon besteht setzt man doch lieber gleich auf die neue Technologie anstatt mit einer alten weiter zu machen.
z.B. gibt es bei Alternate eine 6800GT für 50€ mehr.
http://www.alternate.de/html/shop/productD...l?artno=JAGV09&
eidt: hab grad in deinem Profil das System von dir gesehn. Also um merklich mehr Leistung zu sehn solltest du mindestens auf ne 6800GT gehn.
@X3n0n Es ist mir wohl bewusst das es zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht relevant ist, aber wer kauft sich denn bitte jedes Jahr eine neue Graka? Und wenn die Möglichkeit schon besteht setzt man doch lieber gleich auf die neue Technologie anstatt mit einer alten weiter zu machen.
Dieser Beitrag wurde von Phate bearbeitet: 24. Juli 2005 - 16:34
#9
Xenon
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 548
- Beigetreten: 29. Juni 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 24. Juli 2005 - 16:52
@Phate, klar, nciht jeder kauft sich jedes Jahr ne neue GraKa, aber wozu Geld für SM3.0 jetzt ausgeben, wenns atm. schnellere Karten gibt (X850 XT z.B: )
Und das soll kein Krieg zwischen ATI und NV werden^^ Sags nur so
Und das soll kein Krieg zwischen ATI und NV werden^^ Sags nur so
#10
Ferax
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.296
- Beigetreten: 26. Mai 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Nähe Marburg
- Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).
geschrieben 24. Juli 2005 - 20:05
Zitat (EliteU2: 24.07.2005, 20:56)
die 6800 ulra is eh besser als die x850...
und die 7800 is eh das geilste was es gibt..da kann ati eh einpacken... ^^
<{POST_SNAPBACK}>
und die 7800 is eh das geilste was es gibt..da kann ati eh einpacken... ^^
<{POST_SNAPBACK}>
Tooler Beitrag damit erreichst du nur wieder das geflame mit Ati vs Nvidia.
Ich würde eine X850XT PE über eine 6800Ultra setzen, auch als Nvidia Fan.
Dann eine 6800GT
X800XL ? (hab mich mit der noch nicht sehr beschäftigt)
Dann die X800Pro welche aber nur in ein paar kleinen FPS besser als eine 6800 ist.
Joa und dann so weiter
.Eine 6800GT ist in meinen Augen auch besser aber es sind 50 Euro mehr da stellt sich die Frage ob es sich für Dich (!) lohnt. Wenn bald PCI-E unser AGP vertrengt muss man auch nicht mehr unnötig Geld reinstecken
.Die X800Pro ist für das Geld auf jedenfall nicht falsch. Nur wie du mit den Treibern bei ATI zurecht kommst musst du wissen, ich persönlich mag sie eher weniger.
#11
reggan
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.484
- Beigetreten: 31. August 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln
geschrieben 24. Juli 2005 - 20:11
Zitat (Sp!ke_324: 24.07.2005, 21:05)
Dann eine 6800GT
Und ne X800XT? Wo wäre die dann?
Zitat (Sp!ke_324: 24.07.2005, 21:05)
Nur wie du mit den Treibern bei ATI zurecht kommst musst du wissen, ich persönlich mag sie eher weniger.
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Jaa ATI-Treiber sind echt nicht so das Wahre.
Vor allem wenn man Linux benutzt sollte man echt nVidia nehmen. Da hat ATI sich einiges verbauert!
#12
Ferax
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.296
- Beigetreten: 26. Mai 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Nähe Marburg
- Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).
geschrieben 24. Juli 2005 - 20:14
Zitat (reggan: 24.07.2005, 21:11)
Ich wusste doch da fehlt was
.. naja denke doch 68GT Niveau 
(In manchen Fällen Ultra wenns eine PE ist)
#13
Xenon
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 548
- Beigetreten: 29. Juni 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 24. Juli 2005 - 20:23
jo, würde auch die X850 XT PE vor die 6800Ultra setzen...
Auf jeden fall...
über die 7800GTX brauchen wir garnicht reden, die ist preislich einfach garnicht in maßen...
Gut, die treiber mögen vlt. nicht so toll sein^^ aber ich mag die FLimmerkisten von nVidia irgendwie nich, vor allem Videoquali soll anscheinend immer um einiges schlechter sein, als bei ATI Karten...
EDIT: Sobald der R520 ruaskommt, kann nVidia einpacken^^
Nur damit wir den ATI vs. nvidia geflame-Thread weiterführn können
Auf jeden fall...
über die 7800GTX brauchen wir garnicht reden, die ist preislich einfach garnicht in maßen...
Gut, die treiber mögen vlt. nicht so toll sein^^ aber ich mag die FLimmerkisten von nVidia irgendwie nich, vor allem Videoquali soll anscheinend immer um einiges schlechter sein, als bei ATI Karten...
EDIT: Sobald der R520 ruaskommt, kann nVidia einpacken^^
Nur damit wir den ATI vs. nvidia geflame-Thread weiterführn können
Dieser Beitrag wurde von X3n0n bearbeitet: 24. Juli 2005 - 20:25
#14
EliteU2
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 595
- Beigetreten: 21. Februar 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Ruhrpott
geschrieben 24. Juli 2005 - 23:05
nene bestimmt net^^
die aktuellen pcs bremsen sogar die 7800 aus..hab ich gelesen..also wurd die 7er reihe noch garnicht ausgereizt ...
die aktuellen pcs bremsen sogar die 7800 aus..hab ich gelesen..also wurd die 7er reihe noch garnicht ausgereizt ...
#15
reggan
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.484
- Beigetreten: 31. August 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln
geschrieben 25. Juli 2005 - 12:50
Also für ne 7800GTX brauchts schon mindestens nen Athlon FX, oder besser noch den X2 4800+ mit zwei FX-55 Cores, sonst lohnt sich der (teure) Spaß schonmal gar nicht. So eine Karte stht glaub ich für einfach Leute wie mich zum Beispiel gar nicht zur Debatte, weil ichs mir schlicht nich leisten kann und es eigentlich auch gar nicht brauche.
Zur Videoquali von nVidia-Karten: Mag sein, dass sie schlechter ist als die von ATI-Karten. Aber alles ist ja bekanntlich relativ und die Videos mit meiner 6600GT haben so ne gute Qualität, dass ich mir ne bessere nicht vorstellen kann. Also brauch ich auch kein ATI.
(Wobei ich nichts gegen Radeon hab. Hatte zuvor ne 9600.)
Zur Videoquali von nVidia-Karten: Mag sein, dass sie schlechter ist als die von ATI-Karten. Aber alles ist ja bekanntlich relativ und die Videos mit meiner 6600GT haben so ne gute Qualität, dass ich mir ne bessere nicht vorstellen kann. Also brauch ich auch kein ATI.
(Wobei ich nichts gegen Radeon hab. Hatte zuvor ne 9600.)
