Jemand / Etwas Attackiert Mein Router! Hilfe!
Anzeige
#17
geschrieben 16. Juli 2005 - 21:02
hab grad dsl 6000 und als ich 2000 hatte , war alles inordnung.
mein router schafft, soweit ich weiß 11mbit/s
zu "5. Natürlich kannst du dir was eingefangen haben. Du hast nachwievor noch SP1, und dazu sicherheitstechnisch stark anfällige Software wie MSN Messenger und mIRC. Wenn du dich damit ins Netz verbindest, darfst du mit allem rechnen."
-> Bevor ich alle diese progs installiert habe, hab ich natürlich getestet ob immernoch das SYN Flood kommt....hatte ja garnichts installiert nach dem formatieren^^
also daran liegt es glaub ich eher nicht:)
Dieser Beitrag wurde von noob2profi bearbeitet: 16. Juli 2005 - 21:06
#18
geschrieben 16. Juli 2005 - 21:05
noob2profi sagte:
Überleg mal: DSL 6000 entspricht ca. 6000 kbit/s, im ungünstigsten Fall ca. 3000 kbit/s. Bis zu 11 Mbit/s ist das doch noch etwas Luft.
Außerdem würde das nicht die beschrieben Probleme verursachen. Aber du kannst ja mal von der Telekom einen Leitungscheck durchführen lassen.
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#19
geschrieben 16. Juli 2005 - 21:08
Also überprüft haben die schon , ob dsl 6000 bei mir verfügbar ist und so...
ich glaube die typen von der tcom hotline haben einfach keine ahnung -.-
#20
geschrieben 16. Juli 2005 - 21:10
noob2profi sagte:
Du kannst bei der Telekom deine Verbindung überprüfen lassen, ob unterwegs Pakete verloren gehen. Das würde ich mal machen.
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#21
geschrieben 16. Juli 2005 - 21:13
#22
geschrieben 16. Juli 2005 - 21:15
noob2profi sagte:
AFAIK kannst du eine Leitungsüberprüfung nur telefonisch beantragen.
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#23
geschrieben 16. Juli 2005 - 21:43
Diese Witzbolde haben Geräte in den Umlauf gebracht, welche nach T-Com Angaben nicht für DSL 6000 geeignet sind:
Zitat
Hinsichtlich der eingesetzten DSL Modem-Hardware weisen wir darauf hin, dass es abhängig vom Modemtyp sowie von der Hardwarekonfiguration unter Umständen zu Funktionsbeeinträchtigungen (z.B. eingeschränkte Maximalbandbreite, kein Verbindungsaufbau) beim Betrieb mit T-DSL 6000 kommen kann.
Folgende DSL-Modem-Hardware funktioniert nicht mit der T-DSL 6000 Geschwindigkeit von bis zu 6016 kbit/s:
Teledat 320 PCI, Teledat X130 DSL LAN, Teledat Router 530, Teledat Router 730, Teledat 330 PCI.
Für die T-DSL 6000 Rückfalloption mit bis zu 3076 kbit/s sind die genannten Geräte natürlich weiterhin einsetzbar.
Quelle: T-Com DSL FAQ
Nicht das Dein Gerät auch darunterfällt, auch wenn es noch nicht gelistet ist.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#24
geschrieben 16. Juli 2005 - 22:14
Selbst für einen Billig-Router ist es kein Problem, mit 6MBit/s IP-Pakete in PPPoE-Frames verpacken bzw. wieder entpacken.
Gut wäre es, mal einen Hub zwischen Router und DSL-Modem zu klemmen und die den ganzen PPPoE-Traffic mitzuschneiden, dann hast du Gewissheit, welches der beiden Geräte den Verbindungsabbruch provoziert.

Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#25
geschrieben 16. Juli 2005 - 22:31
#26
geschrieben 16. Juli 2005 - 22:34
Zitat
Das weiss ich auch.
Zitat
Das wird bei dem Gerät nicht gehen, da beim T-Sinus 130dsl das Modem im Router integriert ist. Man hat keine Möglichkeit den Router getrennt vom Modem zu verwenden oder zwischen beiden Komponenten etwas zwischenzuschalten.
Ich hatte auch nochmal nachgeschaut, unter Idealbedingungen soll das Gerät ~5Mbit/s über PPPoE schaffen, darüber wird es instabil. Dürfte für DSL 6000 nicht wirklich geeignet sein.
@noob2profi:
Das sieht nach den Werten für WLAN aus, nicht für das Modem.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 16. Juli 2005 - 22:34
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#27
geschrieben 16. Juli 2005 - 22:50
da bin ich ja mit 1000 schneller als hier mit 6000!
ich werde mal am montag mich bei der tcom beschweren und nach ner lösung verlangen!
entweder neuen router oder die sollen sich irgendwas ausdenken die deppen -.-
#28
geschrieben 17. Juli 2005 - 16:29
**SYN Flood to Host** 192.168.2.101, 3081->> 65.54.153.254, 80 (from PPPOE Outbound)
#29
geschrieben 17. Juli 2005 - 16:35
#30
geschrieben 17. Juli 2005 - 18:06
Zitat (puppet: 17.07.2005, 17:35)
<{POST_SNAPBACK}>
ne hab ich noch nicht....aber ist es dann nicht noch gefährlicher?!

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben



