Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hallo,
ich habe einen Pentium IV 3,0Ghz
1024mb RAM
ATI Radeon 9800 Pro
15" TFT 1024x768
wollte mal fragen, ob es möglich ist, damit Battlefield 2 ruckelfrei zu spielen? Weil man hört ja viel, das es nicht gut läuft,...
Danke
Seite 1 von 1
Battlefield 2 Mit Folgender Hardware Möglich?
Nach oben
#2
Slayer 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.475
- Beigetreten: 12. Dezember 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Baden-Württemberg
- Interessen:> Internet<br />> Musik<br />> Filme<br />> Events
geschrieben 09. Juli 2005 - 15:27
Deine Antwort steht doch auf der Spielepackung.
Oder in der aktuellen GameStar findest du gute Tuning Tipps und die getesteten Hardwareanforderungen.
Du hast einen High-End-PC, damit kannst du BF2 auf jeden Fall ruckelfrei spielen.
Deine Grafikkarte ist vielleicht bisschen zu langsam, für die maximalsten Details.
Der Arbeitsspeicher ist OK, aber nicht perfekt. Für BF2 sind 2 GB eher besser.
Viel Spaß noch beim Spielen
Oder in der aktuellen GameStar findest du gute Tuning Tipps und die getesteten Hardwareanforderungen.
Du hast einen High-End-PC, damit kannst du BF2 auf jeden Fall ruckelfrei spielen.
Deine Grafikkarte ist vielleicht bisschen zu langsam, für die maximalsten Details.
Der Arbeitsspeicher ist OK, aber nicht perfekt. Für BF2 sind 2 GB eher besser.
Viel Spaß noch beim Spielen
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln.
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
(Konfuzius)
Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste.
Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
(Konfuzius)
#3
Khameir Sarin
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 152
- Beigetreten: 05. Januar 05
- Reputation: 0
- Wohnort:München
geschrieben 09. Juli 2005 - 15:37
Was heisst ihr, die Grafikkarte a bisschen langsam. Meine Sapphire 9800 Pro @ XT reicht für das Spiel alle mal aus.
In meiner Signatur steht ja drin was ich für eine Hardware habe: BF2 kann ich mit maximalen Details spielen und ruckelfrei dazu
Im Spiel habe ich alles auf HOCH gestellt, 100 % Weitsicht und 6x Anistropischer Filter, zusätzlich noch in den Omega Treiber Einstellungen, 6fach Anti-Aliasing und 16fach Anistropischer Filter.
Somit wiederlege ich die aussage das diese Grafikkarte langsam ist.
mfg
Khameir Sarin
In meiner Signatur steht ja drin was ich für eine Hardware habe: BF2 kann ich mit maximalen Details spielen und ruckelfrei dazu
Im Spiel habe ich alles auf HOCH gestellt, 100 % Weitsicht und 6x Anistropischer Filter, zusätzlich noch in den Omega Treiber Einstellungen, 6fach Anti-Aliasing und 16fach Anistropischer Filter.
Somit wiederlege ich die aussage das diese Grafikkarte langsam ist.
mfg
Khameir Sarin
#4 _fredi2_de_
geschrieben 09. Juli 2005 - 16:34
danke. Auf der Packung des hab ich schon gesehen, aber wegen den ganzen Problemen von denen ich gehört haben, habe ich zur Sicherheit nochmal gefragt.
#5
sTyle
geschrieben 09. Juli 2005 - 16:37
hab fast den selben PC wie du, spiele bf2 auf mittel-hohen settings, ruckelt zwischendurch manchmal
#6
.nano
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.072
- Beigetreten: 27. Dezember 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 09. Juli 2005 - 17:34
Wie klug muss man sein um die eigene Hardware mit den Mindestvoraussetzungen auf der Packung zu vergleichen.
Außerdem:
Nicht immer wenn dein PC die Anforderungen übertrifft, heißt dass das es auch läuft.
Bestes Beipspiel:
Damals hatte ich einen P3 500 MHz, 256 MB RAM, und eine ATi Rage 128 Pro.
Mein Freund einen 1, 0 Ghz Duron, 256 MB RAM, und eine ELSA Erazor 3.
(Bis auf den RAM war er besser) und trotzdem liefen bei mir ALLE Spiele besser als bei ihm!
@Khameir Sarin: Das wird daran liegen, dass deine anderen Komponenten sehr gut sind. Bei BF 1942 war auch schon sehr viel RAM gefragt. Ich hab's damals mit 256 MB SD-RAM gespielt. Folge: Das Laden der Maps hat ewig gedauert. Kaum hab ich mir 512 MB DDR-RAM geholt, hat es schon fast 4 mal so schnell wie vorher und es hat deutlich weniger gestockt.
Außerdem:
Zitat
hab fast den selben PC wie du, spiele bf2 auf mittel-hohen settings, ruckelt zwischendurch manchmal
Nicht immer wenn dein PC die Anforderungen übertrifft, heißt dass das es auch läuft.
Bestes Beipspiel:
Damals hatte ich einen P3 500 MHz, 256 MB RAM, und eine ATi Rage 128 Pro.
Mein Freund einen 1, 0 Ghz Duron, 256 MB RAM, und eine ELSA Erazor 3.
(Bis auf den RAM war er besser) und trotzdem liefen bei mir ALLE Spiele besser als bei ihm!
@Khameir Sarin: Das wird daran liegen, dass deine anderen Komponenten sehr gut sind. Bei BF 1942 war auch schon sehr viel RAM gefragt. Ich hab's damals mit 256 MB SD-RAM gespielt. Folge: Das Laden der Maps hat ewig gedauert. Kaum hab ich mir 512 MB DDR-RAM geholt, hat es schon fast 4 mal so schnell wie vorher und es hat deutlich weniger gestockt.
imo!
#7 _fredi2_de_
geschrieben 09. Juli 2005 - 18:12
das heißt ich sollte mir einen 1024mb riegel kaufen?!?
#8
Unwissender
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 225
- Beigetreten: 15. Mai 05
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:CH,Aargau
- Interessen:Squash
geschrieben 09. Juli 2005 - 18:34
Ich Spiel es auf Mittel,1024x768,Fernsicht auf 100% und Texturen auf High.
Läuft ganz akzeptabel.
Hab 3,2Ghz , 1GB Ram und immer noch meine alte 9600XT@526Mhz mit 256MB Ram.
Ich bin übrigens ein bisschen Enttäuscht von BF2.
Wer schon Desert Combat gespielt hat,ist damit fast besser bedient...
Läuft ganz akzeptabel.
Hab 3,2Ghz , 1GB Ram und immer noch meine alte 9600XT@526Mhz mit 256MB Ram.
Ich bin übrigens ein bisschen Enttäuscht von BF2.
Wer schon Desert Combat gespielt hat,ist damit fast besser bedient...
Zitat von Bart Simpson:
Lieber Gott wir danken dir für gar nichts wir haben alles selbst bezahlt,Amen
Lieber Gott wir danken dir für gar nichts wir haben alles selbst bezahlt,Amen
#9 _gani7777_
geschrieben 09. Juli 2005 - 19:45
Zitat (fredi2_de: 09.07.2005, 19:12)
das heißt ich sollte mir einen 1024mb riegel kaufen?!?
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
Das könntest du , aber eigentlich reicht schon 1024 MB.
Natürlich sind 2048 MB besser als 1024 MB.
#10 _fredi2_de_
geschrieben 09. Juli 2005 - 21:00
muss ich mal schauen. Das Problem an meinem jetzigen ist, dass dieser nur auf 266mhz läuft!
#11
Andrew0
geschrieben 09. Juli 2005 - 23:45
es sollte laufen, ein kumpel hat:
9800pro
amd 3200+
512ram
und da gehts problemlos
9800pro
amd 3200+
512ram
und da gehts problemlos
#12 _fredi2_de_
geschrieben 10. Juli 2005 - 08:21
es gibt doch eine demo oder? Kann man es mit der bereits probieren, ob es läuft
#13
Unwissender
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 225
- Beigetreten: 15. Mai 05
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:CH,Aargau
- Interessen:Squash
geschrieben 10. Juli 2005 - 08:58
Zitat (fredi2_de: 10.07.2005, 09:21)
es gibt doch eine demo oder? Kann man es mit der bereits probieren, ob es läuft
<{POST_SNAPBACK}>
<{POST_SNAPBACK}>
es gibt schon eine,die ist aber aus meiner Sicht fast unbrauchbar.
Die ruckte bei mir extrem und stürzte ständig ab
aber kannst ja mal versuchen ----------> http://www.eagames.com/official/battlefiel...s/downloads.jsp
Zitat von Bart Simpson:
Lieber Gott wir danken dir für gar nichts wir haben alles selbst bezahlt,Amen
Lieber Gott wir danken dir für gar nichts wir haben alles selbst bezahlt,Amen
Thema verteilen:
Seite 1 von 1