[hunter8597]

@benjamin
nun das sind zwei paar schuhe
das recht am eigenen bild ist im urheberrecht geregelt und besagt das nur der abgebildete ein recht auf veröffentlichung hat nicht der fotografierende
dafür gibts nen extra absatz im gesetz und in deutschland ist das das urheberrecht englisch copywright
im falle der wallpaper kann man davon ausgehen dass die jemand "gemacht" hat und deshalb sind sie sein geistiges eigentum und nur er hat das recht der veröffentlichung
im falle von dvd filmen oder musik cd hat das recht das platten oder filmlabel selten der künstler oder hersteller
bitte nicht böse sein ! ich weiss selbst das sich das jetzt oberlehrermässig anhört so isses aber nicht gemeint. es ist nicht so, weil ich das sage, sondern weil es so ist.
ich hab mich mal damit beschäftigt um auf der legalen seite zu bleiben deshalb weis ichs
gruss
hunter8597

[SpAwNKiLLa]

@ Benjamin

das mit dem Fotograf stimmt net. die/der fotografierende entscheidet das ob es veröffentlicht wird oda ob es im eigenem besitz bleibt!!!! Aber das is meistens in Verträgen vermerkt, dass wenn Bilder gemacht werden sie für Veröffentlichungen genutzt werden in einem bestimmten bereich!!!

[hunter8597]

@ benjamin
quelle war der gesetzestext, indem nicht von kohle die rede ist das kommt späterund füllt einige absätze
ich meinte 2 paar schuhe weil der komerziell (tv , zeitung etc) gefilmte das recht an seinem bild behält und es nicht auf den sender oder zeitung übergeht auch nicht ohne weiteres auf den fotografen kommt glaube ich auf die location an
warum mir bei copywright immer das w dazwischenrutscht weis ich auch nicht natürlich is es so copyright richtig genau übersetzt vervielfälltigungsrecht, bei uns urheberrecht
gruss
hunter8597

[gulli]

jop genau

[SpAwNKiLLa]

wie wärs ma das theard topic zuändern in

was muss man beachten bei Wallpapers CRs

[NewRaven]

Glaubst du, eine der großen Wallpaper-Archive im Netz haben die jeweiligen "Genehmigungen" aller "Autoren" bzw. "Künstler"? Diese Wallpaper werden meist aus Fotos, die irgendwann mal ein unbekannter Fotograf geschossen hast und die irgendwie ins Netz gelangt sind von mehr oder weniger talentierten Fans zusammengeschnitten/zusammengebastelt (welche laut deinem Standpunkt bzw. deines Gesetzestextes schon kein Recht dazu hätten) bzw. von anderen Seiten "geklaut" mit viel Glück wenigstens noch gespiegelt (oder schnell mit nem Filter bearbeitet) und mit nem Link zur "neuen" Seite versehen. Insgesamt ist diese ganze Thematik so lange nicht spruchreif, bis jemand - nämlich der Originalfotograf (und kein anderer!) Rechte an dem verwendeten Material anmeldet. Denn wo kein Kläger, da kein Richter. Da solche Urheberrechte sowohl für Bild, als auch für Ton, Sprache und Wort gelten, müßtet ihr so gesehen jede Signatur... jeden Avatar... sprich: einfach alles, auf eventuelle Verstöße prüfen. Tut ihr das? Nein, logisch... Rechtlich ist das veröffentlichen der Wallpaper-Packs garantiert deutlich unbedenklicher als beispielsweise das WF-Updatepack - zumal diese Wallpaper ja nichtmal von euch - also Winfuture - veröffentlicht werden, sondern von einem User - und zwar völlig kostenfrei, also unkommerziell.

Bitte betrachte das nicht als böse gemeinte Kritik oder so - nur meine persönliche Meinung und Erfahrung. Auch bei einem Versuch meinen Counter hochzutreiben würde ich mir wohl nicht so viel Mühe (Textlänge) geben

Dieser Beitrag wurde von NewRaven bearbeitet: 29. Juli 2005 - 23:31

[hunter8597]

New Raven
genau das trifft den nagel auf den kopf
ältere semester (wie ich) würden auch "man soll die kirche im dorf lassen" dazu sagen
gruss
hunter8594

[Brutschi]

Wie sieht es nach jetzigem Stand mit den Downloads aus?

Darf ich die Packs ziehen, oder nicht?

Also die Alten Links gehen nicht mehr.
Wäre toll wenn jemand mal einen neuen Link erstellt, oder die Dateien nochmal uploaded.

Gruß Brutschi