[swissboy]

USA wollen Kontrolle über Internet-Verkehr doch behalten

Zitat

Die US-Regierung will auf unbestimmte Zeit die Kontrolle über den Internetverkehr behalten. Das erklärte der Abteilungsleiter für Kommunikation und Information im US-Wirtschaftsministerium, Michael Gallagher, am Donnerstag in einem AP-Interview in New York. Dies ist eine Abkehr von bisherigen Erklärungen der USA, die ihr Vetorecht über die Zentralregister zur Steuerung der Internetkommunikation unter bestimmten Voraussetzungen aufgeben wollten.

Gallagher wollte indes nicht von einer Abkehr sprechen, sondern nannte seine Erklärung ein «Fundament für die aktuelle US-Politik». Entscheidend für die Haltung seien Sicherheitsaspekte in einem Zeitalter, in dem das Internet als Kommunikations- und Wirtschaftsmittel immer wichtiger werde. Die USA würden eine «andauernde Verantwortung» wahrnehmen, betonte er.

Technisch geht es um 13 Computer, die als «Root Server» mit ihren Zentralregistern den Web-Browsern und E-Mail-Programmen sagen, wo sie Anfragen hinleiten sollen. Alle Internetnutzer haben täglich mit diesen «Master directories» zu tun. Eine Entscheidung der für diese Register verantwortlichen Organisation kann zum Beispiel dazu führen, dass Web-Seiten mit bestimmten Endungen nicht mehr aufgerufen werden können.

Quelle baz: http://www.baz.ch/news/index.cfm?keyID=D9D...4AC0218B75F4F5A
heise Artikel zum gleichen Thema: http://www.heise.de/...r/meldung/61294
ZDNet Artikel zum gleichen Thema: http://www.zdnet.de/...39134539,00.htm

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 01. Juli 2005 - 13:43

[ronnie_]

die amis wieder die meinen die können sich wegen ihrem terror vorwand alles erlauben die spinnen

[Rika]

Ich glaube, du hast es nicht wirklich verstanden.
Deshalb mal ein paar Denkansätze:

1. Die ICANN ist eine bewährte Institution, die schon seit langem sehr ordentliche Arbeit leistet, sind hervorragend organisiert und agiert stets verantwortlich. Sie haben sich sogar, trotz geringen politischen Einflusses, gegen Verislime durchsetzen können.
2. Es gibt auch außerhalb der USA noch Root-Server. Und die werden nicht durchdrehen, wenn die Amis mit ihren Root-Servern Mist anstellen. Wollen sie aber wahrscheinlich gar nicht, denn Rumpfuscherei an zentralen wichtigen Systemen ist ziemlich dumm.
3. Ja, DNS ist eine Krücke und gehört ersetzt. Auch gibt es alternative DNS-basierte Systeme wie beispielsweise OSNR, aber das ist alles Wunschdenken. DNS ist da, wird noch lange da sein und bewährte Strukturen sollte deshalb erhalten bleiben. DNS ist zwar sehr anfällig, in mancher Hinsicht jedoch stabiler, als man gemeinhin erwarten kann (siehe Root-Delegation-Only als Maßnahme gegen Verislimes Sitefinder).

[swissboy]

Zitat (Rika: 01.07.2005, 13:20)

Ich glaube, du hast es nicht wirklich verstanden.
<{POST_SNAPBACK}>

Der Artikel ist nicht von mir, ich habe ihn lediglich den Lesern hier zu Verfügung gestellt (die Quelle ist ja angeben). Wenn du es lieber etwas weniger allgemein abgefasst haben möchtest kannst du dem heise Link folgen.

[Maximum Prime]

Hat die USA denn nicht schon genug Kontrolle mit dem Echelonsystem? Die überwachen doch sowei so fast alles also von da her kanns doch fast schon egal sein.

Mfg Maximum