Hilfe
Neues Thema
Antworten
Zitat (maltiBRD: 31.08.2003, 17:27)
ed2k://|file|winfuture.de_winxpsp1_updatepack_v1.5.exe|51
703993|7CAEF129DB7BD2311ED8F1E34CD3ED6A|/
wie wäre es damit?
703993|7CAEF129DB7BD2311ED8F1E34CD3ED6A|/
wie wäre es damit?
danke malti
Update Pack 1.5
#16
olcay247 
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 1.288
- Beigetreten: 17. August 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Frankfurt am Main
geschrieben 31. August 2003 - 17:30
danke malti
Nach oben
#17 _FrEaKyBeN_
geschrieben 31. August 2003 - 17:32
Zitat (maltiBRD: 31.08.2003, 17:27)
ed2k://|file|winfuture.de_winxpsp1_updatepack_v1.5.exe|51
703993|7CAEF129DB7BD2311ED8F1E34CD3ED6A|/
wie wäre es damit?
703993|7CAEF129DB7BD2311ED8F1E34CD3ED6A|/
wie wäre es damit?
Jo vielen dank auch
#18
achilleus
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.140
- Beigetreten: 25. Februar 02
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Achim b. Bremen
geschrieben 31. August 2003 - 17:45
ich hab das ding mal auf meinen space geupt:
http://winfuture-stuff.andreas-kuetter.de/...tePack_v1.5.exe
wenn die dls zu hoch werden pack ich das pack sofort wieder runter, hab auch nur ein paar gb traffic frei.
http://winfuture-stuff.andreas-kuetter.de/...tePack_v1.5.exe
wenn die dls zu hoch werden pack ich das pack sofort wieder runter, hab auch nur ein paar gb traffic frei.
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!
#19
Marcel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 800
- Beigetreten: 25. März 03
- Reputation: 3
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 31. August 2003 - 20:10
@guest
das liegt daran das WinFuture alle Hotfixes und patches reinpackt die NACH dem SP1 bei Microsoft erschienen sind. Diese haben das kürzel SP2 mit drin und das updatepack nennen wir auch preService Pack 2 by WinFuture.
ich hoffe ich konnte dir helfen
das liegt daran das WinFuture alle Hotfixes und patches reinpackt die NACH dem SP1 bei Microsoft erschienen sind. Diese haben das kürzel SP2 mit drin und das updatepack nennen wir auch preService Pack 2 by WinFuture.
ich hoffe ich konnte dir helfen
gruß
Marcel
--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D
Marcel
--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D
#20
-=]Zumbi[=-
geschrieben 01. September 2003 - 05:29
kann es sein, dass diese ganze update-packs windows xp total lahmarschig machen? kommt mir so vor, kann mich aber auch täuschen. hatte da mal was über ein update gehört, das win xp ziemlich ausgebremsen soll, oder gibts dafür auch noch ein update?
mfg -=]Zumbi[=-
mfg -=]Zumbi[=-
Mein Rechner:
Mainboard: MSI K8N Neo2-54G
Prozessor: AMD Athlon64 3500+
Grafikkarte: XFX GeForce 7800GS Xtreme
Soundkarte: Creative Labs Audigy2 ZS
Arbeitsspecher: 2048 MB Corsair DDR400 RAM CL 2,5
Festplatten: 2x Samsung SP1614C 160GB ATA150
Betriebssystem: Windows XP + Service Pack 2
Mainboard: MSI K8N Neo2-54G
Prozessor: AMD Athlon64 3500+
Grafikkarte: XFX GeForce 7800GS Xtreme
Soundkarte: Creative Labs Audigy2 ZS
Arbeitsspecher: 2048 MB Corsair DDR400 RAM CL 2,5
Festplatten: 2x Samsung SP1614C 160GB ATA150
Betriebssystem: Windows XP + Service Pack 2
#21 _Guest_
geschrieben 01. September 2003 - 12:54
Ja, dafür gibt es ein Update. Schon längst.
Tatsächlich aber hat das Problem nie wirklich bestanden, sondern wurde von patchunwilligen Idioten verursacht - weshalb also viele das Problem hatten.
Es ging um den Patch 815495, welcher einige Kernel-Dateien aktualisierte. Wenn man aber den Patch Q331? nicht eingespielt hatte, waren die restlichen Kernel-Dateien nicht aktuell - und dann gab es halt Zoff, der zu lahmenden Systemen führte. MS hat leider dazu beigetragen, weil sie a) diese Abhängigkeit nicht dokumentierten und stillschweigend davon ausgingen B) der Patch Q331? trotz älteren realse-Datum der aktuellste war (was wieder einmal beweist, dass MS vom Patchen keine Ahnung hat) und c) die Problembeschriebung vom Q331? ganz trivial war: "Probleme beim Ruhezustand mit 1GB RAM".
Jedenfalls hatte jeder, der so intelligent ist und sich jeden noch so scheinbar unwichtigen Patch installiert, absolut keine Probleme. Deshalb verfolgen wir mit unserem Update Pack vor allem auch die Schiene der Vollständigkeit!
Tatsächlich aber hat das Problem nie wirklich bestanden, sondern wurde von patchunwilligen Idioten verursacht - weshalb also viele das Problem hatten.
Es ging um den Patch 815495, welcher einige Kernel-Dateien aktualisierte. Wenn man aber den Patch Q331? nicht eingespielt hatte, waren die restlichen Kernel-Dateien nicht aktuell - und dann gab es halt Zoff, der zu lahmenden Systemen führte. MS hat leider dazu beigetragen, weil sie a) diese Abhängigkeit nicht dokumentierten und stillschweigend davon ausgingen B) der Patch Q331? trotz älteren realse-Datum der aktuellste war (was wieder einmal beweist, dass MS vom Patchen keine Ahnung hat) und c) die Problembeschriebung vom Q331? ganz trivial war: "Probleme beim Ruhezustand mit 1GB RAM".
Jedenfalls hatte jeder, der so intelligent ist und sich jeden noch so scheinbar unwichtigen Patch installiert, absolut keine Probleme. Deshalb verfolgen wir mit unserem Update Pack vor allem auch die Schiene der Vollständigkeit!
#22 _Gast_-=]Zumbi[=-_
geschrieben 01. September 2003 - 17:48
zu faul um mich anzumelden *brechzusammen*. ist der patch jetzt mit in dem update integriert (hab alle ab 1.2 auf meinem rechner installiert), oder kannst du mir wenn es nicht so ist nen link posten? danke schonmal im voraus 
mfg -=]Zumbi[=-
mfg -=]Zumbi[=-
#23
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 01. September 2003 - 18:37
Diese alte Problematik ist doch schon längst vom Tisch. Mittlerweile werden beide dieser Patches durch aktuellere Versionen ersetzt. Defintiv sind alle derzeitig erhältlichen Aktualisierung in dem UP enthalten. Selbst in der Zeit seit dem Release (25.8) sind bis heute (1.9) keine neuen Patches hinzugekommen.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#24
-=]Zumbi[=-
geschrieben 01. September 2003 - 20:54
dann muss ich wohl nach nem anderen prob oder virus oder so suchen
trotzdem danke für die info rika
trotzdem danke für die info rika
Mein Rechner:
Mainboard: MSI K8N Neo2-54G
Prozessor: AMD Athlon64 3500+
Grafikkarte: XFX GeForce 7800GS Xtreme
Soundkarte: Creative Labs Audigy2 ZS
Arbeitsspecher: 2048 MB Corsair DDR400 RAM CL 2,5
Festplatten: 2x Samsung SP1614C 160GB ATA150
Betriebssystem: Windows XP + Service Pack 2
Mainboard: MSI K8N Neo2-54G
Prozessor: AMD Athlon64 3500+
Grafikkarte: XFX GeForce 7800GS Xtreme
Soundkarte: Creative Labs Audigy2 ZS
Arbeitsspecher: 2048 MB Corsair DDR400 RAM CL 2,5
Festplatten: 2x Samsung SP1614C 160GB ATA150
Betriebssystem: Windows XP + Service Pack 2
#25
MZottel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.169
- Beigetreten: 14. Mai 03
- Reputation: 8
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Leverkusen
-
Interessen:Musik (Gothic)
Sport
Computer
geschrieben 02. September 2003 - 06:33
Moin WinFuture,
wie sieht das mit den updates
Q331060_WXP_SP2_x86_DEU.exe
Q812793_WXP_SP2_x86_DEU.exe
Q815021_WXP_SP2_x86_DEU.exe
Q823718_MDAC_SecurityPatch.exe
aus?
Wurden diese auch schon durch anderer ersätzt? Habe diese nämlich in meiner Sammlung gefunden und konnte sie nicht bei dem 1.5 Update entdecken.
Wer mal nett wenn einer sich dazu äussern könnte.
Have Fun MZottel
wie sieht das mit den updates
Q331060_WXP_SP2_x86_DEU.exe
Q812793_WXP_SP2_x86_DEU.exe
Q815021_WXP_SP2_x86_DEU.exe
Q823718_MDAC_SecurityPatch.exe
aus?
Wurden diese auch schon durch anderer ersätzt? Habe diese nämlich in meiner Sammlung gefunden und konnte sie nicht bei dem 1.5 Update entdecken.
Wer mal nett wenn einer sich dazu äussern könnte.
Have Fun MZottel
Have Fun MZottel
Projekte: UpdatePack + Scanner, ZAAMPPServer, VistaMizer, UltraUXThemePatcher, LaTeXUSB, SevenMizer
Projekte: UpdatePack + Scanner, ZAAMPPServer, VistaMizer, UltraUXThemePatcher, LaTeXUSB, SevenMizer
Zitat
"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pac Man das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören." (Kristian Wilson, NINTENDO INC., 1989)
#26
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. September 2003 - 09:20
Die drei Q-Patches sind hoffnungslos veraltet, und würden beim derzeiten Stand mit dem UP 1.5 entweder eine Nutzlosigkeit oder gar ein Downgrade bedeuten. Vergleiche mal die in den Patches entahlten Dateien bzgl. ihrer Versionsnummern.
Und lesen kannst du scheinbar nicht: Der MDAC-Patch ist nur für MDAC bis 2.7 SP1, das Update Pack installiert aber bereits MDAC 2.8, welches nicht von dem Fehler betroffen ist.
Und lesen kannst du scheinbar nicht: Der MDAC-Patch ist nur für MDAC bis 2.7 SP1, das Update Pack installiert aber bereits MDAC 2.8, welches nicht von dem Fehler betroffen ist.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#27 _Falmer_
geschrieben 02. September 2003 - 09:38
Leider kann ich Euren Downloadlink nicht nutzen, da ich nur Netzzugang hinter Firewalls habe, die ich nicht selbst konfigurieren kann.
Bekomme immer bloß die Meldung, daß der angegebene Port (also 1080) aus Sicherheitsgründen gesperrt ist.
Schade! Ich hätte das Teil gern mal probiert.
Bekomme immer bloß die Meldung, daß der angegebene Port (also 1080) aus Sicherheitsgründen gesperrt ist.
Schade! Ich hätte das Teil gern mal probiert.
#28
Marcel
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 800
- Beigetreten: 25. März 03
- Reputation: 3
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 02. September 2003 - 09:41
@Falmer
wenn du haben willst melde dich mal bei mir per mail:
[email protected].
ich kann dir dann weiterhelfen
wenn du haben willst melde dich mal bei mir per mail:
[email protected].
ich kann dir dann weiterhelfen
gruß
Marcel
--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D
Marcel
--------------------------------------------------
Rechtschreibfehler sind gewollt :D
#29
ichbines
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.716
- Beigetreten: 06. Oktober 02
- Reputation: 0
- Wohnort:Parndorf (Österreich)
- Interessen:Computer, Linux
geschrieben 02. September 2003 - 09:41
Zitat (Falmer: 02.09.2003, 10:38)
Leider kann ich Euren Downloadlink nicht nutzen, da ich nur Netzzugang hinter Firewalls habe, die ich nicht selbst konfigurieren kann.
Bekomme immer bloß die Meldung, daß der angegebene Port (also 1080) aus Sicherheitsgründen gesperrt ist.
Schade! Ich hätte das Teil gern mal probiert.
Bekomme immer bloß die Meldung, daß der angegebene Port (also 1080) aus Sicherheitsgründen gesperrt ist.
Schade! Ich hätte das Teil gern mal probiert.
Nimm doch den Link von achilleus. Er hats auch auf seinen Server geladen.
http://winfuture-stuff.andreas-kuetter.de/...tePack_v1.5.exe
#30 _Guest_
geschrieben 02. September 2003 - 09:42
Zitat (Falmer: 02.09.2003, 09:38)
Leider kann ich Euren Downloadlink nicht nutzen, da ich nur Netzzugang hinter Firewalls habe, die ich nicht selbst konfigurieren kann.
Bekomme immer bloß die Meldung, daß der angegebene Port (also 1080) aus Sicherheitsgründen gesperrt ist.
Schade! Ich hätte das Teil gern mal probiert.
Bekomme immer bloß die Meldung, daß der angegebene Port (also 1080) aus Sicherheitsgründen gesperrt ist.
Schade! Ich hätte das Teil gern mal probiert.
nimm den link aus dem dl center und lass den port (1080) einfach weg
