WinFuture-Forum.de: Welches Board - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welches Board gamer pc


#1 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Juni 2005 - 13:10

hi leute welches board soll ich hiwrführ nehemen?

also meine hardware:

Radeon X850 Lx Pe
AMD Athlon 64 4000+
2 GB RAM

wie gesagt soll ein gaming pc werden

Dieser Beitrag wurde von Party bearbeitet: 17. Juni 2005 - 13:11

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 17. Juni 2005 - 13:13

Erstmal wäre es ganz gut zu wissen, ob du ein AGP- oder ein PCIe-Board suchst. Aber ich glaub die Premium Edition deiner Karte gibts nur für PCIe. In dem Fall schlag ich dir das MSI K8N SLI PLatinum vor. Da kannst du dann später noch mit ner zweiten Grafikkarte auf Crossfire aufrüsten.
0

#3 _Dickie_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Juni 2005 - 13:20

ich würde das DFI lanParty board holen....

das soll sehr gut auch zum OC sein...

@reggen: ist wohl PCIe

http://www3.alternate.de/html/shop/product...l?artno=GHED50&

das soll es demnächst auch mit SLI funktion geben
0

#4 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Juni 2005 - 13:24

also die 850 PE gibts für AGP und für PCIe

gibt es irgendein unterschied ? auser dass der anschluss anders ist? ist eine besser oder macht das nichts aus?

Dieser Beitrag wurde von Party bearbeitet: 17. Juni 2005 - 13:25

0

#5 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Juni 2005 - 13:28

o.k hab das gefunden:

AGP:
Geschwindigkeit max. 2 GB / Sekunde
Leistung max. 42 Watt
Kompatibel mit allen bisherigen Boards
Momentanen Grafikkarten reicht die Geschwindigkeit von AGP aus



PCIe:
Geschwindigkeit max. 8 GB / Sekunde
Leistung max. 60 Watt
Neues Mainboard notwendig
Die Grafikkarten der nächsten Generationen werden PCI-Express benötigen, um Ihre volle Leistung entfalten zu können.


also besser die PCIe nehmen odeR? preis spielt keine rolle
0

#6 Mitglied ist offline   Redbay 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 28
  • Beigetreten: 15. Juni 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Juni 2005 - 13:35

Du MUSST das PciExpress Board nehmen!!! Das PE in der Bezeichnung deiner Graka heißt PCI Express. PciE Boards haben keinen AGP Steckplatz mehr. Ich empfehle dir das Asus A8N Sli.
0

#7 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Juni 2005 - 13:37

aha kk

meinte oben nur dass es die X850 auch für AGP gibt aber ich nehme eh die PCIe
0

#8 _Dickie_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Juni 2005 - 13:52

Zitat (Redbay: 17.06.2005, 14:35)

Du MUSST das PciExpress Board nehmen!!! Das PE in der Bezeichnung deiner Graka heißt PCI Express. PciE Boards haben keinen AGP Steckplatz mehr. Ich empfehle dir das Asus A8N Sli.
<{POST_SNAPBACK}>

Quatsch...

Das PE heißt premium edition :P


€: Hier als AGP version

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: Unbenannt.JPG

Dieser Beitrag wurde von Dickie bearbeitet: 17. Juni 2005 - 13:58

0

#9 Mitglied ist offline   Party 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 501
  • Beigetreten: 16. Januar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 17. Juni 2005 - 14:06

@Dickie

genau aber dei x850 PCIe ist anscheinend besser als die AGP soviel wie ich gehört habe
0

#10 _Dickie_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. Juni 2005 - 14:33

@party ist ja auch so
0

#11 Mitglied ist offline   bluecifer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.286
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,

geschrieben 17. Juni 2005 - 14:36

Die kann nicht viel schneller sein... PCIe is ja auch kaum schneller wie AGP, wenn überhaupt, und ansonsten ist es ja die gleiche Karte
0

#12 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 17. Juni 2005 - 15:05

@ Party

Auch wenn bei der PCI-e Version steht das Sie eine Geschwindigkeit von max. 8 GB / Sekunde also 6GB mehr als die AGP Version dann bedeutet das nicht das Sie schneller ist.

PCI-e Karten sind also "gleich schnell" -> sprich Sie können etwas schneller oder sogar langsamer sein -> aber minimal -> du selbst wirst denn Leistungsunterschied nicht merken.

Das bedeutet jetzt aber nicht das du zur AGP Version greifen solltest -> nimm die PCIe Version -> zukünftige Boards werden nur diesen Anschluss haben.

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#13 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 20. Juni 2005 - 21:55

Wenn es das A8N SLI Deluxe sein soll,achte auf den Chipsatzlüfter!!!
Der neue ist um 45° gedreht ( Ecke zeigt nach oben ),denn der alte Lüfter ist höllisch laut und fällt gerne aus.Mein erstes Board geschrottet danach beim zweiten immer lauter werdende Laufgeräusche.Asus-Support kontaktiert, und siehe da nach zwei Wochen neuen Lüfter. Jetzt ist Ruhe im Karton,ansonsten hätte ich das MSI K8N SLI Platinum wieder verbaut.Der Nachteil vom MSI Board ist der 3cm Abstand PCIe -
Slots. Bei Asus sind es 5cm.
0

#14 Mitglied ist offline   MacSpider 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 9
  • Beigetreten: 15. Juni 05
  • Reputation: 0
  • Interessen:Computer<br />Kampfsport<br />Musik

geschrieben 21. Juni 2005 - 07:37

Also wenn du mich fragst ist der ganze Hype mit den SLI-Boards vollkommen überzogen. Das Zeug bringt nicht wirklich was weil es fast kein Spiel wirklich unterstützt und ausserdem ist die jeweilige SLI-Version eines Boards auch noch ziemlich teuer. Abgesehen davon hast du sowieso ne ATI Radeon 850, was wollt ihr dabei überhaupt mit SLI. Die ATI-Karte kann das überhaupt nicht. Es ist auch bei ATI überhaupt nicht vorgesehen sowas in nächster Zukunft zu basteln. Und wenn, dann ist das Zeug sicherlich nicht kompatibel mit dem Zeug des Erzrivalen nVidia. Also manchmal versteh ich echt nicht was die Leute so reden.

Ich würd mir das Geld für ein SLI-Board sparen und dafür lieber ne bessere/schnellere Festplatte oder mehr Ram oder ähnliches reinstopfen aber auf keinen Fall Geld für Gimmigs ausgeben die man sowieso nicht nutzt. Also ich hab in letzter Zeit acht Stück von den "MSI K8N Neo4-F A939A" verbaut. Die Dinger sind genauso schnell wie der grosse Bruder mit SLI und haben fast alle Features die die grossen auch haben nur das eben SLI fehlt oder auch Firewire.

:woot:


mfg

ps. Die ganzen Chipsatzbezeichnungen des Nforce4 Chipsatzes wie Ultra/SLI sagen nichts über die reine Geschwindigkeit des Chipsatzes aus sondern über die Ausstattung. So hat ein normales Nfoce4 Board meist nur einmal Gigabit-Lan Onboard und ein Ultra halt meistens zwei.... und und und und..... :secret:

Dieser Beitrag wurde von MacSpider bearbeitet: 21. Juni 2005 - 07:46

0

#15 Mitglied ist offline   shogun03 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 894
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 21. Juni 2005 - 07:50

@MacSpider

Zitat

Abgesehen davon hast du sowieso ne ATI Radeon 850, was wollt ihr dabei überhaupt mit SLI. Die ATI-Karte kann das überhaupt nicht. Es ist auch bei ATI überhaupt nicht vorgesehen sowas in nächster Zukunft zu basteln.

ATI bringt aber sein eigenes SLI raus, das nennt sich crossfire. davon hast du bestimmt schon gehört .
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0