[Andrew0]

ich hab ne x800pro und bin mit ihr sehr zufrieden. ich habe sie gekauft, weil man die vivo version mit einem bios flash zu einer x800xt pe umwandeln kann, was sehr lukrativ wäre

was ich nun schade finde: dass wenn die 6600gt genauso viel leistung hat, dass ich nicht die genommen und geld gespart habe. meine hat 225€ gekostet, aber bin voll zufriden damit.

[googelybear]

Möchte mir auch eine der beiden (Tendenz momentan: 6600gt) Karten kaufen. Jedoch frage ich mich, ab wann, und ob überhaupt, 256mb sinnvoll sind? Bei den jetztigen Games merkt man ja da noch keinen Unterschied, ausser vielleicht bei Auflösungen > 1280x... Verbaut man sich damit die Zukunft wenn man ein 128mb modell kauft?

btw. was haltet ihr von der ASUS Extreme N6800LE ? Ist die besser als die 6600gt?

Dieser Beitrag wurde von googelybear bearbeitet: 09. Juli 2005 - 00:59

[reggan]

Naja bei ner 6800GT zum Beispiel würde ich schon auf 256MB setzen und nicht die 128MB-Version kaufen.

Zitat (googelybear: 09.07.2005, 01:47)

btw. was haltet ihr von der ASUS Extreme N6800LE ? Ist die besser als die 6600gt?
<{POST_SNAPBACK}>

6800LEs sind eigentlich nicht besser als 6600GTs, aber sie haben den Vorteil, dass man mit Glück Pipes freischalten kann.
Aber bei der ASUS blick ich grad nicht durch. Auf Geizhals.de wird ne Taktung von 350/300 angegeben aber die normalen LEs sind doch mit 300/350 getaktet oder ist die Liste hier dann falsch? Eigentlich machts ja gar keinen Sinn, den Chiptakt zu heben aber dafür den Speichertakt zu senken. Ich blicks einfach nicht.

[googelybear]

Ok thx für die Antworten. Werde wohl noch warten bis die Preise durch die GF7 Einführung fallen und dann schauen ob ich mir eine 6800gt 256 leisten kann
Was haltet ihr so grob von folgendem (overall) rating:
x800 xt
6800gt <-> x800 pro
6800
x800 <-> 6600gt
x700 pro

Wobei mir an den Benchmarks aufgefallen ist, dass ati Karten in OpenGL (Doom, riddick) meist schlechter sind als ihre nvidia Konkurrenzmodelle.

[googelybear]

hei dudes, danke für die korrekturen Schade dass sie das auf tomshardware nicht haben, so ein overall rating (lass mich gerne belehren, konnte in den VGA Charts Sommer 2005 aber nichts dergleichen finden).
Dass die x800 etwa gleich gut ist wie ne 6600gt stimmt oder?

Welche Karte der beiden folgenden würdet ihr nehmen/empfehlen:
GigaByte Radeon X800, (+) 256MB (+) 256bit (-) kein shader 3.0 - für 212€
oder
MSI NX6600GT-TD128E LiteRetail, (-) 128MB (-) 128bit (+) Shader 3.0 (+) Preis - für 154€


thx n'greetz,
g.

[Ferax]

Ich denke die ist da eher was

----> *** <----

Ist zwar 10 Euro teurer aber im Mom das beste unter 230 Euro EDIT für AGP

Sorry hab das nicht gleich gemerkt das du PCI-E suchst.


Würd aber Eher 6600GT sagen da sie P/L mehr bietet als die X800.

Dieser Beitrag wurde von Sp!ke_324 bearbeitet: 09. Juli 2005 - 17:55

[googelybear]

wow...fettes angebot, hätt ich sofort genommen wär es pcie
Was ich nicht verstehe, warum kostet die Karte in der PCI-E Version € 349 - also mehr als 100 Differenz? Wollen die Hersteller verhindern dass man auf pci-e wechselt?!!!
Werde wohl noch abwarten bis es ein ähnliches angebot (preislich) für pcie geben wird.
Habe mir für die Zwischenzeit folgendes überlegt: Da meine agp Grafikkarte (9600xt, 128mb) noch einigermassen fit ist, könnte ich sie temporär auf dem neuen board verwenden. Jedoch habe ich bisher noch keinen agp->pcie adapter gefunden. Frage: Gibt es sowas nicht (weil mechanisch oder vom Platz her nicht möglich) oder spricht da was anderes dagegen?

[Andrew0]

Zitat (reggan: 09.07.2005, 15:53)

So jetzt mal ganz ausführlich:

7800GTX
X850XT P.E.
X800XT P.E.
6800 Ulra
X850XT
X800XT
6800GT
X800XL
X550Pro
X800Pro
6800
6600GT
6800LE
...
...
...
Voodoo 3 3500

Das waren jetzt mal die nennswertesten Karten. (Mit Ausnahme der letzten. )
<{POST_SNAPBACK}>

stimmt das zu 100%? dann werde ich ja bald ne x800xt pe haben *freu*


btw: es gibt eine x550 serie, seit neustem, wird aber eher zum arbeiten als zum spileen verwendet werden
http://sapphiretech....rman&page=_main <- da dann die erste meldung

Zitat (googelybear: 09.07.2005, 20:26)

wow...fettes angebot, hätt ich sofort genommen wär es pcie
Was ich nicht verstehe, warum kostet die Karte in der PCI-E Version  € 349 - also mehr als 100 Differenz? Wollen die Hersteller verhindern dass man auf pci-e wechselt?!!!
Werde wohl noch abwarten bis es ein ähnliches angebot (preislich) für pcie geben wird.
Habe mir für die Zwischenzeit folgendes überlegt: Da meine agp Grafikkarte (9600xt, 128mb) noch einigermassen fit ist, könnte ich sie temporär auf dem neuen board verwenden. Jedoch habe ich bisher noch keinen agp->pcie adapter gefunden. Frage: Gibt es sowas nicht (weil mechanisch oder vom Platz her nicht möglich) oder spricht da was anderes dagegen?
<{POST_SNAPBACK}>

ein grund mehr eine ati graka zu kaufen, da hat meine x800pro auf agp 219 und auf pcie 225 gekostet, also kein unterschied

Dieser Beitrag wurde von akorsak bearbeitet: 10. Juli 2005 - 00:01

[EastSider]

Hi,
also ich habe 2 WinFast 6600 GT TDH und sie laufen wirklich richtig gut.
Ähnlich wär dann die Leistung einer 6800 Ultra Extreme Edition.

Es macht richtig Spass mit den 6600 GT TDH.

Also. Hoffe hab Dir geholfen!

[aMpir3]

Ich würde dir zu einer 6800GT raten, da du da einfach mehr von hast!! ab 220euros ne 68GT mit 256MB Ram AGP vin PNY, die wirklich sehr gute ergebnisse liefert!!

http://www.geizhals..../?fs=6800GT&in=

aber, auch ne 6600GT ist fett!

Have Phun mit deiner neuen Karte!

[...:::[R.O.O.T.S]:::...]

http://www.pc-erfahr...ikrangliste.php

die haben nur die 7800 GTX nochnicht

Dieser Beitrag wurde von ...:::[R.O.O.T.S]:::... bearbeitet: 10. Juli 2005 - 12:38

[Inf1nity]

So wie ich das nun sehe muss man bei ner Nvidia 50-80€ Mehr Zahlen um die Gleiche Performance zu bekommen wie sie ATI bietet. Auch wenn ich ATI nicht so mag, sind sie für das was sie Leisten erheblich Günstiger.

Nvidia ist einfach Teuer und ich kann nirgends sehen das dies rechtfertigt

Dieser Beitrag wurde von Inf1nity bearbeitet: 10. Juli 2005 - 19:29

[BonanzaFraggle]

Zitat (Inf1nity: 10.07.2005, 20:27)

So wie ich das nun sehe muss man bei ner Nvidia 50-80€ Mehr Zahlen um die Gleiche Performance zu bekommen wie sie ATI bietet. Auch wenn ich ATI nicht so mag, sind sie für das was sie Leisten erheblich Günstiger.

Nvidia ist einfach Teuer und ich kann nirgends sehen das dies rechtfertigt 
<{POST_SNAPBACK}>

was für ein Schwachsinn. Glaubst du das wirklich oder rauchst du schlechtes Grass ?

Dann zeigt mir mal eine ATI Karte für 160€ die die Leistung der 6600GT hat!
Eine 6800GT (AGP) gibts es bei Alternate für 229€, zeigt mir doch mal bitte die passende X800 dazu...

ATI hat Vorteile hier, Nvidia da. Dieses kindische Gehabe von geistigen Einzellern ist wirklich traurig; "... meine Karte kann was deine Karte nicht kann..."

Geh auf Tomshardware und nimm die Karte die deinen Ansprüchen genügt, sch... drauf was andere jammern. Die eine Hälfte meiner Freunde hat ATI, die Andere Nvidia - soll doch jeder das nehmen was er möchte. Ist doch um so besser, Konkurrenz belebt das Geschäft.

Stell dir mal vor es würde nur noch ATI oder Nvidia geben, glaubst du etwa das dann bessere Grakas auf dem Markt wären?

Dieser Beitrag wurde von BonanzaFraggle bearbeitet: 10. Juli 2005 - 20:08

[Pestido]

Direkt zu den vorgeschlagenen Karten kann ich nichts sagen. Ich habe zwei Rechner, in einem habe ich eine ATI 9800 LS All in Wonder, in dem aneren eine MSI GeForge 6800 mit 128MB (unter 200,00 Euro), alles mit den offiziellen aktuellen Treibern.

Zum spielen hat die 6800 sicher einige Vorteile. Sie erreicht mit ihren 12 Pipelines einen 3D Mark 03 von 8327 auf meinem System, bei Grundeinstellung der Treiber. Nach problemloser Freischaltung der restlichen 4 Ports erreicht die Karte im 3D Mark 03 9337. Ich denke mal, daß ist ohne weiter Treiberabstimmung und ohne Höhertakten schon ein recht guter Wert, mit dem meine ATI-Karte sicher bei weitem nicht mithalten kann.

Allerdings habe ich den Eindruck, daß die normalen Bildeigenschaften (z.B. bei Photoshop) bei der ATI-Karte ein wenig besser sind, als bei der GeForge. Deshalb verwende ich die ATI-Karte weiterhin bei Programmen, bei denen es nicht auf die Spiele-Geschwindigkeit ankommt. Bei Spielen nehme ich meine 6800.


Die Unterschiede sind sicher nicht groß, aber es ist mein persönlicher Eindruck, der vielleicht auf anderen Konfigurationen auch anders aussehen kann.