[Bockfett]

Neben den WTC gab es am 11/09 auch einen Anschlag auf das Pentagon, nach offiziellen Angaben war das Tatwerkzeug eine Boeing...
Doch seht selber *klick*

// Ich fand es unpassend es im "Was Lustiges" Thread zu posten, daher tue ich das hier.

[Elren Luthien]

mmh.. sehr sehr seltsam wie ich finde.

Aber die Amis waren ja schon immer gut im Verschleier, etc.

Zitat (Bockfett: 03.06.2005, 14:01)

// Ich fand es unpassend es im "Was Lustiges" Thread zu posten, daher tue ich das hier. 
<{POST_SNAPBACK}>

No Prob, lustig isses ja net.

[Emicom]

das video ist gut gemacht,
typisch amerika, die versuchen alles zu vertuschen, wie bei kennedy.

nicht irgendwie merkwürdig, dass das fbi schon nach wenigen minuten bzw. stunden die ganzen bänder der örtlichen überwachunskammeras beschlagt nahmt hat?

[Bockfett]

Das finde ich gar nicht mal so verdächtig, weil man das ja noch als "Beweismaterialsicherung" rechtfertigen könnte.
Viel mehr sind die vielen Augenzeugenberichte seltsam, das die Überwachungskameravideos später nicht freigegeben worden sind und das man keine Trümmerreste gefunden hat, die auf solch ein großes Flugzeug hindeuten könnten...

[Sohoko]

Naja da kann vieles Vermutet werden was im nachhinein kaum noch zu Beweisen sein kann...
evtl. könnte es ein Marschflugkörper sein der sein Ziel enorm verfehlte (evtl.Abfangrakete für das WTC aber soweit verfehlt?) ... Außerirdische ...
Kann auch sein das dieses Material gefälscht ist. In Amiland gibt es genügend die Ihre Regierung dumm aussehen lassen wollen.
Wieso geht das eigene Volk nicht los und verlangt Aufklärung? Die rennen doch sonst wegen jeden kleinen Misst los und Randalieren. Die ganzen Bilder könnten gefaket sein.
Man nehme das Pentagon ein wenig in Brand und nehme den heilen Rasen von einen anderem und zack getäuscht.
Glaubt nicht jeden scheiß den irgendwer ins Netz stellt sondern seht das selbst.

edit: an eine Boing glaube ich auch nicht aber evtl an eine kleinere Maschine.

Dieser Beitrag wurde von Sohoko bearbeitet: 03. Juni 2005 - 13:57

[Bockfett]

Das Flashmovi sagt ja auch nur, dass es kaum eine Boeing 757 gewesen sein kann, sondern viel mehr ein Marschflugkörper oder ein kleines Flugzeug, wie es ein Kampfjet z.B ist.

[master61]

Besonders krass finde ich einen Abschnitt in den Kommentaren zum Pentagon-Strike. Wusstet ihr, dass es möglich ist, jemandem durch Suggestion während der Hypnose glauben zu lassen, eine Person, die sich im Raum befindet, sei gar nicht mehr im Raum?
Danach ist die Person für den Hypnotisierten quasi UNSICHTBAR!!

Weil ich es nicht glauben wollte, habe ich bisschen gegoogelt und Bestätigungen dafür gefunden. Wird sogar bei Hypnose-Shows durchgeführt.

Ich sag nur: Traue niemandem, auch Dir selbst nicht!!!

Dieser Beitrag wurde von master61 bearbeitet: 03. Juni 2005 - 14:56

[BadAss]

Zitat (Benjamin: 03.06.2005, 15:19)

hui ... heftig ... regt zum nachdenken an ... bin mal gespannt was rika dazu zu sagen hat :
<{POST_SNAPBACK}>

Meine Fresse...

[my.tim]

Zitat

hui ... heftig ... regt zum nachdenken an ... happy.gif bin mal gespannt was rika dazu zu sagen hat :
*



Meine Fresse...

genau das hab ich mir auch gedacht, is rika hier der allwissende? oder dien heiligtum?!

Dieser Beitrag wurde von t-kr bearbeitet: 04. Juni 2005 - 12:50

[e.a.s.y.]

schnell noch ein wenig heiße luft als topic verpacken und zeit verschwenden bevor man merkt man hätte wichtigeres zu tun...

[DiNozzo]

Zitat (Bockfett: 03.06.2005, 15:01)

Das Flashmovi sagt ja auch nur, dass es kaum eine Boeing 757 gewesen sein kann, sondern viel mehr ein Marschflugkörper oder ein kleines Flugzeug, wie es ein Kampfjet z.B ist.
<{POST_SNAPBACK}>

ála Selbstmordattentäter wie im WW2? - siehe Japan?
Mir war der Anschlag auf das Pentagon nie ganz klar ...

[kxxx]

Seltsam ist das ganze schon. Allerdings fallen mit dazu Bilder ein, die in zusammenhang mit Sicherheitstests für AKWs gezeigt wurden.
Ein Phantom Jet wird mit sehr hoher Geschwindigkeit (800-900 km/h) gegen eine Betonmauer gecrasht.
Das ganze wurde mit Highspeedkameras aufgenommen.
Auf dem Film sah es soh aus, als würde die Mauer den Jet "fressen".
Von dem Flugzeug blieb so gut wie nichts mehr übrig, zumindest nichts, was auf ein Flugzeug schließen lässt.
Was mir auch zu denken gibt, ist die Tatsache, daß erst jetzt (mehr als 3 Jahre nach 9/11) die Spekulationen anfangen.

[master61]

Zitat (kxxx: 04.06.2005, 14:20)

Seltsam ist das ganze schon. Allerdings fallen mit dazu Bilder ein, die in zusammenhang mit Sicherheitstests für AKWs gezeigt wurden.
Ein Phantom Jet wird mit sehr hoher Geschwindigkeit (800-900 km/h) gegen eine Betonmauer gecrasht.
Das ganze wurde mit Highspeedkameras aufgenommen.
Auf dem Film sah es soh aus, als würde die Mauer den Jet "fressen".
Von dem Flugzeug blieb so gut wie nichts mehr übrig, zumindest nichts, was auf ein Flugzeug schließen lässt.

Der Vergleich hinkt ein wenig. Die Masse eines Phantom-Kampfjets beträgt ca. 20 Tonnen, wohingegen das typische Startgewicht einer Boeing 757-200 104 Tonnen beträgt. Bei einer Spannweite von fast 40 Metern ist zudem von einem stärkeren Trümmerflug auszugehen als beim Aufprall eines Phantom-Jets.

Sogar wenn man davon ausginge, dass das Flugzeug aufgrund der enormen Wucht des Aufpralls quasi "pulverisiert" worden ist, bleibt die Frage, warum die Schäden am Gebäude nicht zu der anzunehmenden Aufprallfläche passen.

Zitat (kxxx: 04.06.2005, 14:20)

Was mir auch zu denken gibt, ist die Tatsache, daß erst jetzt (mehr als 3 Jahre nach 9/11) die Spekulationen anfangen.

Wie kommst Du darauf die Spekulationen seien jüngeren Datums? Die Zweifel an der offiziellen Version zu den Geschehnissen vom 11.9.2001 exisitieren, seit es diese offizielle Version gibt.

Dieser Beitrag wurde von master61 bearbeitet: 05. Juni 2005 - 03:14

[e.a.s.y.]

wie in diesem thread schon steht...die familien der verstorbenen passagiere freuen sich sicherlich über die spekulationen, dass es keine boing war und ihre verwandten einfach so verschwunden sind

http://forum.gaming-networks.net/thread.ph...ilight=pentagon