WinFuture-Forum.de: Nlite Vs. Xp-iso-builder - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Weitere Informationen: WinFuture xp-Iso-Builder
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Nlite Vs. Xp-iso-builder

Umfrage: Was findet ihr besser? nLite oder xp-Iso-Builder? (154 Mitglieder haben abgestimmt)

Was findet ihr besser? nLite oder xp-Iso-Builder?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen

#16 Mitglied ist offline   johanneshahn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 60
  • Beigetreten: 19. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2005 - 13:17

Zitat (Destino26: 31.05.2005, 03:30)

Ein weiterer Vorteil vom Iso-builder ist auch das Du auf wünsche der User eingehst und immer ein offenes Ohr für Neuerungen bzw. Verbesserungsvorschläge hast  ;)  ;)  :)
<{POST_SNAPBACK}>


Was man aber von nLite durchaus auch behaupten kann. Logischerweise kann nuhi nicht sofort auf jeden Vorschlag reagieren, da nlite

a) viel mehr Benutzer hat, und daher auch vielmehr Vorschläge etc.
b) viel komplexer als XP-ISO-Builder ist

Dennoch will ich hier nichts gegen den ISO-Builder sagen, den ich ja durchaus auch benutze!
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   m00n 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 732
  • Beigetreten: 05. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Mai 2005 - 13:21

Nlite hat für den "anspruchsvollen" User mehr zu bieten finde ich.
=)
0

#18 _gani7777_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Mai 2005 - 13:49

Ich nutze beide Programme. :)
0

#19 _TaOps_Heinz_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Mai 2005 - 15:06

Haben beide Vor - und Nachteile. Nutze aber auch beide. Den XP-iso Builder finde ich aber wesentlich übersichtlicher, was ich sehr bevorzuge. Aber für ne ordentliche CD brauch ich beide Progs.
0

#20 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Mai 2005 - 21:28

Hab mal nLite getestet.
Also XP-ISO-Builder ist viel einfacher zu bedienen.
Bei nLite finde ich auch schlecht, das keine winntf.sif erstellt wird, die man nachträglich noch bearbeiten könnte.
0

#21 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2005 - 21:36

Zitat

Also XP-ISO-Builder ist viel einfacher zu bedienen.
Bei nLite finde ich auch schlecht, das keine winntf.sif erstellt wird, die man nachträglich noch bearbeiten könnte.



1. leichter zu bedienen? ,ja ok, dafür kann er auch nur die hälfte!


2. wie kommst du darauf? bei nlite wird auch einen Winnt.sif erstellt

Dieser Beitrag wurde von Flo bearbeitet: 20. Juni 2005 - 15:12

0

#22 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Mai 2005 - 21:40

1. was er mehr kann ist Komponenten nicht zu installieren, aber sonst

2. habe mal Komponenten deaktiviert, da hatnLite keine Datei erstellt, oder muß ich das Feld unbeaufsichtigte Inst. erst ausfüllen?
0

#23 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2005 - 21:41

Zitat

  1. was er mehr kann ist Komponenten nicht zu installieren, aber sonst



ja das ist ja auch der zweck von nLite!, das andere ist nur Nebensache!

und was heißt aber sonnst, schaff das erstmal!


Zitat

2. habe mal Komponenten deaktiviert, da hatnLite keine Datei erstellt, oder muß ich das Feld unbeaufsichtigte Inst. erst ausfüllen?


natürlich, die Winnt.sif ist nur für die unbeaufsichtigte installation zuständig!

die komponennten werden anders entfernt!

Dieser Beitrag wurde von Flo bearbeitet: 31. Mai 2005 - 21:43

0

#24 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Mai 2005 - 21:45

1. klar das entfernen der Komponenten ist sicher nicht einfach, leider hat das der XP-ISO-Builder (noch) nicht.

2. habe gedacht das enfernen der Komponenten geht nur über die winnt.sif.
0

#25 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.911
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Mai 2005 - 21:51

Zitat

2. habe gedacht das enfernen der Komponenten geht nur über die winnt.sif.



nein nlite entfernt die dateien direkt von der CD, die Winnt.sif wird ja erst wärend der Windows installation verarbeitet, aber nLite entfernt die Komponenten ja direkt von der cd, nicht erst beim installieren

Dieser Beitrag wurde von Flo bearbeitet: 31. Mai 2005 - 21:52

0

#26 _Rodger_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Mai 2005 - 21:53

ah,
das hört sich natürlich besser an.
0

#27 _gani7777_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 07. Juni 2005 - 15:37

Zitat (TaOps_Heinz: 31.05.2005, 16:06)

Haben beide Vor - und Nachteile. Nutze aber auch beide. Den XP-iso Builder finde ich aber wesentlich übersichtlicher, was ich sehr bevorzuge. Aber für ne ordentliche CD brauch ich beide Progs.
<{POST_SNAPBACK}>


Das Programm XP-iso Builder ist einfach übersichtiglicher als Nlite.
Ich benütze aber auch beide Programm. :)
0

#28 Mitglied ist offline   Kumade 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 2
  • Beigetreten: 21. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Dezember 2005 - 10:58

Ich benütze auch beide Programme,

jenachdem was ich gerade machen will ist das eine oder andere besser. Meist nütze ich beide.

Großen Respekt für beide Programmierer - macht weiter so.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0