[rhÿill]

foobar vs. winamp
da weiß man dann aber schon wer gewinnt

also ich wäre für freeware irc clients

Dieser Beitrag wurde von rhÿill bearbeitet: 14. Juni 2005 - 16:57

[Elren Luthien]

Zitat (ayteee: 14.06.2005, 21:16)

was istn foobar? ich denke, ohne das ich foobar kenne, dass winamp gewinnt. winamp ist auf dieser ganzen welt weit verbreitet..
<{POST_SNAPBACK}>

Zitat

Foobar 2000

MP3-Player mit RAR/ZIP-Support
Plattform:
Win 98, Win ME, Win 2000, Win XP

Foobar ist ein MP3-Player mit RAR- und ZIP-Support.
Das Programm unterstützt folgende Formate: MP3, Ogg Vorbis, MPC, FLAC, Ogg FLAC, WAV, MOD.
Weitere Funktionen wären:

- keine Leerstellen zwischen 2 Songs
- erweiterter Playlist-Support
- Cuesheets-Support
- guter Klang mit geringer CPU-Belastung
- konfigurierbare Tastaturkürzel

Hat mir das grosse Orakel erzählt.

[Hauner]

New poll.

[I3lack0ut]

Ich fände diese Abstimmungen wesentlich sinnvoller wenn nur ähnliche Software immer gegenübergestellt wird, z.B. 5 verschiedene Videoplayer o.ä.
So fällt mir die Entscheidung immer etwas schwer, ich kenne die meiste Software davon zwar selbst, aber einen Software-Test würde ich zum einen oder anderen Programm schon gerne lesen...
Wie gesagt, ich fände es sinnvoller gleichartige Software gegenüberzustellen, und dann die 2 Programme mit den meisten stimmen gegeneinander testen.

[fabian86]

Wie währs wenn ihr anstelle von 5 Total unterschidnlichen Programmen 5 Gleichgestellte nehmt wie Trillian, Mirande, Simple Instant Messenger, Syndicon und Messenger 2

Oder bei den Optimierungen TuneUp und co...
Oder Defrag Tools würde ich auch klasse finden könnte man ja ein ghost abbild macht und mit vmware immer wieder draufmacht(damit die Struktur der HD 1:1 erhalten bleibt) und mit verschiedenen Defrag Tools(wie O+O,Diskeeper usw. die alle schon installiert sind) drüberlaufen lässt

[greg]

würd ich auch als sinvoller bezeichnen, wir wollen doch schließlich keine "Äpfel mit Birnen vergleichen"

[shogun03]

wie wärs denn mal mit sicherheits-softwareprodukten (AV und FW) , oder trauen sich die tester da nicht ran weil sie zu subjektive einstellungen dazu haben !?

man kann ja dann zur not immernoch die kommentarabgabe für diese news sperren , was in dem fall unabdingbar wäre.

[Win-Fan]

Zitat (shogun03: 20.06.2005, 01:58)

wie wärs denn mal mit sicherheits-softwareprodukten (AV und FW) , oder trauen sich die tester da nicht ran weil sie zu subjektive einstellungen dazu haben !? 

Um einen objektiven Test abzuliefern, ist es natürlich vorraussetzung das man seine subjektive Einstellung aussen vor lässt. Ich glaube zwar auch das man davon hier ausgehen bzw darauf vertrauen kann. Das Problem wird aber dabei sein, das man gerade bei AV Produkten wohl nur z.B Sachen wie Bedienbarkeit, Recourcenverbrauch, Funktionsumfang, Updatefunktionen etc. testen kann (iss nur ne Vermutung), denn wie willst du denn gerade das wichtigste dabei, die Zuverlässigkeit bzw Erkennungsrate was auch immer, testen? Das wird wohl nicht so ohne weiteres möglich sein. Wäre aber dennoch interessant, auch wenn nur das "mögliche" getestet werden kann.

Zitat

man kann ja dann zur not immernoch die kommentarabgabe für diese news sperren , was in dem fall unabdingbar wäre.
<{POST_SNAPBACK}>

Ich finde es verkehrt, immer von vornherein bei evtl brisanteren Themen, die Kommentarfunktion zu sperren, dabei werden so evtl brauchbare Infos, die ja unter Umständen auch dabei sein könnten, ausgeschlossen. Wenn die "Sinnloskommentare" dann überhand nehmen, kann man die Funktion immernoch sperren.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 20. Juni 2005 - 02:41

[Elren Luthien]

jup, Miranda

[linksta]

da ich miranda und n-lite nicht nutze habe ich für winamp abgestimmt

[andreasm]

ich finde mst defrag genial!

könnt ihr ja auch mal bei gelegenheit testen...
http://www.mstsoftwa...mst_defrag.aspx

[drago1401]

das schlechte aussehn hat mich erst vorgestern wider im selbsttest mit miranda abgeschreckt. die könnten rühi mal ein schöneres skin entwerfen und den leuten eine einfachere möglichkeit bieten die zu ändern.
das schlechte aussehn hat mich nach min 2 so abgeschreckt, dass ich es nicht weiter getestet hab.