[lord_fritte]

Hallo mich würde mal was interessieren. Also wenn man einen 64-bit Prozessor mit einem 64-bit Betriebssystem und 64-bit Software hat, ist das der Leitungsunterschied zu einem 32-bit Betriebssystem richtig hoch oder nur ein bisschen?

[shiversc]

je nach unterbau kann es sehr viel bringen. leider, ist im consumermarkt 64-bit gerade erst im kommen.

kommt drauf an was du machen willst?

[lord_fritte]

allgemeines also anwendungen, multimedia und für zwichendurch ein bisschen zocken

EDIT: gibt es eigentlich schon einen Benchmark der auf 32-bit und 64-bit läuft?

Dieser Beitrag wurde von lord_fritte bearbeitet: 10. Mai 2005 - 18:02

[ACiD FiRE]

wird viel bringen .. durch die veränderte Architektur hat ein 64bitter amd jetzt schon einen 30%igen vorteil auch ohne Optimierung im Code.

[lord_fritte]

und wie viel % mehr bei einem 64-bit system?

[ConiKost]

Nicht viel, da du nen altes 754 System hast ...

[G.I.Joe]

Zitat (lord_fritte: 11.05.2005, 15:19)

und wie viel % mehr bei einem 64-bit system?
<{POST_SNAPBACK}>

0%-5%
Alles andere ist Marketing-Geschrei oder das Ergebniss spezieller Benchmarks...
Ich kann daheim mal mein c't-Archiv durchwühlen, da gab es dieses Jahr schonmal einen Test. Ergebnis: So gut wie kein Geschwindigkeitsgewinn. Mag sein dass sich das mit besseren 64Bit Programmen und Treibern noch minimal ändert, aber mehr als 5% im Schnitt sind völlig unrealisitisch.

[ACiD FiRE]

Zitat (ConiKost: 11.05.2005, 15:27)

Nicht viel, da du nen altes 754 System hast ...
<{POST_SNAPBACK}>

in dem Fall stimme ich natürlich zu ;-)

[UnZeN]

Zitat (zuzuwewe: 11.05.2005, 15:29)

0%-5%
Alles andere ist Marketing-Geschrei oder das Ergebniss spezieller Benchmarks...
Ich kann daheim mal mein c't-Archiv durchwühlen, da gab es dieses Jahr schonmal einen Test. Ergebnis: So gut wie kein Geschwindigkeitsgewinn. Mag sein dass sich das mit besseren 64Bit Programmen und Treibern noch minimal ändert, aber mehr als 5% im Schnitt sind völlig unrealisitisch.
<{POST_SNAPBACK}>

Jepp

[lord_fritte]

Ich hab jetzt Windows 64-bit für AMD und muss sagen da sich bei 3d mark fast 2000 punkte weniger hab als bei der normalen xp version, mit anderen worten von dr mehr leistung spüre ich bis jetzt überhaupt nichts

[BlueWeasel]

@ lord_fritte

Zitat

bei 3d mark fast 2000 punkte weniger hab als bei der normalen xp version

Hast du auch 64bit fähige Treiber für die Grafikkarte drauf? Zu finden auf der Herstellerseite.

Ciao Blue

[Iso]

3d mark ist auch ein reiner Grafikkartentest und hat mit der CPU nicht all zu viel zu tun.
Wie gesagt, wohl ehr ein Treiberproblem.

[ichbines]

Zitat (lord_fritte: 12.05.2005, 17:43)

Ich hab jetzt Windows 64-bit für AMD und muss sagen da sich bei 3d mark fast 2000 punkte weniger hab als bei der normalen xp version, mit anderen worten von dr mehr leistung spüre ich bis jetzt überhaupt nichts
<{POST_SNAPBACK}>

von 3d mark gibt es ja noch keine 64 Bit Version.

Du könntest ja mal einen Vergleich mit Farcry 64 Bit machen, wenn du das Spiel hast. Allerdings kannst du das Ergebniss dann auch nicht so einfach vergleichen, da die 64-Bit Version mehr Details hat. (siehe News).

[lord_fritte]

doch hab 64.bit graka treiber von nvidia

aber gibt es keinen CPU Benchmark der auf windows 32-bit und 64-bit läuft?

[ichbines]

OK

Eine andere Möglichkeit: Installiere dir mal eine 32 Bit Linux Distribution und mache ein paar Benchmarks. Danach installiere dir eine 64 Bit Linux Distribution. Der Vorteil ist, dass dann wirklich jedes Programm in 64 Bit ist, außer ein paar vereinzelte Binaries. Und das Linux 64 Bit ist schon ausgereift, da es das schon seit Beginn vom AMD 64 gibt.

Hier ein paar Benchmark Programme unter Linux:

acovea bonnie contest dbench jmeter ltp nbench pipebench stress volanomark
bashmark bonnie++ cpuburn iozone lmbench metadata.xml piozone siege tiobench xfbsuite

Dann hast du einen fairen Vergleich.

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 14. Mai 2005 - 13:16