[Noillusion]

Wie berichtet wird nach anwachsender Beliebtheit von Firefox die Sicherheitslücken im Browser ausgenutzt.

http://www.antiviruslab.com/d_news_detail....ng=de&news=3374

Trotsdem bleibt er wohl der Favorit von vielen wie bei mir, ist zu hoffen, daß entdeckte und ausgenutzte Lücken alsbald von der Open-Source-Gemeinde geschlossen werden.

mfG

[swissboy]

Siehe dazu auch der ZDNet-Artikel Firefox-Lücken jetzt "extrem kritisch": http://www.zdnet.de/...39133010,00.htm

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 10. Mai 2005 - 15:58

[shiversc]

http://www.winfuture...news,20311.html

[swissboy]

@shiversc: Inzwischen hat sich aber die Situation verändert, lies mal den ZDNet-Artikel den ich oben angegeben habe.

[shiversc]

weil es jetzt exploits gibt?

[swissboy]

Zitat (shiversc: 10.05.2005, 17:51)

weil es jetzt exploits gibt?
<{POST_SNAPBACK}>

Ja, weil es jetzt Exploits gibt wurden die Sicherheitlücken von Secunia neu als "extrem kritisch" eingestuft.

[shiversc]

war es aber nicht so, dass man bestimmte bedingungen erfüllen muss?

ich stufe die sache als "extreme panikmache" ein.

[Graumagier]

Zitat

ich stufe die sache als "extreme panikmache" ein.

Dito. Die Installation von Software sollte nur aktiviert sein, wenn sie gebraucht wird.

[swissboy]

Zitat (Graumagier: 10.05.2005, 18:09)

Die Installation von Software sollte nur aktiviert sein, wenn sie gebraucht wird.
<{POST_SNAPBACK}>

Ist sie aber wohl bei den meisten "Normalanwendern" nicht.

[nim]

absolut gleiches problem wie bei apples safari browser..

[shiversc]

Zitat (swissboy: 10.05.2005, 18:34)

Ist sie aber wohl bei den meisten "Normalanwendern" nicht.
<{POST_SNAPBACK}>

die option ist/war doch nur für die herstellerseite per default aktiv? war doch so? kann nicht gucken, weil ich an jeden erdenklichen schnick schnack gepimpt habe.

dann ist die lücke hinfällig, weil mozilla inerhalb weniger stunden reagiert hatte.

jeder der seinem browser erlaubt, dass software ohne weiteres zutun sich installieren kann, dem möge sein cd-rom laufwerk fortan auch cd-r brennen.

[swissboy]

@shiversc: Wenn Secunia die Sicherheitlücken plötzlich auf "extrem kritisch" hochstuft hat wird das wohl gute Gründe haben.
Secunia kann man ja wohl kaum als Firefox feindlich einstufen und gilt als seriös.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 10. Mai 2005 - 17:50

[shiversc]

extrem kritisch hin extrem kritisch her! ist eher subjektiv...
jedenfalls ist die lücke meines erachtens nach, nun durch änderung am server, wirkungslos. alles weitere liegt nicht mehr im verantwortungsbereich von mozilla.

und wer nun ein feindlicher kämpfer ist, mag ich mir nicht anzumaßen, bin ja nicht dabbeljuh

[Rika]

Zitat

Ist sie aber wohl bei den meisten "Normalanwendern" nicht.

Bei meinem vorkonfigurierten Firefox ist sie's. Ist aber eigentlich egal, es ist nur eine Domain Redirect Privilege Escalation und daher trotz allem nicht sonderlich bedenklich.

Zitat

In manchen Foren wird schon diskuttiert , dass man statt Firefox Opera 8.0 verwenden soll.

Du meinst dieser Browser, der hinundwieder mal mit ganz schlimmen und technisch absolut banalen JavaScript-Lücken auffällt?