Seite 1 von 1
Winchester Newcastle Venice
#1
geschrieben 10. Mai 2005 - 15:32
welcher kern ist der beste?
Winchester, Newcastle oder Venice?
Winchester, Newcastle oder Venice?
Anzeige
#2
geschrieben 10. Mai 2005 - 15:49
Newcastle ist der älteste von denen und läuft aufm dem Sockel 754. Der Sockel ist quasi jetzt schon alteisen und wird für kommende CPUs nichtmehr geeignet sein.
Der Winchester läuft auf dem Sockel 939. Der Venice läuft ebenfalls auf dem Sockel 939. Dieser Sockel hat den Vorteil, dass auch später die DualCore AMD CPUs drauf laufen werden, sprich er ist zukunftssicher. Die einzigen Vorteile die der Venice gegenüber dem Winchester hat sind SSE3 und ein verbesserter Memory-Controller. Der Memory Controller wird wohl mit dem Speicher besser zurechtkommen, wenn 4 Slots mit Ramriegeln belegt sind. Der Winchester tut sich da ggf. schwerer. SSE3 sind Intels erweiterte CPU Befehlssätze. Einige Programme, vor allem im Multimedia-Bereich Video/Audio Bearbeitung sollten davon profitieren. Der Preis ist von dem Venice dafür aber ziemlich unverschämt
Aber um deine Frage korrekt zu Beantworten, von der Leistung her scheint der Venice die beste Wahl zu sein.
Der Winchester läuft auf dem Sockel 939. Der Venice läuft ebenfalls auf dem Sockel 939. Dieser Sockel hat den Vorteil, dass auch später die DualCore AMD CPUs drauf laufen werden, sprich er ist zukunftssicher. Die einzigen Vorteile die der Venice gegenüber dem Winchester hat sind SSE3 und ein verbesserter Memory-Controller. Der Memory Controller wird wohl mit dem Speicher besser zurechtkommen, wenn 4 Slots mit Ramriegeln belegt sind. Der Winchester tut sich da ggf. schwerer. SSE3 sind Intels erweiterte CPU Befehlssätze. Einige Programme, vor allem im Multimedia-Bereich Video/Audio Bearbeitung sollten davon profitieren. Der Preis ist von dem Venice dafür aber ziemlich unverschämt
Aber um deine Frage korrekt zu Beantworten, von der Leistung her scheint der Venice die beste Wahl zu sein.
#3
geschrieben 10. Mai 2005 - 16:03
der venice is aber noch nich so groß erhältlich...
un den newcastle gibts auch für sockel 939...
wenn du nich oc'n willst biste mit nem 3500+ winni bestens bedient.
mfg
bAssI
un den newcastle gibts auch für sockel 939...
wenn du nich oc'n willst biste mit nem 3500+ winni bestens bedient.
mfg
bAssI
#4
geschrieben 10. Mai 2005 - 18:18
?Also ich habe noch garnichts von Venice gehört?Wie ist den der Preisunterschied zwischen den beiden? Und wieso kann man den 3500 winchester nicht oc ?(hab ich) Und noch eine letzte Frage @ bAsI, wie kannst du einen 3000 mit ich glaube 1800mhz auf 2700 oc wenn selbst ich mit meinem wie ich finde besten CPU Kühler(zalman cnps 7700 cu "nur" auf 2500 komm und das bei einer spannungn von 2,8 Volt!!
#5
geschrieben 11. Mai 2005 - 00:09
also
bei 3000+
kostet der winni 121€ venice dagegen 139€
würd sich der aufpreis lohnen?
bei 3000+
kostet der winni 121€ venice dagegen 139€
würd sich der aufpreis lohnen?
#6
geschrieben 11. Mai 2005 - 13:47
Wenn man den Venice 3000+ auch so übertakten kann wie den Winchester 3000+ dann JA
#7
geschrieben 11. Mai 2005 - 19:03
sobald der venice da ist, auf jeden fall der venice
aber derzeit der winchester
aber derzeit der winchester
#8
geschrieben 11. Mai 2005 - 20:26
Der Venice ist doch schon lieferbar oder etwa nicht?
Wie auch immer. Ich hab meinen Clawhammer.
Wie auch immer. Ich hab meinen Clawhammer.
Dieser Beitrag wurde von reggan bearbeitet: 11. Mai 2005 - 21:14
- ← Treiber Für Ga-7nnxp Funktionieren Nicht
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- T-online T-dsl Netzwerkkarte →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben






