[lord_fritte]

Hi was ist eigentlich der unterschied zwischen einem Sockel 939 Athlon 64 und einem Sockel 754 Sockel Athon 64?

[Koopatrooper]

Die Sockel 939 Boards haben neben den neuen Sockel eine erhöhte Hypertransport-Geschwindigkeit von 1000 MHz DDR. Zudem haben die Athlon-Prozessoren ein Dual-Speicherinterface. Der L2-Cache ist 512 KByte groß.

Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 08. Mai 2005 - 15:57

[lord_fritte]

achso danke.
kann man also sagen ein Athlon 64 3500+ Sockel 939 ist genau so schnell wie einh Athlon 64 3400+ Sockel 754?

[Samuel Nutkin]

Und ich könnte mir vorstellen, dass die neuen Features für 754 nicht weiterentwickelt werden, z.B. SLI, PCIe, ....,....
aber ich weiß es niht genau!!
Samuel

[Koopatrooper]

Zitat

Und ich könnte mir vorstellen, dass die neuen Features für 754 nicht weiterentwickelt werden,

Genau, die Entwicklung konzentriert sich meist nur auf den aktuelleren Sockel.

Zitat

kann man also sagen ein Athlon 64 3500+ Sockel 939 ist genau so schnell wie einh Athlon 64 3400+ Sockel 754?

Nein, aufgrund der von mir erwähnten Unterschiede macht sich das in der Performance bemerkbar.

[Toxic]

schau mal hier:

http://de.wikipedia....wiki/Sockel_939

http://de.wikipedia....wiki/Sockel_754

[SFFox]

Desweiteren ist Sockel 939 zukunftsträchtiger, da AMD's Dualcore CPUs mit einem Biosupdate auf den Sockel 939 Boards laufen können. Es lohnt sich also beim Neukauf den Sockel 939 zu wählen. Zusätzlich muss man sagen, dass die Winchester 64er AMDs (also 939) durchschnittlich kühler bleiben, als die Clawhammer 64er AMDs (754).

[lord_fritte]

gibt es eigendlich schon motherboard mit PCIe 16x und AGP?

[SFFox]

Zitat (lord_fritte: 08.05.2005, 21:12)

gibt es eigendlich schon motherboard mit PCIe 16x und AGP?
<{POST_SNAPBACK}>

Meines Wissens nach nicht, sollten denn welche geplant sein?

[Freedom]

na klar gibs die oder sind geplant
Link

[SFFox]

Zitat (Freedom: 08.05.2005, 21:53)

na klar gibs die oder sind geplant
Link
<{POST_SNAPBACK}>

In dem Thread ging es um Sockel 939 und 754 und war AMD bezogen, wollte nicht auf den VIA Chipsatz für Intels Pentium eingehen, aber du hast natürlich recht Wenns sowas allerdings auch schon für AMD gibt, dann tappe ich immer noch im Dunkeln

EDIT: mein 500.ter Post

Dieser Beitrag wurde von SFFox bearbeitet: 08. Mai 2005 - 20:59

[lord_fritte]

schade ist eigentlich das man nicht AGP in einem PCIe(dann eben nur 8x) port betreiben kann.

[SFFox]

Zitat (lord_fritte: 08.05.2005, 23:47)

schade ist eigentlich das man nicht AGP in einem PCIe(dann eben nur 8x) port betreiben kann.
<{POST_SNAPBACK}>

Dem stimm ich zu, das würde viel Ärger um "neue" Standards ersparen, Abwärtskompatibilität ist halt ein Luxus den die Branche sich grad nicht überall leisten will und PCIe&AGP sind da nicht das einzige Beispiel Aber was können wir schon gegen tun "Stoppt den Fortschritt!?"

Dieser Beitrag wurde von SFFox bearbeitet: 08. Mai 2005 - 23:45