[intoxication]

joah für die spiele dann nich so viel, aber für die zukunft. warum intel 3ghz kaufen und auf 3,6ghz bekommen und nicht amd 64bit 3000 für die hälfte kaufen und auf 4400 übertaktet bekommen?
irgendwann wird auch eine solche cpu benötigt und dann brauch man sich keine neue zu kaufen. merke auch in spielen kein unter schied, ob ich au 3200+ oder 3600+ laufen hab. interessiert mich aber wie weit das ding stabil geht und wie viele punkte in benches bringt.
würde als grafik auf jeden fall auf eine 6600gt nachrüsten. ca. 160€.
aber sogar sein aktueller pc macht noch alle spiele/programme mit. die grafik is besser als meine 2rechnergrafik und auf der läuft alles.

[Pyragnu]

Aber, pjaeger´05, kann man sich darüber nicht dann Gedanken machen, wenn es soweit ist? Ich sag nichts dagegen, wenn er sich einen 3GHz Athlon 64 kauft. Soll er doch, wenn er möchte (er hat aber auch nur die Hälte Budget wie der andere Poster in dem ganz ähnlich geschriebenen Thread. Soll er doch aber lieber den PC so leise wie möglich halten (machen) als jetzt schon an Dinge zu denken, die sicherlich nicht schon nächstes Jahr eintreffen werden. Denn auch, wenn es soweit kommen wird, dass ein gewisser Verein sein OS nach (derzeigen) Stand der Dinge rausbringen wird, so wird es noch Monate daraufhin dauern, bis es sich 'durchgesetzt' haben wird.

Und eine Anwendung läft, wie ich bereits erwähnte, heute noch auf einem PIII-800 flüssig...

Es sei denn, du möchtes Filme oder Bilder/Animationen im großen Stil machen. Aber, dann rate ich sowieso davon ab, auch nur im entferntesten an ein windowsbasiertes System zu denken...


greetz
Pyra

[-Nero-]

Also ich seh das so wie pjaeger´05 mit der cpu. Bei aktuellen Spielen bringt mir Overklocking zwar nicht viel mehr Geschwindikeit, aber mein System soll ja auch noch ne Zeit lang halten und wenn man dann mal nen schnelleren Prozessor braucht bin ich für die Zukunft gerüstet.

Ich kann allerdings nicht, wie pjaeger´05 sagen, dass bei mir alles läuft. Spiele, die ruckeln: Doom 3, CS Source, Stronghold 2 und das manchmal sogar bei geringster Detailstufe!

PS: Ist der Amd 3000+ Venice viel besser als der Winchester? Lohnt sich der Aufpreis? Bisher hab ich an Argumenten für den Venice nur gehört, dass man ihn teilweise besser übertakten kann.

[Kampfrapunzel]

@ -Nero-:

Hier mal ein Link -> Venice ist besser! (Danke an Ares)

Dieser Beitrag wurde von Kampfrapunzel bearbeitet: 24. Mai 2005 - 15:59

[intoxication]

hab ja scho gesagt warum ich so nen prozessor hab..

@nero: ok, das sind neue spiele. farcry, sims, vietcong, nfsu haben auf meiner mx440 ohne probleme gelaufen

würde auch zum neueren venice tipppen, weiß jedoch nich wie die oc chancen bei den kernen sind, bei winchester enorm 3000+@4400+, übertrifft aktuelle nr.1 für 800€ fx55 prozessor.

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´05 bearbeitet: 24. Mai 2005 - 17:26

[Pyragnu]

Das Problem ist dennoch, es im Sinne von Spielen zu sehen. Immer noch sind Spiele eher GPU-, statt CPU-abhängig... Also eine schnelere Grafikkarte bringt mehr bei den Spielen als ein overgeclockter Prozessor.

Mal auch davon abgesehen, inwieweit eine (Bsp. von pjaeger´05: auf über 4GHz) so übertaktete CPU auf lange Zeit hält. Von der guten Kühlung gar nicht zu schweigen.


greetz
Pyra

[-Nero-]

Thanks @ Kampfrapunzel

@ Pyragnu: Wie du hier lesen kannst bleibt die Temperatur auch im übertakteten Zustand bei unkritischen 50 Grad, was die Lebensdauer des Prozessors bei einigermaßen guter Kühlung kaum verringern dürfte

Ciao!
-Nero-

Dieser Beitrag wurde von -Nero- bearbeitet: 24. Mai 2005 - 20:33

[intoxication]

zum thema halten. bei einer spannung von nur 1,6V hält das ding nich weniger als normal. mein server mit legendärem 1700jiuhb von 1476 oder ähnlich auf 2500mhz realtakt übertakte. entspricht ca. 3600+, hält scho seit 2 Jahren.

hol dir dann meine genannte config mit venice prozessor, hat weniger verlustleistung(weniger strom, theoretisch grundsätzlich besser übertaktbar, kühler), sse3 befehlssatz, für schnellere 3dnow sachen plapla, besser hypertransportplapla(schneller), besere speicherplapla(man kann dualchannel mit mehreren doublesided ramblöcken betreiben, bei vorgängern nich).
der venice müsste eigentlich genausogut übertaktbar sein und dann kommste, wie im chip berricht nachzulesen, ohne probs. auf 4400+.

[BlueWeasel]

@ -Nero-

Die neue Venice CPU hat viele neue & bessere Features als der Winchester.

"pjaeger´05" hat in seinem letzten Post die wichtigesten & nützlichsten Features aufgezählt.

Ciao Blue

[-Nero-]

Nochmal danke @all

habe folgendes gekauft:
-Asus A8V Deluxe
-Amd 64 3000+ (Venice)
-Kühler Arctic Freezer 64
-1024 MB RAM von Kreton
-Netzteil von LC-Power 550 Watt

Ciao!
-Nero-

[intoxication]

alles gut, nur wie kommst du denn jetzt auf den ram?

[bladus]

Hi,
hast du deinen Venice 3000+ übertaktet? Wenn ja, wie macht sich der Kühler?
Poste mal Temps bitte

[intoxication]

hallo, ich denke nicht mal das er das system instlliert hat. würde aber zum überakten von diesem kühler abraten, dafür sind sie auch wieder nicht gut genug.

[-Nero-]

wird wohl noch dauern bis das System bei mir ankommt und ich was über den kühler sagen kann.

@ pjaeger´05 : Welchen Kühler würdest du denn nehmen? Muss es immer gleich Zalman sein?


Ciao!
-Nero-

[-=MoRpH=-]

Nö Thermalright geht auch *gg*