[intoxication]

das elitegroup is auf jeden fall schlechter.


Asus A8V Deluxe Rev. 2.0 Sockel 939
EUR 86,97

Netzteil LC-Power LC6550 550W Silent
30,48

oder

Netzteil Tagan TG480-U01 PFC
EUR 67,38

AMD Athlon64 3000+ 1,8GHz tray S 939 Venice (Nachfolger Winchester mit SSe3, was auch immer das bringt)
EUR 114,54

oder

AMD Athlon64 3000+ 1,8GHz tray S 939 Winchester

glaub 105€

Kühler CPU Arctic Silencer 64 Ultra
EUR 8,20

oder

Kühler CPU Zalman CNPS 7000B-CU 3200
EUR 29,10

Kühler Wärmeleitpaste Arctic Silver 5
EUR 3,56


1024MB DDRRAM MDT PC400 TwinPack Double Sided CL2,5 (mein tipp, hab ich auch auf meinem athlon32)
EUR 66,70

1024MB DDRRAM Corsair VS 1GB Kit PC400 (nich unbedingt besser als mdt)
EUR 79,88

2x 512MB DDRRAM TakeMS PC400 CL2,5
2x EUR 34,35

[bluecifer]

Da kommt's ja wohl eher auf die GraKa an....

[MSI-6600GT]

Zitat

Noch ein HeatSpreader (Ebay, ca. 5Eu's) auf den RAM und dann gehts eigentlich auch mit CL2-Einstellung.

Wofür soll der gut sein? Es gibt genug Test´s die beweisen, das ein Heatspreader bei Ram´s nix bringt ausser evtl. eine bessere Optik.

[Smax]

ich wuerde ich nie diese hardware bei ebay kaufen ... !!!
schau doch mal hier: www.geizkragen.de


und ich habe ein 3000+ und ein Asus mainbord und auch ein beQuit netzteil und eine geforce fx 5900 xt und ich bin mit der grafigkarten zu frieden aber mit dem 3000+ nicht...

ich weiss jezt nicht wie sich ein 3000 intel verhalten würde aber alle meine freunde haben amd ausser einer (2500) und ich finde so wie ich das aus der ferne betrachten kann ist der intel nicht schlechter sondern bessern.

ich würde mir nie wieder einen amd kaufen...!!!
ich warte noch bisst ein guter und ein erschwinglicher intel 64 bit draußen ist und dann werde ich zuschlagen!!!!!!!!! ;-)

[Kampfrapunzel]

@MSI-6600GT:

Zitat

Kurzer Overclocking-Test
Nun beschäftigen wir uns damit, ob das Memory-Cooling-Kit überhaupt zum Übertakten geeignet ist?
Um dies festzustellen, erhöhte ich den FSB in 5 MHz Schritten. Einmal mit Kühlung und einmal ohne.
Leider konnte ich nicht die Temperatur messen, da ich kein weiteres Thermometer habe:(
Aber ich werde das noch nachholen.

Ohne Kühlung:
Mhz  Ergebnis
133 MHz  stabil
138 MHz  stabil
144 MHz  stabil
149 MHz  stabil
154 MHz  der Speicher verursacht Fehler in Windows. Es können z.B. keine Daten mehr fehlerfrei entpackt werden.
159 MHz  siehe bei 154 MHz

Mit Kühlung:
Mhz  Ergebnis
133 MHz  stabil
138 MHz  stabil
144 MHz  stabil
149 MHz  stabil
154 MHz  stabil
159 MHz  stabil

Wie man deutlich erkennen kann, läuft das System mit der Kühlung auch bei hohen Taktraten stabil.

Kann man auch nochmal hier nachlesen. Einer von mehreren Tests, die Deine Meinung wiederlegen.
Aber muss Dir auch Recht geben, ist wohl eher was für Hardcore-Overclocker sowie Styling-Eperten

Dieser Beitrag wurde von Kampfrapunzel bearbeitet: 23. Mai 2005 - 16:03

[MSI-6600GT]

In der PC Games Hardware 02/05 haben die bei corsair XMS und bei den Kingston Hardcore series die Kühler abgemacht.es waren 20 mhz - 30 mhz mehr drin. In dem test stellte sich herraus das bei dem oc speicher die kühler vom werk eher isolierend wirken.

Quelle: http://www.winfuture-forum.de/lofiversion/...php/t32826.html

[Kampfrapunzel]

Sehr interessant!
Hab zwar schon darüber gelesen, dass die Heatspreader nichts bringen sollen (wie Du ja auch schon gepostet hast), aber DAS habe ich noch nirgends gelesen. Da muss ich mir glatt noch mal meine PCGH rauskramen.
Danke für den Post
Dann muss ich nochmal testen und mit und ohne ocen. Nur der Aus- und Einbau schon wieder

Dieser Beitrag wurde von Kampfrapunzel bearbeitet: 23. Mai 2005 - 16:37

[MSI-6600GT]

Ich habe leider auch noch nie einen Test mit Temperaturen gefunden, leider. Aber überwiegend wird erzählt das die Dinger nur optisch was bringen. Kannst ja mal den Artikel einscannen (das was wichtig ist).

[Pyragnu]

hi @all

nur mal so nebenbei gefragt/gesagt:

Wäre es nicht erst einmal erforderlich, zu wissen, was der Threadöffner mit seinem neuen zukünftigen Rechner machen will bevor man ihm irgendwas High-End mäßiges aufschreibt und ihm auch noch Overclocking-Tipps gibt?

Vielleicht kommt man ja preiswerter weg, wenn man das zuerst einmal klärt und dann sich in die große Welt der Hardware-Anbieter stürtzt...


greetz
Dat Pyra

Dieser Beitrag wurde von Pyragnu bearbeitet: 23. Mai 2005 - 20:39

[-Nero-]

Die Idee mit der Brückenkarte von Albatron is zwar nich schlecht, allerdings wird das wohl noch einige Zeit dauern bis man die irgendwo kriegen kann.

So wie's aussieht werd ich mich wohl für folgendes System entscheiden:
- Amd 64 3000+
- Asus A8V Deluxe
- 1024 MB Speicher von MDT
- Netzteil LC Power 550 Watt

Eigentlich wollt ich ja das KV2 Lite nehmen, weil's mich günstiger kommt, aber irgendwie gibts darüber viele negative Meinungen. Von der Leistung her müsste es ja etwa das gleiche sein, aber wie sieht das beim KV2 Lite mit Overklocking aus? Hat da einer Erfahrungen?

Ciao!
-Nero-

[-Nero-]

@ Pyragnu
wie ich schon am Anfang des Threads gesagt habe, brauche ich kein High-End-System, aber es sollte ausreichend sein um aktuelle Spiele einigermaßen flüssig spielen zu können

[Pyragnu]

@-Nero-: Okay, dann brauchste weder ne teure Grafikkarte, noch einen 64bit Prozessor. Auch benötigst du keine 1GB Arbeitspeicher und auch keine 200GB Festplatte.

Ich habe nichts von allem und zocke dennoch aktuell Laufende Spiele flüssig... (okay, nicht in Mega Auflösung 1600x1200, aber, mal ehrlich, was soll dieser Blödsinn, 1280x1024 als Maximum ist völlig ausreichend)

Ach so, das System, welches ich meine ist nicht das unten stehende... Hab ja nicht nur einen PC.

Nur "aber es sollte doch möglich sein auch in Zukunft die meisten Games einigermaßen flüssig spielen zu können" ist eine unzureichende Aussage, da man so oder so nicht davon wegkommen wird, immer wieder sein System aufzupeppeln, je 'älter' es wird. Das ist der Lauf der Dinge. Man kann nur mitziehen oder es sein lassen.

Denn, das Problem ist nicht die Hardware, sondern es ist eher die (ab und an ziemlich schlampige) Programmierung der Spiele. Es gibt ja auch Spiele, die einfach nur genial sind und dennoch weniger Ressourcen benötigen und andere, die selbst auf einem derzeitigen High-End PC rumruckeln... Weißt du? Man kann aus einer Grafikkarte der heutigen Zeit viel rausholen, wenn man es nur mal versuchen würde... Ich gebe es auch zu, dass es in einigen Fällen einfach nicht möglich ist (im gegensatz zu Konsolen zum Beispiel), weil die Auswahl der Grafikkarte einfach zu groß ist und jede Grafikkarte sich eben anders verhält. Daher gibt es Standards, die aber oftmals nicht genutzt oder nur unzureichend eingebunden werden. Und auch nutzen diese Standards dann auch nur einen gewissen Teil des Potentials einer bestimmten Grafikkarte aus. Klingt schlimm, ist aber so...

Und, ehm, Anwenungen laufen immer noch recht gut auf einem PIII-800. Da wäre nur die Frage, was für Anwendungen?

greetz
Pyra

Dieser Beitrag wurde von Pyragnu bearbeitet: 23. Mai 2005 - 21:58

[intoxication]

intel sind wesentlich teurer als amd cpus, dafür greife ich immer zu amds. ausserdem sind diese auch nicht schlechter zu übertakten. aktuelle cpu nummer eins is ein amd, der für 115€ nachzutunenen ist. aus dem 3000+ a64.
was msi-6600gt mit den heatspreadern geschriebn hat, hab ich vergessen zu schreiben. hatte übrigens auch die pcgh zeitung mit den tests. habe auch scho mehrere tests im i-net gelesen. bringen nur optisch was, sonst nichts.
joah, die hardware die du dir holen willst, hab ich ja zu 100% vorgeschlagen;-))
kein verbesserungswunsch, hätte mir alles ganz genau so gekauft.
hol dir auf jeden fall das asus, machen meiner meinung nach über eine breite bandfläche die beste computerhardware, auch die besten mainboards.elitegroup macht billigboards/preiswerte;-)) und sind glaub ich weltweit größte verkäufer. für stabilität und performance, overclocking immer zu asus, abit oder msi greifen.

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´05 bearbeitet: 23. Mai 2005 - 22:01

[Pyragnu]

Auch schon wieder eine Sache für sich. Ich will wirklich nicht als Kleindenker oder so hier gehandelt werden, aber dieses ständige Übertakten und so ist doch echt für den letzten ... - Was bitte bringt es denn einem PC-User, seine CPU zu übertakten, wenn das Spiel doch eigentlich GPU-lastig ist und nicht CPU-lasstig... Ich sag ja nicht, dass man Overclocking nicht machen sollte oder so. Ich frage mich nur, was der Sinn dabei sein soll.


greetz
Pyra

Dieser Beitrag wurde von Pyragnu bearbeitet: 23. Mai 2005 - 22:03