WinFuture-Forum.de: Mainboard-chipsätze - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Mainboard-chipsätze


#1 Mitglied ist offline   RiotStarter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 05. Februar 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:SLS

geschrieben 02. Mai 2005 - 14:33

hey jungs,
konnt leider über hier noch nichts zu diesem thema finden daher frag ich mal:
worin besteht der Unterschied zwischen den verschiedenen Mainboard-Chipsätzen?
kann man da ne liste von pro & contra's erstellen?

VIA?

nVidia?

ALi?

SiS?

AMD?

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   puppet 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.852
  • Beigetreten: 27. April 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Rudoltown

geschrieben 02. Mai 2005 - 14:42

Tja das ist von Chipsatz Modell zu Chipsatz Modell unterschiedlich.
Es kommt auch darauf an was der Mainboard-Hersteller damit anfängt.
Generell kannst du die Chipsätze nicht vergleichen, halt bis auf das AMD sicher keine Chipsets herstellt die mit Intel CPUs laufen :)
Du kannst dir ja mal diese Seite bei tc anschauen.
0

#3 Mitglied ist offline   RiotStarter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 05. Februar 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:SLS

geschrieben 02. Mai 2005 - 14:48

gut also schließen wir mal noch das ganze pentium zeugs aus....
gibts denn auch die verschiedenen chipsätze auch immer für amd un intel?
oder sind die dann direkt nur speziell für nen intel oder amd cpu?
0

#4 Mitglied ist offline   MSI-6600GT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 649
  • Beigetreten: 09. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Versmold/NRW

geschrieben 02. Mai 2005 - 14:52

Man kann allenfalls ein Ranking machen:

1. Liga: Intel, nVidia, VIA
2. Liga: SIS, ALI

AMD lassen wir mal aussen vor.

Wobei bei Pentium Plattformen die Intelchipsätze die Bayern beim Fußball sind....bei AMD-System tuen sich nVidia und VIA nix, mal sind die besser, mal die.

SIS und ALI sind mehr für den Billig-PC geeignet. Haben noch Performance-Schwächen.
Ich habe extra "noch" geschrieben, weil SIS wohl wieder mal was neues auf den Markt bringen will.
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
0

#5 Mitglied ist offline   RiotStarter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 136
  • Beigetreten: 05. Februar 05
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:SLS

geschrieben 02. Mai 2005 - 14:57

kann auch jemand intel aussen vor lassen?
0

#6 Mitglied ist offline   bluecifer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.266
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,

geschrieben 02. Mai 2005 - 15:00

nVidia und Via sind von der Leistung her die besten Chipsatzhersteller und haben daher bie AMSsystemen eigentlich nur den jeweils anderen als Konkurrunt.
ALI und SiS kommen meist nur in sog. Billigmainboards zum Einsatz.
0

#7 Mitglied ist offline   MSI-6600GT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 649
  • Beigetreten: 09. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Versmold/NRW

geschrieben 02. Mai 2005 - 16:36

Zitat

kann auch jemand intel aussen vor lassen?


Nein, denn Intel baut bis dato die besten Chipsätze für Pentium Systeme. Was die nForce-Chipsätze bringen muss man erst noch abwarten.
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
0

#8 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.922
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Mai 2005 - 16:44

Hm habe da mal eine Frage


Warum sind denn die SIS Chipsätze eurer meinung nach schlecht?

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 02. Mai 2005 - 16:47

0

#9 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.145
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 02. Mai 2005 - 17:09

kommt drauf an wofür man ein mobo mit dem sis chipsatz braucht!
für office oder ähnlichen nicht so anspruchsvollen kram reicht das aus, aber wenn man leistung braucht (spiele, videoschnitt etc) dann hat ein sis chipsatz einfach nicht genug leistung!
Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#10 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.922
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Mai 2005 - 17:13

Zitat

für office oder ähnlichen nicht so anspruchsvollen kram reicht das aus, aber wenn man leistung braucht (spiele, videoschnitt etc) dann hat ein sis chipsatz einfach nicht genug leistung!



gut schön, aber woher weißt du das so genau?

schon mal getestet, oder die spezifikationen verglichen?
0

#11 Mitglied ist offline   Unrockstar2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 460
  • Beigetreten: 10. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Mai 2005 - 17:14

Ich glaube es gab keinen vernünftigen SiS Chipsatz, der Treibersupport war grottenschlecht (fand ich). SiS hat keinen DualChannel Chipsatz und schneidet in Benchmarks durchweg schlechter ab weil sie immer hinterherhinken.

Allerdings würde ich so weit gehen und sagen das bei AMD Prozessoren Nvidia einfach die Nase vorn hat, auch vor VIA. Via hatte mit einigen Problemen zu kämpfen und ist für mich im Moment keine Alternative.

Auf Intel Systemen ist ganz klar die Intel Chipsatz Sparte die Stärkste !

Mal sehen was Nvidia da bringt.

Auch ATI versucht sich im Chipsatz Geschäft zu etablieren.


Außerdem gibt es wenig Vergleichsmöglichkeiten weil SiS Chipsätze von den führenden Mainboard Herstellern gemieden werden.

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 02. Mai 2005 - 17:17

0

#12 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.922
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Mai 2005 - 17:17

Zitat

SiS hat keinen DualChannel Chipsatz und schneidet in Benchmarks durchweg schlechter ab weil sie immer hinterherhinken.


ok Dual Channel fehlt das ist natürlich ein nachteil!

Allerdings, würde es mich sehr wundern wenn du den unterschied merken würdest!

Oder kann einer ernsthaft behaupten er würde den unterschied zwischen Intel und SIS Chipsätzen merken, außer in benchmarks?

Und diesen benchmarks kann man auch nicht so wirklich Trauen

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 02. Mai 2005 - 17:18

0

#13 Mitglied ist offline   Unrockstar2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 460
  • Beigetreten: 10. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Mai 2005 - 17:20

Im reinen Benchmark merkst du den Unterschied.

Trotzdem legt Nvidia die Messlatte (zumindestens in den Verfügbaren Boards)

HT 1000

Dual Channel

Hardware Firewall

und und und :cursing:



edit

zu Intel kann ich nix sagen. Bei den AMDs wird man es bestimmt merken ob der PC DualChannel läuft oder nicht, und sei es nur eine Sekunde schneller in der Bild oder Videobearbeitung.


SiS steht einfach Aufgrund der mangelnden Akzeptanz der Board Hersteller im Abseits, nur Asrock verbaut im großen Stil SiS und Ali Chipsätze. Und in welcher Preisklasse Asrock spielt wissen wir alle, oder ?

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 02. Mai 2005 - 17:22

0

#14 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.922
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Mai 2005 - 17:23

Zitat

Im reinen Benchmark merkst du den Unterschied.



Ja und nur dort! Welcher normale anwender merkt sowas?

Keiner, naja und ich denke es geht nicht um HW Fw oder so sondern um die Geschwindigkeit!

Und warum soll man es ausgerechnet bei AMDs merken?

Zitat

Asrock verbaut im großen Stil SiS und Ali Chipsätze. Und in welcher Preisklasse Asrock spielt wissen wir alle, oder ?


nicht alles was auch Teuer ist ist auch Gut!

Also ich habe ein ASRock Board mit SIS Chipsatz, und ich merke absolut keinen untershied zu dem VIA den ich vorher hatte

Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 02. Mai 2005 - 17:27

0

#15 Mitglied ist offline   Unrockstar2004 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 460
  • Beigetreten: 10. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Mai 2005 - 17:28

Also ich kann die ein Beispiel aus meinen Erlebnissen nennen.

Ich hatte eine ECS Board mit SiS

2200+ und 1 Gig Ram + 9600 XT

Damit ließ sich nix aber auch gar nichts spielen. Treiber waren nie wirklich zu finden. Zumindestens Blick ich bei ECS und SiS nicht durch und ich hab den anschein die selber auch nicht.

Dann habe ich das Mainboard gewechselt auf ein Epox Nforce 2 und siehe da ich konnte Spiele spielen die vorher ruckelten wie Sau.

Alle Benchmarks sprechen für VIA und Nvidia. SiS taucht meistens sogar nicht auf weil sie nichts vergleichbares anzubieten haben.

Außerdem kann man einen Chipsatz sehrwohl an dem SchnickSchnack wie Hardware Firewall messen. Wie sonst wären diese Preisunterschiede möglich.

So und dann kommt noch die Übertaktbarkeit. Gut das kann nun auch wieder an den fehlenden Boards der Besten Hersteller liegen.

edit

ich habe nichts gegen Asrock, ich finde es gut das es diese Firma gibt. Aber selber in meinen Haupt PC würde ich es nie einbauen.

Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 02. Mai 2005 - 17:30

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0