[michi27]

Ja das Bild hab ich schon mal gesehn und auch mal bei meiner nachgeschaut. Ganz sicher bin ich nicht aber ich glaub meine sieht nich so aus. Hab aber noch kein Drucker ums direkt zu vergleichen.

Die Arctic Silver 5 gibts im internet ab € 3,39, glaub nicht dass das in Deiner Stadt oder sonstwo im Laden billiger geht. In meiner (Bamberg) jedenfalls nicht. Da krieg ich höchstens eine Marke irgendwas für'n zehner.

[Khameir Sarin]

Mal ne kurze Frage. Ich hab auch ne Sapphire Radeon 9800 Pro.

Hier die Daten:

Chip Type: R360 ( Im ATITool steht R350 aber ich hab den Kühler abgebaut und da steht R360, hab jetzt ne Wasserkühlung)

Memory Size: 256 MB

Memory Bus Width: 256 Bit

Active Pipelines: 8

Default GPU Clock: 378 MHz

Default Memory Clock: 338 MHz

Speicher Typ: Hynix 2,8 ns

Gibt es ein Bios mit diesen Daten aber als XT, ich finde keines. Das Bios mit Hynix Speicher hab ich blos als 128 MB Version gefunden und mit 256 MB gibt es nur mit dem Samsung Speicher, vielleicht habt ihr was gefunden.


Mfg

Khameir Sarin

Dieser Beitrag wurde von Khameir Sarin bearbeitet: 27. Mai 2005 - 00:44

[michi27]

Warst Du schon auf www.techpowerup.com? Dort gibts für beide Varianten was. Steht aber bei der Sapphire nichts vom Speicherhersteller.

Kennt eigentlich jemand die 9800 Pro, die's kürzlich bei Norma gab für € 149 Retail?

@ Arkan:
Mit Everest kann ich auch keine Temp von der GraKa sehen, wo soll die stehen. Dafür weiß ich jetzt dass meine neue Seagate-Platte 200GB nen Sensor hat (42 Grad). Aber ich hab heute wenigstens meine Akasa Paste bekommen, so dass ich am WE sicherlich mal nachschauen kann.
Wenn nur nicht so geiles Wetter wär...

Wie hoch kommt man eigentlich mit dem Standardkühler bei der 9800 Pro (meine von Powercolor mit VGA Silencer 3) mit den Frequenzen ohne zusätzliche mods?
Bei mir läuft grad das ATI Tool (v0.0.24 gibts jetzt). Ohne Artefakte bringt meine GPU: 410 MHz, RAM: 369 MHz bei derzeit knapp 21 Grad Raumtemperatur

[-Arkan-]

Beim Standardkühler war der GPU immer zwischen 40C°-50C°.Vor dem flashen mit mit Zalmankühler auf 29C°,nach dem flashen auf stolze 33° (leerlaufbetrieb).
Musst dir keine Gedanken machen ich glaub der von Arctic hält auch schön kühl.
Der Morph hat es schon erwähnt,dass man es nicht bei allen GFK ablesen kann.
Hier kann man es ablesen Computer>Sensoren falls die GFK nicht dabei ist haste keinen Sensor.

[michi27]

So, nun bin ich etwas schlauer. Ich hab eine mit R360-Chip (9800 Pro).
Das Layout sieht aus wie das von Quark mit dem Chip auf dem Foto, dennoch tut sich nichts in Sachen Temperaturanzeige.
In Everest is nix, im ATI-Tool gibts die nicht und im ATI-Tray-Tool ist sie deaktiviert.

Zitat

Hast Du schon mal Temperaturfühler gesehn ? Ich ja ,und die sehn so aus......

Woher weißt Du dass es sich hier um den Temperatursensor handelt?

Und mit dem übertakten bring ichs auch nicht weiter, nachdem ich die neue Wärmeleitpaste drauf hab (Akasa). Vorher wie nachher ein GPU-Takt von max. 410 MHz statt 378, die RAMs bei 369 MHz.

Meiner CPU hab ich die AKASA WLP auch gegönnt und stelle fest, dass sie jetzt wieder heißer ist als vorher mit der alten und billigen Paste. Und zwar gleich um ca. drei bis vier Grad!! Im Leerlauf wie unter Last (44/49).
Wie gibts denn das?

[reggan]

Naja so wie's aussieht ist diese Akasa-WLP einfach Shice.

[-=MoRpH=-]

Zitat (michi27: 06.06.2005, 18:00)

So, nun bin ich etwas schlauer. Ich hab eine mit R360-Chip (9800 Pro).
Das Layout sieht aus wie das von Quark mit dem Chip auf dem Foto, dennoch tut sich nichts in Sachen Temperaturanzeige.
In Everest is nix, im ATI-Tool gibts die nicht und im ATI-Tray-Tool ist sie deaktiviert.

Woher weißt Du dass es sich hier um den Temperatursensor handelt?

Und mit dem übertakten bring ichs auch nicht weiter, nachdem ich die neue Wärmeleitpaste drauf hab (Akasa). Vorher wie nachher ein GPU-Takt von max. 410 MHz statt 378, die RAMs bei 369 MHz.

Meiner CPU hab ich die AKASA WLP auch gegönnt und stelle fest, dass sie jetzt wieder heißer ist als vorher mit der alten und billigen Paste. Und zwar gleich um ca. drei bis vier Grad!! Im Leerlauf wie unter Last (44/49).
Wie gibts denn das?
<{POST_SNAPBACK}>

Und das Bild von quark zeigt die 9800er OHNE Temp Sensor ..... Ich habe eins gepostet wo der sensor chip vorhanden ist aber das ist ja jetzt eh egal ^^

[Neumond1981]

Hallo habe das alles auch erfolgreich hinter mir....
Die daten wo ich für den umbau+ Bios files gefunden haben, waren nichtmehr aktuell, deswegen habe ich es alles nochmal zusammengefast.

Habe die erklärung nochmal abgetippt und verändert...
Das Flashen ist zur Xt ist somit noch einfacher...
Und die Dateien sind auch neu gehostet...

Bilder und Erklärung sind auch dabei...

hier der link zum Umbau:
http://www.nera-x.de/9800/umbau.html

Viel spaß an die, denen der umbau noch bevor steht

[´quark oO'2]

lOOl lol kfjgrik zhhbhtr

AaAhhpüüüüüh ^^


Sorry Musste gerade mal Dampf ablassen;
nachdem ich heute meine Sapphire 9800 Pro endlich mit der grossen Zalman Heatsinks auf der Oberseite versehn hab,konnte ich mich an den XT-flash ranwagen.

Zur Info:

9800Pro mit Standarttakt 380/340Mhz Aquamarkscore 47572

9800Pro@XT mit Standarttakt 412/365Mhz Aquamarkscore 46443


Mit ATItoolv0.24

9800Pro @ XT overglockt 430/373Mhz Aquamarkscore 47348

9800Pro overglockt 392/338Mhz Aquamarkscore 48857

(hab natürlich die selben treiber benutzt)

Fazit: Nur damit Xt im Gerätemanager steht,verschlechtert sich die Leistung immens...
Wenn ich jedoch die Pro mit Atitool auf Standarttakt der XT bringe hab ich ein guten Leistungszusatz

- update -

9800Pro overglockt 423/338Mhz Aquamarkscore 50442

- update v2 -

9800Pro overglockt 427/344Mhz Aquamarkscore 51010

Dieser Beitrag wurde von ´quark oO'2 bearbeitet: 09. Juni 2005 - 18:44

[-Arkan-]

Haben die 568 punkte irgendwas besonderes bewirkt?

[SFFox]

Zitat (´quark oO'2: 09.06.2005, 18:06)

Fazit: Nur damit Xt im Gerätemanager steht,verschlechtert sich die Leistung immens...
Wenn ich jedoch die Pro mit Atitool auf Standarttakt der XT bringe hab ich ein guten Leistungszusatz 
attachment
<{POST_SNAPBACK}>

Also bei mir gab es den gleichen Leistungszuwachs. Ob ich die 9800 Pro auf den XT Takt mit ATI Tool getaktet hab oder ob ich das XT Bios aufgespielt hab machte dabei keinen Unterschied. Es gab 500 Pkt. mehr in 3dMark03. Vielleicht hast du ein XT Bios drauf, das eine höhere Speicherlatency hat. Sprich der Speicher wird trotz der gesteigerten Mhz viel langsamer angesprochen wodurch der Performanceeinbruch zu erklären wäre. Die Werte würde ich mir mit Pro und mit XT Bios mal alle abschreiben um das zu vergleichen, würde mich jetzt auch interessieren. Du findest die Settings, wenn du auf den "Mem" Button unten im ATI Tool klickst.

mfg
SFFox

Dieser Beitrag wurde von SFFox bearbeitet: 15. Juni 2005 - 22:04

[´quark oO'2]

Zitat

Vielleicht hast du ein XT Bios drauf, das eine höhere Speicherlatency hat. Sprich der Speicher wird trotz der gesteigerten Mhz viel langsamer angesprochen wodurch der Performanceeinbruch zu erklären wäre. Die Werte würde ich mir mit Pro und mit XT Bios mal alle abschreiben um das zu vergleichen, würde mich jetzt auch interessieren. Du findest die Settings, wenn du auf den "Mem" Button unten im ATI Tool klickst.

Dazu hab ich schon ein Thread eröffnet Atitoolv.0.24 Erfahrungswerte Für Memorytimings ? doch bisher ohne Erfolg

Aufruf an die Besitzer einer orginalen Sapphire 9800XT
Schaut bitte in ATI-tools v0.24 nach den Speicherlatenzen eurer Karte nach,macht ein Screenshot und postet ihn dort: Atitoolv.0.24 Erfahrungswerte Für Memorytimings ?