[dante]

Hallo!

Bin grad bei einem Bekannten, der WinME laufen hat, leider auch mit ner Personal-Firewall und nem Virenscanner, der im Hintergrund läuft. Diese Komponenten bremsen den Computer derart aus, dass es fast unmöglich ist, damit zu arbeiten.

Meine Frage: Ist es sinnvoll WinME ohne Personal-Firewall und Virenscanner laufen zu lassen, und was müsste ggf. auf jeden Fall beachtet werden (die ganzen Anleitungen, z.B. dingens.org, beziehn sich ja nur auf WinXP und 2000)?

dante

[Win-Fan]

Also kein AntiViren Programm, ist schonmal keine gute Idee. Über den Nutzen oder nicht Nutzen einer Personal-Firewall brauchst du nicht viel suchen, da findet sich in fast jedem Beitrag hier im Forum Sicherheit etwas dazu, z.B hier Kerio Firewall Freeware
http://www.winfuture...showtopic=37977

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 24. April 2005 - 15:48

[Rika]

WinME bietet standardmäßig nur UPnP und, je nach Schnittstelle, die Datei- und Druckerfreigabe an - ist also trivial einzustellen.

Allerdings ist es IMHO überhaupt nie sinnvolle, WinME laufen zu lassen.

[dante]

Naja, ist halt ein alter Rechner (man kann ja froh sein, dass zumindestens ME läuft). Ich hatte eigentlich vor, den Virenscanner nur ab und zu zur Kontrolle zu benutzen, und nicht die ganze Zeit im Betrieb. Das setzt aber voraus, dass das System so gut wie möglich dicht ist. Da der Rechner nicht hinter nem Router liegt (ist ja eigentlich selbst ein fli4l-Router), ist meine Idee eine sehr einfache P-Firewall zu benutzen (vielleicht die alte Tiny 2.015 ?), welche so etwa wie die Firewall in WinXP ist.

Hab auch mal mit TcpView nachgeschaut, aber da hat mich fast der Schlag getroffen: da waren mind. 10 Einträge mit "listening". Ist das bei ME normal? Was könnte man tun?

Schon mal danke an Euch!

dante

[janboe]

Versuch doch z.B. Win98 drauf zuspielen. Dann Antivir und wenn möglich nen Router mit NAT, und gut is.
P.S.: Was heißt langsammer Rechner?

[dante]

Win98 dürfte keinen allzu großen Unterschied machen (Hab schon vielen Bremsen von WinME deaktiviert, z.B. Systemwiederherstellung). Es ist galub ich ein 100Mhz rechner mit 128MB-Ram (hat nochn Riegel über). Der Rechner ist nur zum Surfen da und wird nur von sehr vorsichtigen Usern benutzt.

dante

[flo]

hm wenn er nur zum surfen da ist, warum installierst du nicht Linux?


dürfte wesentlich besser laufen als Windows!

[dante]

War auch meine erste Idee (z.B. Debian stable), aber dann werd ich wahrscheinlich geköpft. Leben halt nur in ner Windows-Welt.

dante

[LoD14]

100MHz... wow! ich glaub, die offizielle winME laufgrenze liegt bei 233MHz... selbst die win98 liegt bei 90MHz... also das der mit oder ohne virenscanner und co mieserabel läuft wundert mich auf keinsten... für 100MHz ist eigentlich nur 95 oder was ohne gui geeignet

[dante]

Bin mir da mit den 100Mhz gar nicht so sicher, ist ja zum Glück nicht meiner

dante

[LoD14]

ja, cih mein halt nur, 100MHz und Me... das geht, aber nicht wirklich gut...

unter 200MHz würde ich heut eh nur noch NT4 einsetzten, auch wenns miserabel ist...

[Marcel]

naja, bei uns in der Firma wurde auch mal Eiskalt Windows ME + Panda AntiVirus installiert. Auf nem Pentium 166 mit glaube 64 MB RAM. War recht lustig, weil die Arbeitsgeschwindigkeit ganz im keller lag. Word 2000 brauchte 3 Minuten um zu starten (wenn man mal nen guten tag erwischt)

zum Thema: Ich finde schon eine umstellung von ME auf 98 nützlich. Durch diverse Tweaks rennt er wie ne 1.

[dante]

Hab mich jetzt doch entschieden Linux zu installieren:

Was ich unbedingt benötige:
- Graphische Oberfläche (KDE oder Gnome)
- Office Programm (Open Office?)
- Guter Browser (Mozilla oder Firefox?)
- Instant-Messenger, mit dem man über ICQ kommunizieren kann
- Gute Performance
- Gute Sicherheit
- Schnelle Installation (hab nämlich wenig Zeit)
- Funktionierende Internetanbindung über T-Online

Hab da mal Debian stable im Auge. Spricht da was dagegen? Bessere Alternativen? Computerleistung ist ja bekannt. Wenn ja, welche Images werden benötigt (reicht 1 und 2)?

dante

[Rika]

Dann nimm Icewm-Light und XEmacs.