Eher W-lan? Oder Mit Kabel? was lohnt sich eher?
#1
geschrieben 18. April 2005 - 20:35
Würde gerne wissen was ihr eher empfehlen würdet. Eher Internet mit kabel oder ohne bzw. wlan? Wenn ich mir W-lan bei T-Online beantrage habe ich dann mit T-DSL wlan 2000 auch Flatrate und Fastpath?
Danke im vorraus,
gruß,devil2k5
Anzeige
#2
geschrieben 18. April 2005 - 20:38
Zitat
Ähm ich glaube du verdrehst da was!
Du kannst w-lan nicht bei T-online Beantragen
w-lan ist eine übertragungstechnologie, nach dem anschluß der telekomm!
und w-lan 2000 gibt es nicht, wenn dann DSL 2000
Dieser Beitrag wurde von Flo01 bearbeitet: 18. April 2005 - 20:39
#3
geschrieben 18. April 2005 - 20:42
Dieser Beitrag wurde von devil2k5 bearbeitet: 18. April 2005 - 20:45
#4
geschrieben 18. April 2005 - 21:05
#5
geschrieben 18. April 2005 - 21:11
#6
geschrieben 18. April 2005 - 21:15
Zitat
Mit welcher Begründung? Ein vernünftig abgesichteres WLAN mit WPA Verschlüsselung ist sicher, zudem hat kaum jemand Interesse in private gesicherte WLANs einzudringen.
Alles Panikmache.
Zitat
Nein, du beantragst bei der Telekom nur den Anschluss (mit Provider, wenn du unbedingt T-Online als Provider haben willst), dann suchst du dir einen Provider, da die Preise der Telekom nicht mehr zeitgemäß sind.
Fastpath wird extra bei der Telekom beantragt, das kostest 25€ gebühr und dann 1€ zusätzlich zur Anschlussgebühr per Monat.
WLAN ist eine Möglichkeit, neben USB oder LAN den PC per Router zu kontaktieren.
Zitat
Noch größerer Blödsinn. Ich zocke selbst im WLAN, die Ping Zeiten sind vom DSL Anschluss abhängig, nicht vom Zugang zum Router.
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 18. April 2005 - 21:19
#7
geschrieben 18. April 2005 - 21:19
Zitat
Ich will hier keine diskussion lostreten, aber von der sicherheit ist Lan besser Als W-Lan, deswegen aber nicht!
Wozu w-Lan? wenn der Router, oder das modem nur ein Paar meter entfernt steht?
Die Strahlung ist auch nicht unbedingt Gesundheitsfördernd!
#8
geschrieben 18. April 2005 - 21:20
W-Lan Rulz !
Dieser Beitrag wurde von GeForceFX User bearbeitet: 18. April 2005 - 21:21
#9
geschrieben 18. April 2005 - 21:22
Zitat
Wo ist die Begründung? Veranschauliche mir, wie man in ein gesichertes WLAN eindringt.
Wenn du keine Disskusion wünscht, dann stell nicht solche Behauptungen auf, ohne sie Begründen zu können, auch ein LAN ist abhörbar, da geh ich aber nicht weiter drauf ein.
Zitat
Die Strahlung ist harmloser als Handystrahlen, sie liegt in einem Berreich, der unbedenklich ist, auch wieder nur Panikmache.
Wenn du danch gehst, schalt am besten den ganzen PC ab, das ist ein einziger Strahlungsbunker.
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 18. April 2005 - 21:23
#10
geschrieben 18. April 2005 - 21:24
Er wollte meine meinung haben und die habe ich ihm gesagt!
Zitat
Dies ist wiederum deine meinung!
#11
geschrieben 18. April 2005 - 21:27
Zitat
Schon wirst du unsachlich, ich weiß nicht alles besser, ich begründe meine Meinung, auch ich liege manchmal daneben.
Zitat
http://de.wikipedia....Wlan#Gesundheit
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 18. April 2005 - 21:27
#12
geschrieben 18. April 2005 - 21:27
Zitat (Flo01: 18.04.2005, 22:24)
<{POST_SNAPBACK}>
Es stimmt aber... in irgend einem anderen thread über w-lan waren mal links zu 2 seiten wo ein vergleich zwischen w-lan, handy usw. zu sehen war. Die Strahlung bei w-lan ist um ein vielfaches geringer als die eines handys.
#13
geschrieben 18. April 2005 - 21:29
Zitat
so und das heißt jetzt das sie nicht schädlich ist? ne tut es nicht!
#14
geschrieben 18. April 2005 - 21:29
Zitat
#15 _lokiloop_
geschrieben 18. April 2005 - 21:33
Es ist auf jeden Fall nicht gefahrlos!
Zudem fehlt ebenfalls wie beim handy eine Aussagekräftige Langzeitstudie.