[Witi]

@Ll hab eben das ganze Spiel gesehen, sehr schönes Ding!

Falls sich jemand ein paar aktuelle Bilder aus Japan anschauen möchte, hier ist ein Livestream von NHK: http://www.ustream.t...tokimekitonight

Interessant ist übrigens, dass ein Tag nun kürzer ist: http://de.rian.ru/so.../258542493.html

[saw]

Zitat (Niedlicher Zwerg: 12.03.2011, 06:03)

Wird ja schon hell

ist net der Tagesanbruch, des ist die Strahlung

[nobody is perfect]

Morgen@all

scheint dann doch zur Kernschmelzung zu kommen


http://www.stern.de/panorama/-live-ticker-...rt-1662763.html

[Leshrac]

Uebelst, scheint wohl nicht mehr aufzuhalten zu sein

Welch ein gewaltiges tektonisches ereignis, nach ersten GPS daten eine horizontalverschiebung von teilen der landmasse Hunshus von ~2m nach osten, vertikalverschiebung der pacifischen platte an der faultine ~3m (was den tsunami erklaert). Die erdachse verschob sich um ~10cm.

[ReviRd-Revo]

Die Japaner sind selbst schuld wenn sie die Atomkraft für gut heissen. Es sind alle schuld die die Kernkraft für gut heissen.
Ich frage mich sowiso warum man AKWs in Erdbeben Gebieten baut das kann nicht mit gesunden Menschenverstand geschehen sein.

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 12. März 2011 - 11:21

[Witi]

@ReviRd-Revo, nein du musst das anders sehen.

Ich habe das eben nur am Rande mitbekommen, aber die Grundaussage war, dass Japan keine andere Möglichkeit hat außer Atomkraft. Ich versuche das mal mit meinen Kenntnissen zu erklären:

Stein- und Braunkohle gibt es nicht und auf Grund der Geografie ist Windkraft nicht möglich. Das japanische Archipel ist recht bergig und auf den vorhandenen Ebenen sind nun mal die Großstädte gebaut worden.

Für Wasserkraftwerke gibt es auch keinen wirklichen Platz und mal schnell mehrere Millionen Menschen umsiedeln wie beim Drei-Schluchten-Damm, geht auch nur in China. Wobei ich gerade gesehen habe, dass das einzige Wasserkraftwerk in Japan, Kannagawa wohl in 2020 fertig sein wird.

[ReviRd-Revo]

Zitat (Witi: 12.03.2011, 13:56)

@ReviRd-Revo, nein du musst das anders sehen.

Ich habe das eben nur am Rande mitbekommen, aber die Grundaussage war, dass Japan keine andere Möglichkeit hat außer Atomkraft. Ich versuche das mal mit meinen Kenntnissen zu erklären:

Stein- und Braunkohle gibt es nicht und auf Grund der Geografie ist Windkraft nicht möglich. Das japanische Archipel ist recht bergig und auf den vorhandenen Ebenen sind nun mal die Großstädte gebaut worden.

Für Wasserkraftwerke gibt es auch keinen wirklichen Platz und mal schnell mehrere Millionen Menschen umsiedeln wie beim Drei-Schluchten-Damm, geht auch nur in China. Wobei ich gerade gesehen habe, dass das einzige Wasserkraftwerk in Japan, Kannagawa wohl in 2020 fertig sein wird.

Sie können den Pazifik nutzen ausserdem kann Energie durch Sonne und Wasser erzeugt werden. Es gibt keine ausrede für AKWs. Welcher hirnverbrannte würde AKWs an Erdbeben Gebiete bauen?

Dieser Beitrag wurde von ReviRd-Revo bearbeitet: 12. März 2011 - 14:40

[Holger_N]

Zitat (ReviRd-Revo: 12.03.2011, 14:38)

... Welcher hirnverbrannte würde AKWs an Erdbeben Gebiete bauen?

Das ist als wenn man nach nem Flugzeugabsturz sagt. Welcher Hirnverbrannte baut denn Dinger, die fliegen? Es gibt Busse, Schiffe, Eisenbahn.

Ob und wie gefährlich Kernkraftwerke in Erdbebengebieten sind, kann man doch gar nicht unbefangen beurteilen, wenn man grundsätzlich gegen Kernkraft ist.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 12. März 2011 - 18:02

[saw]

Na ja, hab gelesen das "nur" 30% aus Atomkraftwerken gewonnen wird,
scheint also noch genügend andere Möglichkeiten der Energieerzeugung zu geben.
Wahrscheinlich mal wieder eine reine Geldfrage.
Finde es schon verdammt gewagt wenn ein Flächenmäßig so beschränktes Land es riskiert, das größere Teile seines Gebietes unbewohnbar werden.

[Levellord]

Das war kein Erbeben. Godzilla ist erwacht - in 7 Tagen hat er das Festland erreicht und in 9 Tagen Tokio...

[Holger_N]

Zitat (saw: 12.03.2011, 18:03)

Na ja, hab gelesen das "nur" 30% aus Atomkraftwerken gewonnen wird,
scheint also noch genügend andere Möglichkeiten der Energieerzeugung zu geben.
Wahrscheinlich mal wieder eine reine Geldfrage.
Finde es schon verdammt gewagt wenn ein Flächenmäßig so beschränktes Land es riskiert, das größere Teile seines Gebietes unbewohnbar werden.

Naja das war so ja sicher nicht geplant. Also an und für sich sind Kernkraftwerke in Erdbebengebieten entsprechend des kalkulierbaren Risikos auch erdbebensicher konstruiert. Wenn dann ein Erdbeben war, dass nicht in diese Kalkulation passt dann ist das doof aber passiert eben. Ich denke mal auch, dass die Japaner mit ihrer "Erfahrung" in Sachen Atombombe da ganz besonders genau überlegen, was geht und was nicht und wenn dann etwas doch nicht geht, was eigentlich gehen sollte, dann wie schon gesagt zwar doof aber kann nunmal passieren.

Ob aber nun auch wirklich eine Kernschmelze rumgeschmolzen ist, ist ja noch nicht ganz raus.

Dieser Beitrag wurde von Holger_N bearbeitet: 12. März 2011 - 18:10

[nobody is perfect]

Zitat (Levellord: 12.03.2011, 18:05)

Das war kein Erbeben. Godzilla ist erwacht - in 7 Tagen hat er das Festland erreicht und in 9 Tagen Tokio...

echt witzig Levellord


Nabend@all

[saw]

Zitat (Holger_N: 12.03.2011, 18:00)

Das ist als wenn man nach nem Flugzeugabsturz sagt. Welcher Hirnverbrannte baut denn Dinger, die fliegen? Es gibt Busse, Schiffe, Eisenbahn.

Na ja, umgerechnet sind von den ca. 500 AKWs die weltweit je gebaut wurden, 1% mitlerweile "hochgegangen",
wen man des auf den Flugverkehr umlegen würde, würden wohl keine Flieger irgendwo auf der Welt noch starten dürfen.

[Holger_N]

Die Godzillatheorie war bei uns gestern aber auch Thema.

Zitat (saw: 12.03.2011, 19:41)

Na ja, umgerechnet sind von den ca. 500 AKWs die weltweit je gebaut wurden, 1% mitlerweile "hochgegangen",
wen man des auf den Flugverkehr umlegen würde, würden wohl keine Flieger irgendwo auf der Welt noch starten dürfen.

Jo das aendert doch aber an dem Vergleich nix.