WinFuture-Forum.de: Ab Heute Ist Sp2 Pflicht - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ab Heute Ist Sp2 Pflicht


#1 _nico1984_

  • Gruppe: Gäste

  geschrieben 13. April 2005 - 11:12

Im Rahmen des Microsoft-Patch-Tages von heute wird auch das Service Pack 2 für Windows XP aufgespielt.
Bislang hatte man mittels Toolkit die Möglichkeit, trotz aktiviertem Auto-Update die Installation des Service Pack 2 für Windows XP zu verhindern. Vor allem Firmen haben diese Möglichkeit offenbar genutzt – aus Angst vor Kompatibilitätsproblemen und da das SP2 satte 250 MB gross ist. Seit heute sind diese Toolkits hingegen wirkungslos. Im Rahmen des Microsoft-Patch-Tages wird – sofern Auto-Update aktiviert und die Installation noch nicht geschehen ist – auch das zweite Service Pack installiert, ob man nun will oder nicht.



Quelle:http://www.winboard.org
0

Anzeige



#2 _Benjamin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. April 2005 - 11:25

die Pflicht gibt es meines erachtens schon etwas länger ...
0

#3 Mitglied ist offline   Elren Luthien 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.954
  • Beigetreten: 20. September 04
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zürich/Schweiz

geschrieben 13. April 2005 - 11:47

Zitat (nico1984: 13.04.2005, 12:12)

auch das zweite Service Pack installiert, ob man nun will oder nicht.
Quelle:http://www.winboard.org
<{POST_SNAPBACK}>

Ja und? was ist daran so schlimm? :)


Das SP2 beinhaltet wichtige Sicherheits- und Betriebssystem-Updates für WinXP. :)

So much for dreams we see but never care to know
Your heart makes me feel
Your heart makes me moan
For always and ever, I'll never let go..."

Elrens Blog Elren auf Last.fm Elren bei SysProfile
0

#4 Mitglied ist offline   ZeRo-Cool 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 477
  • Beigetreten: 10. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Baden-Württemberg
  • Interessen:Computer<br />Elektronik<br />Musik

geschrieben 13. April 2005 - 12:09

Ja der nachteilis halt, das es den Rechner runterzieht... vor allem das RAM wird mehr beansprucht...

aber ich finde SP2 ehrlichgesagt besser wie SP1...
Eingefügtes Bild

Mein System

AMD Athlon 64 3500+ (2200) L2 512KB Cache 400Mhz FSB
2GB RAM MDT DualChannel
Asus A8V Deluxe Socket 939
Tagan TG480-U01 480W Netzteil
MSI NX6800Ultra T2D256
2* 80GB S-ATA Hitachi 7200U/min Raid 0
250GB S-ATA Festplatte IBM 7200 U/min
Windows XP Professional SP2
0

#5 Mitglied ist offline   D3vil 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 07. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2005 - 12:46

Zitat (Elren Luthien: 13.04.2005, 12:47)

Ja und? was ist  daran so schlimm? :blink:
Das SP2 beinhaltet wichtige Sicherheits- und Betriebssystem-Updates für WinXP. :D
<{POST_SNAPBACK}>

Ich finde den Schritt den M$ da geht ist ein Schritt in die flasche richtung...
Das ist schon fast "nötigung" das die einen das SP2 aufhalsen!!!
Die Updates im SP2 kann man aber soviel ich weis doch auch einzeln einspielen oder?
Wofür brauch ich ein "Sicherheitscenter" ? Wer seine AntiVir Soft und seine Firewall nicht selber im Auge behalten kann ist es selber schuld!!!

Desweiteren wird der Code von Windum mit dem Sicherheitscenter und allen drum und dran nur noch anfälliger wie sich schon des öfteren Rausgestellt hat...

Also warum SP2?Meiner Meinung nach ist es, wie oben schon gesagt, Nötigung das die einen das so aufhalsen!!!

Mfg D3Vil
0

#6 Mitglied ist offline   björn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 171
  • Beigetreten: 17. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dresden

geschrieben 13. April 2005 - 13:02

Zitat (D3vil: 13.04.2005, 13:46)

Ich finde den Schritt den M$ da geht ist ein Schritt in die flasche richtung...
Das ist schon fast "nötigung" das die einen das SP2 aufhalsen!!!
<{POST_SNAPBACK}>


:blink:

ich glaube du hast den Sinn des SP2 nicht so ganz kappiert... Xp mit SP1 hatte einfach noch zuviel lücken, da reichten nicht nur "paar einzelne Updates" ... das Sicherheitscenter kannste deaktivieren, also ist das schonmal kein Grund, der gegen das SP2 spricht, und ich glaube dass das SP2 doch schon einen Sinn hat, sonst hätte MS es nicht gebracht, und Nötigung würde ich sowas nicht nennen!

Wenn ein Autohersteller n falschen chip einbaut und deswegen eine ganze baureihe zurück ruft, nennt man das doch auch net nötigung, wenn die n update an der elektronik machen und du deswegen dein auto zurück geben musst

ich denke, dass das SP2 inzwischen einfach zu XP dazugehört, da kannst du machen was du willst, früher oder später kommst du nicht drum rum, und wenn du es nicht saugen willst, lass es dir per cd schicken ...

gruß

Dieser Beitrag wurde von björn bearbeitet: 13. April 2005 - 13:04

0

#7 Mitglied ist offline   G.I.Joe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 964
  • Beigetreten: 19. September 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2005 - 13:02

Zitat (D3vil: 13.04.2005, 13:46)

Ich finde den Schritt den M$ da geht ist ein Schritt in die flasche richtung...

Tja, einige gut Bezahlte Experten bei MS scheinen da anderer Meinung zu sein...

Zitat (D3vil: 13.04.2005, 13:46)

Das ist schon fast "nötigung" das die einen das SP2 aufhalsen!!!

Was auch bitter nötig ist. Ich erleb es immer wieder das die Mehrheit der XP-Benutzer aus Unwissenheit oder, was häufiger ist, Faulheit keine Updates installieren

Zitat (D3vil: 13.04.2005, 13:46)

Die Updates im SP2 kann man aber soviel ich weis doch auch einzeln einspielen oder?

Momentant schon, aber bald wird es für SP1 keine Updates mehr geben...

Zitat (D3vil: 13.04.2005, 13:46)

Wofür brauch ich ein "Sicherheitscenter" ? Wer seine AntiVir Soft und seine Firewall nicht selber im Auge behalten kann ist es selber schuld!!!

Super, mit dieser Einstellung hilfst du den ganzen Benutzern mit weniger PC-Kenntnissen sicher weiter. Die gleichen Leute die ihr Windows nicht updaten, sind meistens auch was z.B. das Einspielen von Updates für ihr Antivirenprogramm angeht ziemlich nachlässig. Da wird lieber das Fenster mit der Warnmeldung des Programms immer wieder weggeklickt (wobei, ob die sich vom Sicherheitscenter beeindrucken lassen ist eine andere Frage)

Zitat (D3vil: 13.04.2005, 13:46)

Desweiteren wird der Code von Windum mit dem Sicherheitscenter und allen drum und dran nur noch anfälliger wie sich schon des öfteren Rausgestellt hat...

Das hat zusätzliche Software nunmal immer an sich. Wobei es meines Wissens nach keine Fehler im Sicherheitscenter gibt...

Zitat (D3vil: 13.04.2005, 13:46)

Also warum SP2?Meiner Meinung nach ist es, wie oben schon gesagt, Nötigung das die einen das so aufhalsen!!!

Dann nimm doch Linux und höhr auf zu heulen. Hier die ganze Zeit über M$ und Windum [sic] meckern und es dann doch verwenden. Das erscheint mir etwas seltsam...
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Foxhound 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 366
  • Beigetreten: 29. November 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2005 - 13:18

Zitat

Wofür brauch ich ein "Sicherheitscenter" ? Wer seine AntiVir Soft und seine Firewall nicht selber im Auge behalten kann ist es selber schuld!!!

Desweiteren wird der Code von Windum mit dem Sicherheitscenter und allen drum und dran nur noch anfälliger wie sich schon des öfteren Rausgestellt hat...


Du könntest ja deine Personal Firewall deinstallieren, somit hälst du Code auf deiner Platte geringer, wenns dir darum geht. Man sollte sowieso keine Personal Firewall installiert haben (siehe Sticky Threads)

Dieser Beitrag wurde von Foxhound bearbeitet: 13. April 2005 - 13:18

0

#9 _I Luv Money_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. April 2005 - 13:19

Zitat (ZeRo-Cool: 13.04.2005, 13:09)

Ja der nachteilis halt, das es den Rechner runterzieht... vor allem das RAM wird mehr beansprucht...
<{POST_SNAPBACK}>


vom gefühl her kann ich das nicht bestätigen, hatte damals beim updaten eher das gefühl das mein system mit dem sp2 "runder" lief...aber wie gesagt nur nen gefühl, hab nix direkt gemessen.

gibts da quellen für die das belegen?
0

#10 Mitglied ist offline   Win-Fan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.217
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2005 - 13:54

Da kann man @zuzuwewe nur zustimmen.
Eingefügtes Bild

Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.
0

#11 Mitglied ist offline   D3vil 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 07. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2005 - 14:22

Zitat (Win-Fan: 13.04.2005, 14:54)

Da kann man @zuzuwewe nur zustimmen.

Mit solchen Threads bekommt man seinen Beitragscounter auch in knapp 2 Monaten rasch hoch!!! ;)

Zitat (zuzuwewe: 13.04.2005, 14:02)

Tja, einige gut Bezahlte Experten bei MS scheinen da anderer Meinung zu sein...

;) Huch sollten se auch wat anderes sagen zu Ihrer Firma wo Sie arbeiten?

Zitat (zuzuwewe: 13.04.2005, 14:02)

Super, mit dieser Einstellung hilfst du den ganzen Benutzern mit weniger PC-Kenntnissen sicher weiter. Die gleichen Leute die ihr Windows nicht updaten, sind meistens auch was z.B. das Einspielen von Updates für ihr Antivirenprogramm angeht ziemlich nachlässig. Da wird lieber das Fenster mit der Warnmeldung des Programms immer wieder weggeklickt (wobei, ob die sich vom Sicherheitscenter beeindrucken lassen ist eine andere Frage)

;) Ich wollte ja auch keinen Helfen... Nur Fakten äussern!!!

Zitat (zuzuwewe: 13.04.2005, 14:02)

Dann nimm doch Linux und höhr auf zu heulen. Hier die ganze Zeit über M$ und Windum [sic] meckern und es dann doch verwenden. Das erscheint mir etwas seltsam...

:D <--- tu ich das? Zum Thema verwenden: Man hat ja fast keine andere Wahl als Windows zu nutzen... Und was ist jetzt seltsam an dem ganzen :blink: ?

Mfg ein heulender D3Vil der Seltsam ist...
0

#12 _Benjamin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. April 2005 - 14:30

Zitat

Ich finde den Schritt den M$ da geht ist ein Schritt in die flasche richtung...
Das ist schon fast "nötigung" das die einen das SP2 aufhalsen!!!


schonmal was davon gehört das MS für ihre software gerade stehen muss ? das sie sich mit dem release von XP verpflichtet haben, ihr System sauber und instand zu halten ? nein ? dann solltest du dich mal informieren.
nur weil es pflicht ist, heißt es noch lange nicht, das du es dir installieren musst ...
0

#13 Mitglied ist offline   D3vil 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 12
  • Beigetreten: 07. April 05
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2005 - 14:38

Zitat (Xandros: 13.04.2005, 15:30)

schonmal was davon gehört das MS für ihre software gerade stehen muss ? das sie sich mit dem release von XP verpflichtet haben, ihr System sauber und instand zu halten ? nein ? dann solltest du dich mal informieren.
nur weil es pflicht ist, heißt es noch lange nicht, das du es dir installieren musst ...
<{POST_SNAPBACK}>

:D Schau dir die beiden FETT gedruckten Wörter mal an und frage dich ob die es jemals schaffen?


@All

Warum wird man für Kritik hier direkt an den Pranger "gefesselt"? Dachte Foren sind da um zu diskutieren? nur manche fühlen sich ja fast schon selbst angegriffen... :blink:
0

#14 Mitglied ist offline   Win-Fan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.217
  • Beigetreten: 09. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 13. April 2005 - 15:44

Zitat (D3vil: 13.04.2005, 15:22)

Mit solchen Threads bekommt man seinen Beitragscounter auch in knapp 2 Monaten rasch hoch!!! :D

War vieleicht keine Qualifizierte Aussage von mir, aber wenn er recht hat braucht man nicht alles wiederholen was er geschrieben hat. Und meinen Beitragszähler brauch ich nicht schnell in die höhe schrauben, da ich mir davon auch nichts kaufen kann.

Zitat

;) <--- tu ich das? Zum Thema verwenden: Man hat ja fast keine andere Wahl als Windows zu nutzen...

Ja, das tust du. ;) Und du hast schon andere Alternativen zu Windows, andere machen es ja auch so. Und wenn du es nicht so willst, dann hör auf zu heulen wie schon gesagt wurde. :blink:

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 13. April 2005 - 15:47

Eingefügtes Bild

Nimm das Leben nicht so ernst, du kommst eh nicht lebend raus.
0

#15 Mitglied ist offline   Murmel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.854
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 13. April 2005 - 16:19

Nun mal alle locker bleiben. Es gibt genug Alternativen. z.B. Papier und Bleistift.
Es ist ganz einfach, die die das SP2 nicht installieren wollen, schalten den Windows Update Dienst ab, den Link im Startmenü löschen. Auf das SP1 haben sich alle wie die Geier gestürzt, oh toll geil und nu!!! Da schreiben welche über dies und jenes des SP2 und das und das ist Müll. Und schon ruft es die Flaggenhänger auf den Plan.
@ D3vil

Zitat

Warum wird man für Kritik hier direkt an den Pranger "gefesselt"? Dachte Foren sind da um zu diskutieren? nur manche fühlen sich ja fast schon selbst angegriffen...
Weil das keine Kritik ist. Das ist schlicht und einfach Unwissenheit. Du plapperst nur das nach, was andere vorplappern. Setz Dich mal richtig mit Windows auseinander, dann klappts auch mit dem SP2. Mir gehts ehrlich gesagt auch langsam auf den Keks. Nur gemeckere und rum genöle. Probier mal Linux und du wirst den Unterschied zwischen beiden Betriebssystemen merken.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0