Binsenweißheiten über Pfws - Was Zu Lachen ^^
#1
geschrieben 27. März 2005 - 18:05
http://64.233.183.104/search?q=cache:VySVB...lient=firefox-a
konfrontiert. Der übrigens nicht mehr online ist, daher die Google Cache Version.
Schaut ihn euch mal an Kenner werden speziell am Ende des Textes ein Sauerstoff zelt brauchen :-)
Viel Spass
Anzeige
#3
geschrieben 27. März 2005 - 18:33
Gibt genug solchen Müll
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#4 _max_
geschrieben 27. März 2005 - 18:40
#5 _masoli_
geschrieben 27. März 2005 - 18:40
Ich will ja nicht unsicher durchs Web surfen
Ich wär dafür, dass dieser Thread hier bald mal dichtgemacht wird, bevor des wieder ausartet...
#6
geschrieben 27. März 2005 - 18:43
Zitat
ja das denke ich auch, sonst sprengt es den Server :-)
#7
geschrieben 27. März 2005 - 18:44
Zitat
Zitat
Lesen und lachen. Oder weinen, je nach dem.
Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 27. März 2005 - 18:44
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#8 _max_
geschrieben 27. März 2005 - 18:54
Zitat (masoli: 27.03.2005, 19:40)
Ich will ja nicht unsicher durchs Web surfen
Ich wär dafür, dass dieser Thread hier bald mal dichtgemacht wird, bevor des wieder ausartet...
<{POST_SNAPBACK}>
Ja, die Threads sollen dicht gemacht werden. Firewall-Gegner an die Macht.
#9
geschrieben 27. März 2005 - 19:13
Zitat (max: 27.03.2005, 18:54)
<{POST_SNAPBACK}>
ich kannte den Text von denen schon und sie haben recht !!! Den Firewallgegenern wirst du nicht überzeugen können, egal was man schreibt oder sagt, da sie meinen immer im Recht zu sein. Darauf gehe ich längst nicht mehr ein.
#10
geschrieben 27. März 2005 - 19:25
Zitat
Inwiefern?
Zitat
Wir scheinen wohl einfach die besseren Argumente zu haben
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#11
geschrieben 27. März 2005 - 19:27
Zitat
Die Aussage ist nicht zuende gedacht und zeugt nicht von sonderlich viel Sachkenntnis. Allein um beim aktuellen Beispiel zu bleiben, kann beispielsweise ein fehlerhafter Patch nicht auf allen Systemen gefahrlos installiert werden und ein Firewallsystem ist dann die letzte Blockade vor einer Infektion mit einer Sasser-Wurm Variante.
Und damit hat man die Hauptlüge in dem Text erkannt - für sowas braucht man keine Firewall, sondern eher eine korrekte Dienstekonfiguration. Die ganzen Argumentationen, die sich an diese Scheinnotwendigkeit anknüpfen, sind damit hinfällig.
Da hat wohl jemand anders nicht zuende gedacht und wenig Sachkenntnis...
Zitat
Auch Unsinn, sowas hat niemand behauptet. Erst recht ist SPI aber auch keine Gegenargument, also mal wieder wenig Sachkenntnis.
Zitat
Bravo, bravo, bravo... ähm, was hat das mit Firewalls zu tun?
Zitat
Na, na, was stimmt hier nicht? Richtig, Sasser nutzt Direct-SMB und interessiert sich einen Dreck für NetBIOS und Null-Sessions. Indes, die sind doch sowieso in WinXP standardmäßig deaktiviert.
Ich denke es hat wohl gute Gründe warum dieser Artikel vom Netz genommen wurde - besser kann man sich nicht disqualifizieren.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#12 _max_
geschrieben 27. März 2005 - 19:32
Noch was zu einigen, die zu Firewalls was schreiben: In einem Forum wird nicht mit Meinungen diskutiert sondern mit Argumenten.
#13
geschrieben 27. März 2005 - 19:32
Zitat (Graumagier: 27.03.2005, 19:25)
<{POST_SNAPBACK}>
das lassen wir lieber dahin gestellt sein ! Auch wenn man immer Gebetsmühlenartig Dinge behauptet, werden sie dadurch auch nicht wahrer.
#14
geschrieben 27. März 2005 - 19:34
Zitat
Ich lese hier nur leider keine für PFWs.
Zitat
Aber wahre Behauptungen werden auch nicht unwahrer, wenn man auf sturr schaltet und meint, sich jeglicher Argumentation entziehen zu können.
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#15
geschrieben 27. März 2005 - 19:38
Zitat (Graumagier: 27.03.2005, 19:34)
Aber wahre Behauptungen werden auch nicht unwahrer, wenn man auf sturr schaltet und meint, sich jeglicher Argumentation entziehen zu können.
<{POST_SNAPBACK}>
nana ... was heisst hier auf stur schaltet ? .... Argumente habt ihr bisher kaum gebracht und wenn man euch mit anderen Argumenten kommt, dann seit Ihr es, die auf stur schalten und immer und immer wieder auf dieses komische dingens hinweist, obwohl man weiß, dass diese Scripte mehr als Fehlerhaft sind und den Rechner ins Nirwarna schießen kann. Das sind eure einzigsten Hinweise und Argumente, aber bisher konntet ihr mich und einige andere nicht überzeugen und dieses CCC erstrecht nicht.
Mehr sag ich jetzt nicht dazu.
schönen Abend
Faith