WinFuture-Forum.de: Binsenweißheiten über Pfws - Was Zu Lachen ^^ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 9 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Binsenweißheiten über Pfws - Was Zu Lachen ^^

#31 _atomical_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. März 2005 - 22:51

Zitat (max: 28.03.2005, 22:35)

Jeder, der es genau wissen will, brauch sich doch bloß mal Zonealarm, Kerio oder Norton Firewall zu  installieren und das Programm mal richtig unter die Lupe nehmen. Und er wird feststellen, ob diese Programme halten was sie versprechen.


Nun - zumindest Norton hat bei mir den Eindruck einer besseren Handbremse für Windowssysteme hinterlassen.

Ich hatte inzwischen mehrere Systeme, wo der Nutzer seinen Spaß mit CoolWebSearch & Co. hatte UND Norton Internet Security installiert und up2date war.
Das mir das mit anderer Software noch nicht untergekommen ist, liegt nur daran, das wir Norton seit ein paar Monaten (reichlich spät - aber ich bin nicht der, der darüber entscheidet) nicht mehr verkaufen/installieren.

Da ich privat kein Windows benutze, kann ich die CCC Anleitung (dingens.org) nur schwer einschätzen - sie schaltet Windows-Dienste ab ... gut ... sind da Probleme erkennbar (irgendwelche Programme funktionieren nicht mehr, weil der entsprechend abgeschaltete Dienst unbedingt aktiv sein muss / etc.) - wie sieht das bei Netzwerkrechnern aus wo ja meist* ein Router läuft und Pfws so oder so überflüssig machen sollte?
0

Anzeige



#32 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 28. März 2005 - 22:52

Zitat

Eine Firewall soll Verbindungen erfassen, sie überwachen und bestimmte Verbindungen unterbinden.

Ja.

Zitat

Und genau tun die auch.

Nein, kann sie auch nicht.

Zitat

Aus dem Grund sollte man sich eine installieren.

Aus welchem Grund? Plausible bleiben keine übrig.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#33 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 28. März 2005 - 22:58

Installiere dir doch mal Zonealarm und du wirst sehen, wie gut das Programm seine Arbeit macht. Soll ich dir mal ne log von Zonealarm senden wo drin steht wann welche Verbindungen aktiv waren, wann welche geblockt wurden etc. ?
0

#34 Mitglied ist offline   Koopatrooper 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.406
  • Beigetreten: 03. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 29. März 2005 - 00:22

Zitat

nstalliere dir doch mal Zonealarm und du wirst sehen, wie gut das Programm seine Arbeit macht. Soll ich dir mal ne log von Zonealarm senden wo drin steht wann welche Verbindungen aktiv waren, wann welche geblockt wurden etc. ?

Ich kann diese Firewallthreads nicht mehr sehen. :ph34r:

Das meiste was Zonealarm blockt sind harmlose Portscanns, die ganzen Meldungen stammen nicht von potenziellen Hackern, das versichere ich dir. ;)
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
0

#35 Mitglied ist offline   Elren Luthien 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.947
  • Beigetreten: 20. September 04
  • Reputation: 6
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Zürich/Schweiz

geschrieben 29. März 2005 - 00:27

@max: meinst Du etwa die Antworten auf Anfragen, die Dein eigener Rechner losschickt und harmlose Pings?

Also wenn Du das als Angriffe bezeichnest dann weiss ich auch nicht. ;)

Also ich hatte auch mal ZoneAlarm drauf, aber wenn mir dieses Stück Software
12.000 erfolgreich abgewehrte Angriffe binnen einer Stunde meldet, dann muss ich doch auch als Nicht-Super-Profi erkennen, das das völliger Quatsch ist.


edit: Koopertrooper war schon wieder schneller. :ph34r:

Dieser Beitrag wurde von Elren Luthien bearbeitet: 29. März 2005 - 00:30


So much for dreams we see but never care to know
Your heart makes me feel
Your heart makes me moan
For always and ever, I'll never let go..."
Elrens Blog Elren auf Last.fm Elren bei SysProfile
0

#36 Mitglied ist offline   Mr_Maniac 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 768
  • Beigetreten: 29. Juli 02
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Vieles rund um den Computer
    Musik

geschrieben 29. März 2005 - 01:36

Jeder sollte selber entscheiden, ob er eine PFW einsetzt oder nicht...
Auch ich bin kein Fan von PFWs, aber ich kenne viele Leute, die ihren PC aus "eigener Kraft" nicht sicher und aktuell halten können...
Da müsste man oft vorbeischauen und überprüfen, ob alles in Ordnung ist...

Da *KANN* unter Umständen eine PFW was bringen...
Noch besser wäre aber wahrscheinlich ein Router...
0

#37 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. März 2005 - 06:57

Zitat (Elren Luthien: 29.03.2005, 01:27)

@max: meinst Du etwa die Antworten auf Anfragen, die Dein eigener Rechner losschickt und harmlose Pings?

Also wenn Du das als Angriffe bezeichnest dann weiss ich auch nicht. ;)
<{POST_SNAPBACK}>

Nein sowas meine ich nicht. Ich meine z.B. das eine Firewall unautorisierte Programme blockt, die Zugriff aufs Internet wollen. Und das man festlegen kann, welche Programme das dürfen und welche nicht - das nenne ich Schutz. Zudem wird alles geloggt - das nenne ich Überwachung.
0

#38 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.686
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 29. März 2005 - 07:11

Zitat (max: 29.03.2005, 06:57)

Ich meine z.B. das eine Firewall unautorisierte Programme blockt, die Zugriff aufs Internet wollen.<{POST_SNAPBACK}>


Wenn du solche Programme auf deinem Rechner hast, würde ich mir Gedanken machen.
[email protected] 0xAAE321A2

50226 - Witis Blog
0

#39 Mitglied ist offline   shogun03 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 893
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 29. März 2005 - 07:21

@Elren Luthien

Zitat

aber wenn mir dieses Stück Software
12.000 erfolgreich abgewehrte Angriffe binnen einer Stunde meldet, dann muss ich doch auch als Nicht-Super-Profi erkennen, das das völliger Quatsch ist.

12tausend ist bestimmt etwas übertrieben, nur wissen wir doch das sehr viele netzwerkwürmer unterwegs sind und IPs abklopfen .
ich möchte an der stelle garnicht darüber reden auf welche weisen man sich dagegen schützen kann, mir gehts in erster linie gerade darum das diese meldungen nicht zwangsweise fehlalarme sein müssen. wir erinnern uns dabei das auf einem winXP (ohne sp) die würmer innerhalb sekunden den PC erobert hatten.
0

#40 Mitglied ist offline   PanteraBM 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 129
  • Beigetreten: 08. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 29. März 2005 - 07:27

Verbindung nach draussen herstellen bedeutet auch nicht zwingend etwas negatives.
btw http://www.phonehome.da.ru/ du hast demnach keinerlei Software von den Listen auf deinem PC?!
0

#41 _simcard_

  • Gruppe: Gäste

  geschrieben 29. März 2005 - 07:29

Zitat (PanteraBM: 29.03.2005, 08:27)

http://www.phonehome.da.ru/

Aktualisiert am 01.06.01

;) wird noch sehr Aktuell sein ;)
0

#42 _masoli_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. März 2005 - 07:32

Zitat (PanteraBM: 29.03.2005, 07:27)

Verbindung nach draussen herstellen bedeutet auch nicht zwingend etwas negatives.
btw http://www.phonehome.da.ru/ du hast demnach keinerlei Software von den Listen auf deinem PC?!
<{POST_SNAPBACK}>



Was haltet ihr von der Liste?

edit. Hoppala..bis auf mangelnde Aktualität ;)

Ich hab sowas vorher noch nie in der Art gesehen (hab ich nicht großartig gesucht ;))

Kann man dem trauen oder ist das alles nur Panikmache?

Dieser Beitrag wurde von masoli bearbeitet: 29. März 2005 - 07:38

0

#43 Mitglied ist offline   NewRaven 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 289
  • Beigetreten: 28. Februar 04
  • Reputation: 0

geschrieben 29. März 2005 - 07:34

Zitat (max: 29.03.2005, 06:57)

Nein sowas meine ich nicht. Ich meine z.B. das eine Firewall unautorisierte Programme blockt, die Zugriff aufs Internet wollen. Und das man festlegen kann, welche Programme das dürfen und welche nicht - das nenne ich Schutz. Zudem wird alles geloggt - das nenne ich Überwachung.
<{POST_SNAPBACK}>


Dir ist aber schon bekannt, daß diese "Funktion" einer PFW - genannt Application Control - eigentlich garnicht zu den Aufgaben einer Firewall gehört und nur - relativ unzuverlässiges - Beiwerk ist, oder? ^^ Dir ist es schon klar, daß es dafür spezialisierte Programme gibt, die dir genau anzeigen, weilches Programm über welchen Port mit der Außenwelt zu kommunizieren versucht? Ich will mich bei Gott nicht anhören wie Rika ;) - aber langsam werden diese Diskussionen echt mühsam. Wie hier schon gesagt wurde: die Befürworter von dieser Art Software werfen den Gegnern immer vor, immer nur die selben "alten, falschen Argumente zu bringen", auf ein "unzuverlässiges Script" zu verweisen (Tipp: jeder kann seine Dienste auch manuell konfigurieren - das Script soll nur eine Hilfestellung bieten) aber keiner derer, die sich so ein Stück Software installiert hat, kann sachlich und nachvollziehbar begründen, warum er das hat. Da wird immer ein und der selbe Satz eingeworfen "ich sehe, welche Anwendung ins Netz will" - das das aber überhaupt nicht die Aufgabe einer (Personal) Firewall zu sein hat und es dafür genug Alternativen - ohne die Nachteile einer PFW gibt, bedenkt niemand. Aber das steht alles auch schon in den X anderen Firewall-Threads... ich jedenfalls mach lieber die Tür zu, anstatt einen Zettel an den Türrahmen zu nageln, auf dem steht: "Bitte brechen sie nicht ein" ^^

Dieser Beitrag wurde von NewRaven bearbeitet: 29. März 2005 - 07:36

0

#44 Mitglied ist offline   MSI-6600GT 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 649
  • Beigetreten: 09. Januar 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Versmold/NRW

geschrieben 29. März 2005 - 07:41

Zitat

Jeder sollte selber entscheiden, ob er eine PFW einsetzt oder nicht...
Auch ich bin kein Fan von PFWs, aber ich kenne viele Leute, die ihren PC aus "eigener Kraft" nicht sicher und aktuell halten können...
Da müsste man oft vorbeischauen und überprüfen, ob alles in Ordnung ist...

Da *KANN* unter Umständen eine PFW was bringen...
Noch besser wäre aber wahrscheinlich ein Router...


Ganz meiner Meinung, oder hat hier einer Lust, einem 70jährigen User davon zu überzeugen, das die Firewall die bei seinem fertig PC bei war nix taugt? Oder einer Hausfrau die Ihren VHS-Kurs gemacht und dabei gelernt hat, das PFW das A und O sind?
Unfruchtbarkeit ist erblich. Wenn Deine Eltern keine Kinder hatten, wirst Du auch keine kriegen
0

#45 _masoli_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 29. März 2005 - 07:49

Ich weiß. Ich bin vor einigen Tagen auch nicht gerade gut mit einem neuen Mitglied umgesprungen..das tut mir auch Leid.

Aber was ich nicht verstehe, ständig verweist ihr auf die Suchfunktion des Forums. Habt ihr die schonmal selber benutzt? Wisst ihr was da rauskommt wenn man Firewall oder Norton eingibt?

Allein bei einer simplen Angabe von 'Firewall' bekomme ich 23 Seiten aufgelistet und oben steht die Meldung 'Search results limited to first 1000'. Bei 'Norton' sinds 2 Seiten weniger aber immer noch dieselbe Meldung oben 'Search results limited to first 1000'.

Denkt ihr wirklich jemand der neu hier ist hat Lust sich mit über 1000 Posts zu befassen? Ich glaube eher nicht. Eine Lösung für dieses Problem gibt es eigentlich nicht, es sei denn ein Admin/Mod/Wasauchimmer beschäftigt sich da mal mit und löscht alle sinnnlosen, sich immer auf das gleiche belaufenden, PFW-Diskussionsthreads.

Bis dahin
mfg olli

Dieser Beitrag wurde von masoli bearbeitet: 29. März 2005 - 12:34

0

Thema verteilen:


  • 9 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0