WinFuture-Forum.de: Tft Monitor - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Tft Monitor schadet DAS?


#1 Mitglied ist offline   shadymike 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 618
  • Beigetreten: 08. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2005 - 16:21

hab bei chip.de gelesen dass es auf die qualität geht wenn man nicht die maximale auflösung einstellt
also bei mir 1280*1024, hab ich auch aufm desktop
aber bei spielen will ich lieber in 1024*768 spielen
schadet dass dann dem monitor?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 10. März 2005 - 16:23

Wenn der Monitor beide Auflösungen unterstützt, wahrscheinlich nicht. Ansonsten ist es aber auf jeden Fall besser, stets die empfohlene (i.d.R. die höchste) Auflösung zu verwenden. Allein schon weil man damit besser arbeiten kann :P

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 10. März 2005 - 16:30

"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#3 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 10. März 2005 - 16:28

Aber hierbei geht es ja um Spiele und nicht um Arbeit. Unter Windows, Linux oder was auch immer emüfiehlt sich natürlich die angegebene Höchstauflösung zur optimalen Bilddarstellung. Also in diesem und auch in den meisten Fällen bei aktuellen TFTs ist das 1280x1024. Bei Spielen kannst du die Einstellungen ruhig auf 1024x768 lassen. Muss vielleicht sogar sein, weil deine Grafikkarte nicht gut genug ist oder so. Also mein Kumpel hat eine GeForce4 Ti und muss deswegen die meisen Spiele auf 800x600 spielen und sein Monitor läuft nach nun fast 2 Jahren immernoch.
0

#4 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.811
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 10. März 2005 - 16:30

Zitat

Muss vielleicht sogar sein, weil deine Grafikkarte nicht gut genug ist oder so.

Meinte ich, hab oben ein "ansonsten" vergessen :P
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#5 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 10. März 2005 - 16:42

Zitat (Graumagier: 10.03.2005, 16:30)

Meinte ich, hab oben ein "ansonsten" vergessen ;)
<{POST_SNAPBACK}>


Jo dann machts Sinn. :P :P

Dieser Beitrag wurde von reggan bearbeitet: 10. März 2005 - 16:42

0

#6 Mitglied ist offline   shadymike 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 618
  • Beigetreten: 08. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2005 - 16:54

ok das is gut =)
0

#7 Mitglied ist offline   shadymike 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 618
  • Beigetreten: 08. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2005 - 20:18

hmm. es ist zwar besser auf 1280*1024 aufm desk zu arbeiten
aber irgndwie änderts mein spiel dann auch, von der kontrolle her, sensitivity

schadet des dem monitor wenn ichs auf 1024x768 stell?
0

#8 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 10. März 2005 - 20:50

Was dein Monitor kontrolliet das alles und stellt automatisch auf 1280x1024? Also wenn ich das richtig verstanden habe und es so ist, dann stell diese Funktion ab. Auf dem Desk würde ich echt 1280x1024 lassen, weil das einfach die optimalste Auflösung ist.
0

#9 Mitglied ist offline   anikin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 55
  • Beigetreten: 20. August 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fotografieren, PC

geschrieben 10. März 2005 - 22:12

Zu dem Thema wüsste ich auch gerne was und zwar welche Frequenz man dann einstellen soll. Der TFT Monitor kann 60,70 oder 75 Hz. Was ist denn nun am Besten?
0

#10 _I Luv Money_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. März 2005 - 22:19

beim tft monitor isses egal wieviel hz, sind eh flimmerfrei <_<
0

#11 Mitglied ist offline   shadymike 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 618
  • Beigetreten: 08. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 10. März 2005 - 22:25

lol jetz sind irgndwie 2 dünne striche mitten im bild :S
0

#12 Mitglied ist offline   ZeRo-Cool 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 477
  • Beigetreten: 10. September 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Baden-Württemberg
  • Interessen:Computer<br />Elektronik<br />Musik

geschrieben 10. März 2005 - 22:31

Aaaarrrrrrrrggggggghhhhhhhhhhhh :D

Zitat

Wenn der Monitor beide Auflösungen unterstützt, wahrscheinlich nicht. Ansonsten ist es aber auf jeden Fall besser, stets die empfohlene (i.d.R. die höchste) Auflösung zu verwenden. Allein schon weil man damit besser arbeiten kann

Das und bis jetzt ALLE Antworten sind absoluter schwachsinn!!! <_<

Weder bei nem TFT noch bei ner röhre macht es dem Bildschirm was wenn man nicht nich maximal einstellungen fordert!!!
Im gegenteil dem röhrenbildschirm macht es was wenn man ihn mit zu höher Frequenz ansteuert!! (Wobei dann kein brachbares Bild mehr zu sehen ist!) Und das gillt auch nur für die alten (i.d.r. über 5 Jahre) die neueren und alle TFT´s ham nen schutz der bei zu hohen Freq/Auflösungen abschaltet und dem User ne Meldung posten...

Z.b. Wenn das stimmen sollte;
müsste ich z.b. auf 1600*1200 arbeiten... da kann aber kein normaler mensch mehr was mit anfangen...
Ich hab mehrere PC´s zuhause rumstehen...
Alle mit nem röhrenbildschirm ausgestatten!!!!
Und davon is mir noch keiner wegen "zu niedrieger Freq/Auflösung" gestorben!!!!!!! :ph34r:

Und die laufen alle auf 1024*768 und teilweiße (aber nur die alten) auf 800*600!!!
Eingefügtes Bild

Mein System

AMD Athlon 64 3500+ (2200) L2 512KB Cache 400Mhz FSB
2GB RAM MDT DualChannel
Asus A8V Deluxe Socket 939
Tagan TG480-U01 480W Netzteil
MSI NX6800Ultra T2D256
2* 80GB S-ATA Hitachi 7200U/min Raid 0
250GB S-ATA Festplatte IBM 7200 U/min
Windows XP Professional SP2
0

#13 Mitglied ist offline   reggan 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.484
  • Beigetreten: 31. August 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 11. März 2005 - 14:01

Ja aber hier redet ja niemand von Röhrennildschirmen! In dem Thread hier geht es ja um TFTs. Und der liefert nunmal das beste Bild in der höchsten Auflösung! Und es ist natürlich nicht schädlich für den Monitor, wenn man anstatt auf 1280x1024 nur auf 1024x768 arbeitet oder so. Es geht ja um die Bilddarstellung! und die ist nunmal am besten mit der höchsten Auflösung!
0

#14 Mitglied ist offline   Wetter 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 603
  • Beigetreten: 29. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:Wetter *g*, IT Systemelektroniker,
    meine wundervolle, machmal schwierige Freundin ;-) :D

geschrieben 11. März 2005 - 14:09

Zitat (reggan: 11.03.2005, 14:01)

Ja aber hier redet ja niemand von Röhrennildschirmen! In dem Thread hier geht es ja um TFTs. Und der liefert nunmal das beste Bild in der höchsten Auflösung! Und es ist natürlich nicht schädlich für den Monitor, wenn man anstatt auf 1280x1024 nur auf 1024x768 arbeitet oder so. Es geht ja um die Bilddarstellung! und die ist nunmal am besten mit der höchsten Auflösung!
<{POST_SNAPBACK}>


Absolut korrekt. Den unter der empfohlenden Ausflösung muss der TFT alles interpolieren und deswegen sieht man es meistens an der Schrift das es einfach net mehr ganz "sauber" ist.
Bei manchen gehts sogar nur bis 800*600..noch weiter darunter und es erscheint nen Error :rolleyes:

Bei Röhrenmonitoren ist das sowas von egal. Da gehts eher ums menschliche Auge, welches man lieber schonen sollte und deswegen mehr als 60hz einstellen sollte. Beim TFT ist das völlig wurscht.

Dieser Beitrag wurde von Wetter bearbeitet: 11. März 2005 - 14:12

0

#15 Mitglied ist offline   shadymike 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 618
  • Beigetreten: 08. August 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. März 2005 - 16:57

striche sind mal wieder weg
jo mit "schaden" meinte ich eigntlich nich die qualität
bei mir is nämlich ein tft kaputt gegangen, und da hatte ich 1024
aber ich denk des war nich deswegen.. war wohl schon defekt
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0