[björn]

wir nutzen in der firma auch nod32, ist auch wirklich klasse ding und vorallem netzwerkfähig, d.h. einmal updates runtergeladen und alle clients holen sich die updates von einem zentralen punkt im netzwerk, somit spart man den download für jeden einzelnen client.

nod32 hat auch bei vielen tests sehr gut abgeschnitten
Fazit: emfehlenswerter virenscanner

[jerrison]

genau, client-update verteilung läuft echt klasse auf niedrigem preisniveau (im vergleich zu epos und konsorten!)

[big bidi]

TÜV-Plakette für SaferSurf.com

SaferSurf Virenschutz vom TÜV zertifiziert. "Virenschutz vor dem PC" erkannt alle Viren, löst keine Fehlalarme aus und verzögert den Datenverkehr nicht.

Test wurde von TüV Saarland vorgenommen.

Marketing Gag ?

[Elren Luthien]

Zitat (big bidi: 16.03.2005, 12:52)

TÜV-Plakette für SaferSurf.com

SaferSurf Virenschutz vom TÜV zertifiziert. "Virenschutz vor dem PC" erkannt alle Viren, löst keine Fehlalarme aus und verzögert den Datenverkehr nicht.

Test wurde von TüV Saarland vorgenommen.
<{POST_SNAPBACK}>

Der Tüv und Virenscanner? LoL!

Zitat

Marketing Gag ? <_<

Jawohl.

Edit: hier nochn Link:Safersurf Und Offene Ports
bzw. Boardsuche -> Proxies/Safersurf

Dieser Beitrag wurde von Elren Luthien bearbeitet: 16. März 2005 - 13:04

[Win-Fan]

Zitat (big bidi: 16.03.2005, 12:52)

SaferSurf Virenschutz vom TÜV zertifiziert. "Virenschutz vor dem PC" erkannt alle Viren, löst keine Fehlalarme aus und verzögert den Datenverkehr nicht.
<{POST_SNAPBACK}>

Also da muss man nicht mal die hellste Leuchte sein, um zu sehen das da was nicht stimmen kann. Seit wann gibt es einen 100%-igen Schutz vor Viren, und anderen Plagegeistern? Sind dort etwa die Signaturen genauso aktuell wie die Bedrohung selbst, und die erkennungsraten 100% zuverlessig? Die anderen Punkte mögen ja stimmen, aber wer den 1. Punkt glaubt ist ganz schön naiv.

[big bidi]

Zitat (Win-Fan: 16.03.2005, 14:03)

Also da muss man nicht mal die hellste Leuchte sein, um zu sehen das da was nicht stimmen kann. Seit wann gibt es einen 100%-igen Schutz vor Viren, und anderen Plagegeistern? Sind dort etwa die Signaturen genauso aktuell wie die Bedrohung selbst, und die erkennungsraten 100% zuverlessig? Die anderen Punkte mögen ja stimmen, aber wer den 1. Punkt glaubt ist ganz schön naiv.
<{POST_SNAPBACK}>

JA, KLAR, WEISS ICH AUCH. ABER ES TÖNT SO LUSTIG, TÜF ZERTIFIZIERT.
DIE HABEN SCHEINBAR CA 780 VIREN UND INFIZIERTE MAILS AUF EINEN PC
LOSGELASSEN UND SAFERSURF PROXY HAT OFFENBAR ALLES BLOCKIERT.
WIE ERNST DIESER TEST ZU NEHMEN IST WEISS ICH NICHT.

[Tarnatos]

Na wenn die jetzt schon nen Tüv Siegel haben, sollten wir das dann nicht alle benutzen?!

Aber eigentlich gibt es die Firma dann ja nicht mehr lange, weil sie mit den Patentrechten für ihre Heuristik Milliarden verdienen werden und gleichzeitig den Virenscanner Markt revolutionieren.

Damit ist dann auch jeder andere Virenscanner überflüssig, und wir sollten unseren sofort deinstallieren.

Hat auch was gutes weil sich dann ja niemand mehr die Mühe macht Schädlinge zu programmieren, was dann aber wieder das Tool überflüssig macht. Ein Teufelskreis... :shock;

So Spass bei Seite, sind die beim Tüv wirklich so unfähig, das sie dafür den Siegel verteilen?!

Zuviel zum Thema Glaubwürdigkeit.

[flo]

na der TÜV hat gesetzliche Kriterien , an die haben sie sich gehalten

[Win-Fan]

Zitat (Tarnatos: 16.03.2005, 18:46)

Damit ist dann auch jeder andere Virenscanner überflüssig, und wir sollten unseren sofort deinstallieren.
<{POST_SNAPBACK}>

Naja, nicht gleich sofort. Warte lieber mal, weist ja nicht ob sie in 2 Jahren nochmal durch den TÜV kommen.

[netzimpuls]

Zitat

gibts eigentlich auch threads wo rika mal KONstruktiv statt DEstruktiv postet? und den dicken raushängen lässt?

sorry rika wenn ich das als Aufhänger nehme, aber für mich Sicherheitlaien, "beeindruckten" deine Postings am meisten. Ich frage mal nach deinen Empfehlungen ggf. mit Alternative.

WindowsXP mit IE und Office/Outlook:
privater Einzelplatz: (Antvir PE scannt keine ZIP, open-source?)

privates (Familien-)Netzwerk: (nod32 zu teuer)

Selbständigen-Netzwerk ohne Server

Grossfirmen mit Servern (Exchangeserver? Linux? Hardware? ...)


Linux Distribution:
privater Einzelplatz: (open-source Lösungen?)

privates (Familien-)Netzwerk: (s.o.)

Selbständigen-Netzwerk ohne Server: (s.o.)

Grossfirmen mit Servern: (Trotz Linux eine Hardware-Firewall?)

Dieser Beitrag wurde von netzimpuls bearbeitet: 18. März 2005 - 20:15

[Graumagier]

Zitat

WindowsXP mit IE und Office/Outlook:

Internet Explorer und Outlook (Express) sind prinzipiell nicht zu empfehlen, da helfen Virenscanner auch nicht unbedingt.

Zitat

Antvir PE scannt keine ZIP, open-source?

Avast Home Edition, scannt zahlreiche Archive.

Zitat

privates (Familien-)Netzwerk: (nod32 zu teuer)

Siehe oben.

Zitat

Selbständigen-Netzwerk ohne Server

Siehe oben, im Idealfall aber kommerzielle Software wie das AVK von GData oder BitDefender.

Zitat

Grossfirmen mit Servern (Exchangeserver? Linux? Hardware? ...)

McAfee. Linux wird sich schwer mit einem Exchange-Server vertragen. Im Idealfall eine Linux-basierte Firewall vor dem Server.

Zitat

privater Einzelplatz: (open-source Lösungen?)

Linux ist immer eine Open-Source-Lösung. Wenn du Wert auf eine einfache Bedienung legst, kann ich Suse oder Red Hat empfehlen, ansonsten Debian etc.
Falls du Virenscanner für Linux meinst, sind diese im Moment wohl nur auf Mailservern, -gateways sinnvoll.

Zitat

privates (Familien-)Netzwerk: (s.o.)

S.o.

Zitat

Selbständigen-Netzwerk ohne Server: (s.o.)

S.o.

Zitat

Grossfirmen mit Servern: (Trotz Linux eine Hardware-Firewall?)

Hardware-Firewalls basieren in 99 Prozent aller Fälle auf Linux.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 18. März 2005 - 20:25

[Rika]

Zitat

Internet Explorer und Outlook (Express) sind prinzipiell nicht zu empfehlen, da helfen Virenscanner auch nicht unbedingt.

Hehe.

// include AES decryption routine
var AES_Encoded_Exploit=unescape("%67%F3%45%42%8D...");
var AES_KEY=unescape("%08%15%DE%AD%BE%EF%23%42...");
var Exploit=AES_Decode(AES_Encoded_Exploit,AES_KEY);
document.open(); document.write(AES_Encoded_Exploit);

Zitat

Zitat

Antvir PE scannt keine ZIP, open-source?

Avast Home Edition, scannt zahlreiche Archive.

Kann man neuerdings Dateien direkt von ZIP-Archiven ausführen, ohne sie vorher in temporäre Dateien zu entpacken? Ich denke nicht, deshalb sollte man Archiv-Scan für alles bis auf jar-Dateien abschalten. Indes, was Runtime-Packer angeht, sind AntiVir und Avast etwa gleichwertig.

Zitat

Hardware-Firewalls basieren in 99 Prozent aller Fälle auf Linux.

Huh? Also ich schätze mal, das auf den meisten wohl eher Cisco IOS läuft, danach OpenBSD und dann erst Linux.

[Graumagier]

Zitat

Huh? Also ich schätze mal, das auf den meisten wohl eher Cisco IOS läuft, danach OpenBSD und dann erst Linux.

Na gut, ich denke Unix-basiert würde es eher treffen.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 18. März 2005 - 22:35

[netzimpuls]

Na warum nicht gleich "Plankalkül" basiert:

Zitat

Die erste Programmiersprache der Welt für Rechner (Computer) wurde von 1942-1945 von Konrad Zuse /ZUSE45/ entwickelt. Er nannte sie den Plankalkül. Den Plankalkül wollte Konrad Zuse verwenden, um Probleme aus den Ingenieurwissenschaften, aber auch der Kombinatorik und Logistik zu formulieren /ZUSE98/. Der zweite Weltkrieg verhinderte eine Realisierung. dieser Ideen. . Ab 1948 begann eine stürmische Entwicklung von Programmiersprachen für Computer.

Spass bei Seite, ich arbeite mit Outlook und zwar seh viel. Und habe eigentlich auch gar keine Zeit dies zu ändern.

Dieser Beitrag wurde von netzimpuls bearbeitet: 19. März 2005 - 01:41

[Tarnatos]

Mußt du auch nicht, ich nutze auch Outlook und ich komme gut damit klar.

Mir ist es auch schnuppe, ob die Email sich jetzt zu 100% an irgendwelche Normen hällt oder nicht. Hauptsache sie kann ohne Probleme gelesen werden.

Lass dich nicht belabern!