[reggan]

Ich hab mich grade mal auf der MSI Homepage umgeschaut. Da ist mir dann die NX 6800GT ins Auge gefallen.
Dann hab ich aber gesehen, dass die nur 350MHz GPU-Takt hat! Und im Gegensatz zur NX 6600GT damit 150MHz weniger! Und ich mein des is ja ziemlich viel bei den Größenverhältnissen.
So und jetzt meine Frage: Woher nimmt dann die 6800GT die Power her, um so viel besser zu sein, als die 6600GT? Der RAM-Takt ist genauso hoch! 1GHz und die RAM-Dacs sind mit 400MHz getaktet, wie bei der 6600GT und es ist genauso GDDR-3 Speicher. Wo soll bitte die Power herkommen? Aus dem doppelten Arbeitsspeicher und der doppelten Speicheranbindung? Scheint mir unwahrscheinlich. Oder macht das alles nur der Chip?

Ich blicks einfach nich...

Dieser Beitrag wurde von reggan bearbeitet: 07. März 2005 - 14:21

[Rika]

man parallelism

[ichbines]

und die Fertigungstechnik in Nanometer spielt auch eine entscheidene Rolle zur Geschwindigkeit. Also 90 Nanometer, 130 Nanometer ...

[reggan]

Gut habs kapiert! Danke!

[SETI-User]

@ichbines: wie bitteschön soll der fertigungsprozess einfluss uaf die leistung haben? Soweit ich weiss hat der höchstens auswirkungen auf den stromverbrauch/ heizleistung!


greetz

[ichbines]

Zitat (SETI-User: 07.03.2005, 13:24)

@ichbines: wie bitteschön soll der fertigungsprozess einfluss uaf die leistung haben? Soweit ich weiss hat der höchstens auswirkungen auf den stromverbrauch/ heizleistung!
greetz 
<{POST_SNAPBACK}>

Erklärung von Intel:

Ein feinerer Herstellungsprozess kostet zwar enorme Summen bei der Entwicklung, ermöglicht aber deutlich höhere Taktfrequenzen. Die Abstände der Leiterbahnen werden kleiner, Elektronen sind schneller am Ziel, die Reibungsverluste sinken. Kritische Schaltungen ("Gatter") vertragen plötzlich deutlich höhere Takte. Mit dem neuen 90-Nanometer-Prozess setzt Intel erstmals auch gestrecktes Silizium ein ("strained silicon"). Damit soll der Reibungswiderstand weiter gesenkt werden, Transistoren sollen schneller schalten. Umso höher die Spannung (und umso kleiner der Fertigungsprozess), umso schneller geht der Prozess vor sich.

Quelle: pc-games.de

Dieser Beitrag wurde von ichbines bearbeitet: 07. März 2005 - 14:07

[SETI-User]

Das mag ja sein, was du da schreibst, das zahlt sich doch aber auch nur aus, wenn man einen neuen Kern designed und nicht den alten nur etwas kleiner macht.

Beispiel Athlon XP 2000+ mit Palomino-Kern: 1666MHz
Athlon XP 2000+ mit Thorton-Kern: 1666MHz

Beide haben dieselbe leistung, aber der Thorton verbraucht weniger strom, da er weniger abwärme entwickelt!

Dieser Beitrag wurde von SETI-User bearbeitet: 07. März 2005 - 14:13

[Ares]

der Thorton ist auch ein Barton mit defekten L2 cache