64 Bit Oder Dual Core? Brauche neuen PC doch was soll ich nehme
#1
geschrieben 02. März 2005 - 15:57
Ich stehe vor einer entscheidung:
Also die 64 Bit von Intel sind ja inzwischen erhältlich(bei www.stegpc.ch 630 (3.0GHz), 640 (3.2GHz), 650 (3.4GHz), 660 (3.6GHz))
Oder soll ich noch auf Dual Core warten?(kein 64 Bit)
Ist dieser 64 Bit von intel 640 wirklich 64 bit oder nur eine Art emulator der 64 bit lesen kann aber nur mit 32 bit arbeitet?
Anzeige
#2
geschrieben 02. März 2005 - 16:21
Zitat (reggan: 02.03.2005, 15:59)
<{POST_SNAPBACK}>
Was für eine begründung...
@Topic: Ja die P4 6xx reihe hat richtiges 64 Bit (EM64T) und ein leicht verbessertes power management als der "alte" prescott. Dualcore wird sicherlich einen vorteil bringen aber ich persönlich warte vorallem auf benchmarks um zusehen was in der Dualcore technik steckt . Wenn du sofort umsteigen willst kann ich dir aber auch nur nen Athlon 64 empfehlen die vorteile gegenüber dem P4 liegen auf der hand.
#4
geschrieben 02. März 2005 - 16:32
Aber wenn du warten willst, dann auf jeden Fall Dual Core.
Was bringt dir ein 64bit Prozi wenn die Softwareindustrie (Apps und Games) nicht hinterher ziehen. Ich denke erst in 2 Jahren wird der Markt(Windows) sich zu 90% auf 64bit umgestellt haben
GamingMachine
CPU: AMD64 3500+ S939
GPU: ASUS Nvidia 6800GT
RAM:OCZ DDR400 1024MB DualChannel CL 2-2-2-5
HDD: 2x Western Digital Raptor 74GB S-ATA 10.000rpm RAID0
MoBo:ASUS A8N Sli Deluxe NForce 4
Netzteil:OCZ ModStream 520W
Brenner: Plextor PX-716A
Server
CPU: AMD XP 2000+ @ 3000+
GPU:Leadtek Nvidia GeForce 4 Ti 4800
RAM: 2048 2x Infineon DIMM 1 GB DDR333
HDD: 2 Terrabyte Seagate ST3200822A 200GB 7200rpm RAID0
MoBo:K7S8XE SiS 748
Netzteil: 2x Tagan TG480-U01
#5
geschrieben 02. März 2005 - 16:38
ich würde nicht aud DualCore warten den:
1. wer weiß wie teuer die werden,
2. wo weit ich weiß ist noch nichts über die spezifikation der proz. bekannt.
Ich würde dir einen AMD 64bit empfehlen.
Gruß Markus
--------------------
Tower: Chieftec - "Medium Tower" der Dragon Serie Blau
CPU: 3.2 GHz AEP bei IDEL 35°-36° bei VOLLLAST ~ 45° (Windows Vista Index: 4,3)
Speicher: 2 GB MDT RAM (4*512 MB RAM PC3200) (Windows Vista Index: 4,5)
GraKa: GeCube ATI Radeon X1950 Pro @ Standard: 575/1380 (Windows Vista Index: 5,9)
HDDs: 80GB Seagate SATA 7200 Umin + 30GB Maxtor PATA (Windows Vista Index: 4,9)
Mainboard: Gigabyte 4P Titan; Chipsatz 865PE
Sound: Sound Blaster Audigy 2 ZS
OS: Windows Vista Ultimate - vLite Edition :D
Breitband: 3PLAY (ISH) 6000 MBit / pings bei ~40
#6
geschrieben 02. März 2005 - 16:39
Ich weiß aber des musste ich loswerden!
@Freedom:
Windows XP-64 kommt im April. Es gibt schon die ersten 64-bit Treiber von nVidia und ATI, also denke ich, dass es schon mehr als genügend 64-bit Anwendungen zum Ende dieses Jahre gibt! Und das mit dem den Spielen ist halt so eine Sache, da ja die Entwicklung von einem Spiel sich über Jahre hinzieht und bei manchen Spielen auch schon länger als 10 (Ich denke ihr wisst welches Spiel ich meine...) nud deswegen kommen die 64-bit-unterstützenden Spiele erst so spät. Aber die Entwickler arbeiten ja schon lange dran und so kann es gut sein, dass nach dem Release von XP-64 auch blad schon die erste 64-bit-Games in de Läden stehen.!
Dieser Beitrag wurde von reggan bearbeitet: 02. März 2005 - 16:40
#7
geschrieben 02. März 2005 - 16:57
Ich will eigendlich nicht zu AMD wechseln da ich mit Intel zufrieden bin und meinem Bruder sein AMD der ist schrott wert und schmiert immerwieder ab!
Was ist den an AMD soviel besser als an Intel(die vorteile die auf der Handliegen)?
Sind die oben aufgeführten 64 bit von intel jetzt wirklich nur so ne art Emulator oder sind das Reale 64 bit?
Dieser Beitrag wurde von fabian86 bearbeitet: 02. März 2005 - 17:03
#8
geschrieben 02. März 2005 - 17:05
#9
geschrieben 02. März 2005 - 17:09
Zitat
Toller Kommentar.
Ich rate dir zu einem Athlon 64, das passende Betriebsystem steht in den Startlöchern und du investierst in etwas zukunfssicheres. Zudem Sind die neuen Intel Prozessoren ziemlich teuer.
Dieser Beitrag wurde von Koopatrooper bearbeitet: 02. März 2005 - 17:10
#10
geschrieben 02. März 2005 - 17:09
Zitat
Hast Du mal einen Vergleichstest mit den neuen 64Bit CPU´s von Intel? Wenn nicht, ist der Kommentar sehr sinnlos und aus der Luft gegriffen.
#11
geschrieben 02. März 2005 - 17:14
Zitat (MSI-6600GT: 02.03.2005, 17:09)
<{POST_SNAPBACK}>
Bin mir zu 90% sicher das er das nicht hat da ja die Intel 64 Bit P4 erst einige tage im Handel ist
Aber was ist jetzt so gut am AMD?
#12
geschrieben 02. März 2005 - 17:14
Nein, da die ja noch sehr neu sind, die von Intel. Aber bisher war es eben so. Dann muss ich mich mal informieren.
Dieser Beitrag wurde von reggan bearbeitet: 02. März 2005 - 17:20
#13
geschrieben 02. März 2005 - 17:18
AGP
Abit AV8 (vis k8t800 pro)
MSI k8n Neo2 Platinum (nforce 3) <- werd ich mir demnächst kaufen!
PCI-E
Abit Fatal1ty AN8 (nforce 4) <- beste PCI-E board was ich kenne!
MSI k8n Neo4 Platinum (nforce 4)
Dazu noch nen A64 3000+ Winchester (am besten den neuen mit E0 Stepping)!
Vorteil wäre, die dual cpu's von amd werden für sockel 939 gebaut un man brauch dann nur nen biosupdate machen!
Mfg
bAssI
Dieser Beitrag wurde von bAssI bearbeitet: 02. März 2005 - 17:20
#14
geschrieben 02. März 2005 - 17:19
#15
geschrieben 02. März 2005 - 17:22
Zitat (bAssI: 02.03.2005, 17:18)
AGP
Abit AV8 (vis k8t800 pro)
MSI k8n Neo2 Platinum (nforce 3) <- werd ich mir demnächst kaufen!
PCI-E
Abit Fatal1ty AN8 (nforce 4) <- beste PCI-E board was ich kenne!
MSI k8n Neo4 Platinum (nforce 4)
Dazu noch nen A64 3000+ Winchester (am besten den neuen mit E0 Stepping)!
Vorteil wäre, die dual cpu's von amd werden für sockel 939 gebaut un man brauch dann nur nen biosupdate machen!
Mfg
bAssI
<{POST_SNAPBACK}>
Leute ich hab nicht gesagt ich will ein AMD!
Ich will erstmal die vorteile hören!
Und es geht eigendlich um Intels 64 bit und Intels Dual Core!
- ← Prozessor Reparieren..
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Gigabyte K8ns Ultra - Wieder Einmal Startproblem →