[Freedom]

neuer 530 (J!) bei alternate.de
Intel® Pentium® 4 Processor 530J (FC-LGA4, "Prescott") ~ 176€

neuer 630 bei mindfactory.de
Intel® Pentium® 4 Processor 630 (Boxed, FC-LGA4, "Prescott") ~ 205€

[Ferax]

Als erstes sag ich mal ich bin AMD fan ..

Zitat

Leute wenn ihr meint euch hier wieder rum zu streiten macht es bitte wo anders aber wie schon gesagt verbreitet nicht noch Dinge die nachher zum Nachteil aufgefast werden. Es ist klar das Intel und AMD unterschiedlich stark sind. Das AMD besser bei Spielen ist weiss man schon seit längerem, auch ohne Übertaktung, und das Intel den Officebereich beherrscht. Klar bei Intel ist die Abwärme so ne Sache das am Rande. Übertakten kann man beide gut jeder hat mal seine Hochzeit ... . Am Schluss kommt der Geschmack doch wieder über die Tatsachen/Fakten und man käuft nach Gefühl und Erfahrungen.

Ich würde dir ja zu einem Intel 64Bit raten. Aber da man ja von Intel noch nicht weiss auf welchen Sockel sie die Dual-Core's laufen lassen wollen ist das so eine Sache. Nicht das es nachher wie bei AMD Sockel 754 ist und sie alles auf einen neuen aufbauen.
Wenn du wirlich Intel Fan bist dann würde ich sagen warte bis es Klarheit gibt .

[Freedom]

woher seit ihr euch so sicher das AMD ihn auf Sockel 939 100% HALTEN will?
Überlegt mal rein logisch... aber egal

[Ares]

jetzt werde ich auch mal mein senf dazu geben:

so wenn du dir ein intel holst würde ich sagen nihm denn normalen 64BIt intel der reicht denn für denn dual core bezalst du auch dual für jeden core und es ist unklar ob er nicht ein eigenen bzw. anderen sockel bekommt, wenn dann die 64BIt technik bei Intel dann werden da auch 2 Bit Core´s drauf sein.

@freedom: Es ist fest geplant das amd ein Dual Core für denn 939 vorgesehen hat(sogar für server), sowie CPU mit DDR2 Unterstüzung sind in planung (wofür gibt es die Roadmap)

wenn man denn A64 mit einen 32Bit Intel vergleicht auf ein 32Bit system ist für denn AMD kein Vorteil drin also ist das ein fiarer vergleich den der AMD gewinnt nur richtig an leistung wenn die Software auch auf 64 bit läuft!

[Ares]

Zitat (I Luv Money: 03.03.2005, 11:12)

gut das kein mensch heute (!) 64-bit brauch! zumindest kein endanwender, es gibt nichtmal nen 64-bit betriebssystem. es gibt nich genügend 64-bit software, ein 32-bit virenscanner wird nicht auf einem 64-bit bs laufen!

warte am besten bis sich 64-bit endgültig durchgesetzt hat, bis treiber und software entsprechend vorhanden sind.
<{POST_SNAPBACK}>

Ein 64Bit Betriebsystem ist schon da und recht viele die ein A64 habe haben sich das auch geholt/geladen.

aber mit denn ersten satz haste recht


hier ein test zum neuen 64Bit intel

[drago1401]

hmmm ein schönes hin und her zwischen AMD und Intel. ich selbst bin seit kurzem intelfan .

hier ein paar tests und vergleiche zum lesen:

Intels neue Pentium 4-Prozessoren 64-Bit, 2 MB L2-Cache und SpeedStep

Pentium D - der Nachfolger des Pentium 4

Intel zeigt fünf Dual-Core-Chips

ich hab den P4C 2,8GHz mit HT-technologie und voll zu frieden damit. mein nächster intel wird bestimmt ein Neuer Extrem Edition, der neuen Serie versteht sich.

das übertackten eines intels sollte man jut planen, schon vor dem kauf der hardware. das kann man nich ebenso nebenbei machen, wie es fast jeder amd-newbie macht, der mal was von amd gehört hat.
wenn du mal ein gutes Beispiel hören willst, wie man mit einem intel seine boards verheizt, musst du nur fragen. ein kumpel hat mit seinem P4C 2,8GHz mit HT 2 boards geschafft.



mfg der kleine freche drachen

Dieser Beitrag wurde von drago1401 bearbeitet: 03. März 2005 - 12:23

[Meltdown]

Ich (AMD ATHLON-XP - User mit 2500+ - das weiß hier jeder) hätte auch klare Argumente FÜR INTEL:

Ihr seid ziemlich dämlich wenn ihr es nicht mehr schafft mal auf die Konkurrenz-Anbieter auszuweichen.

Ich liebäugele zwar gerade selber mit einem ATHLON 64 3500+ - ABER:

Ich persönlich hab wenig Lust jetzt auf BTX, DDR 2 und SSE 3 zu verzichten.

Das wird sowieso kommen - auch für AMD-User. Die Frage ist nur wann.

Ein Kombi-Gehäuse das gleichzeitig den ATX/BTX-Formfaktor aufnimmt, wäre
im Moment das Beste was man sich holen könnte - wenn ihr den wirklich einen
ATHLON 64 - Rechner kaufen wollt. Dann habt ihr schon mal eine Sorge weniger.

Wer warten kann zielt auf ein System das mindestens DDR 2 - 800 beherrscht.
Vorher macht das nämlich wenig Sinn.

Und ob meine 64-Bit Erweiterung von AMD oder Intel kommt - das ist mir sowas
von Latte, das könnt ihr euch gar nicht vorstellen.

Das hat ja nicht nur Nachteile. Der SSE - Part war immer besser von Intel.
Auch heute noch. Und ein Großteil der Software ist nach wie vor auf Intel optimiert.

Das muß ich auch als AMD-User klar zugeben. Das ist aber weniger eine Macke von AMD - sondern von den Software-Produzenten. Beschwert Euch bei denen.

Bis jetzt ist es immer noch so das Software - wenn sie denn optimiert wird - auf SSE 1/2 getrimmt werden. Das ist einfach so.

Dieser Glaubenskrieg ist unnötig - weil er nicht von Euch bestimmt werden kann. Wenn die Hersteller etwas nicht hinkriegen - könnt ihr es erst recht nicht. Ihr lasst
Euch nur einspannen von den Werbefuzzies. Schlimmer noch: ihr heizt das noch
zusätzlich an. Und diese Leute wissen das genau.

Also soweit ist es noch nicht bei mir. Ich wollte mir ja einen Athlon 64 holen. Aber
es gibt auch ganz klare Argumente für einen Intel-Rechner. Gerade in dieser
Umbruchphase. Wenn ich mir eh schon ein Nforce 4 - Board holen müßte:

- neues Board
- neue CPU
- neuer Speicher (ich hab noch 333er)
- neue S-ATA Festplatte
- und PCI-Express

- ja Leute. Was soll ich dann noch das Ganze hinauszögern ? Und wenn ich bei ATX bleibe - dann kann ich mir in 9 Monaten wahrscheinlich alles wieder einiges von neuem holen.

In meinen Augen macht das wenig Sinn. Wenn ich sowieso fast alles tauschen müßte - dann könnt ihr auch mal überlegen, ob die andere Seite nicht auch noch was zu
bieten hat.

Und Konzerne haben in der Regel kein Interesse daran, das ihr "kostengünstig"
aufrüsten könnt. Ganz im Gegenteil. Aber das scheint man bei AMD einfach
so dazu zu dichten. Das müssen noch Nachwehen der ATHLON-XP Ära mit Sockel A sein.

Aber diese Zeiten sind in meinen Augen längst Geschichte.
Momentan würde sich hier wieder öfter ein neuer Komplett-Rechner anbieten.

Es hat sich zuviel geändert in den letzten 18 Monaten. Und EFI ist auch noch nicht
flächendeckend vorhanden. Das kommt ja auch noch.

Wenn ich an Longhorn denke wird mir jetzt schon übel. Und die XP 64-Bit Edition
ist ja praktisch der erste Ausläufer davon. Es geht also schon langsam los.

Ich würde mir in diesen Wochen überaus genau überlegen was ich kaufe.

Sympathien für einige Konzerne sind da eigentlich fehl am Platz. Erst recht, wenn
man nur ein begrenztes Budget zur Verfügung stehen hat. Aber das scheint
die wenigsten hier zu interessieren.

[Meltdown]

Hoffentlich hat das mal geholfen einige zum "Nachdenken" zu bewegen - beim
Aufrüsten.

So schlimm ist es bei mir noch nicht. Ich hab zwar auch meine "Lieblinge".
Aber das ich mir von deren Produktpalatte vorschreiben lasse, was ich zu kaufen
habe und was nicht - so weit ist es noch nicht.

Ich hab bis jetzt 3 AMD und 2 Intel-Rechner gehabt.

Ich denke da könnte man im Falle eines Falles auch mal wieder anders entscheiden.

Und wenn es nur dazu dient, die Sache mal wieder aus einem anderen Blickwinkel
zu betrachten.

Stichwort: Tellerrand...

[Ares]

@meltdown:
DDR2 der ist kaum schneller als der DDR was will man denn mit sowas Ausserdem Produziert Samsung denn DDR3 schon.

und was soll dir das SSE3 bringen?

BTX wird Frühestens Mitte des Jahres 2006 geben für die AMD fraktion wärend Intel auf seinen neuen Standard umsteigt.
Bevor ich es vergesse es gibt ein gehäusse Hybrid der ATX und BTX aufnehmen kann, das ist der Coolermaster CM Stacker

Ausserdem wenn man sich jetzt ein intel holt sollte man warten denn der Nforce 4 Intel Edition wird auf Intel System kommen.

[Meltdown]

Zitat (Ares: 03.03.2005, 14:44)

@meltdown:
DDR2 der ist kaum schneller als der DDR was will man denn mit sowas Ausserdem Produziert Samsung denn DDR3 schon.

und was soll dir das SSE3 bringen?

BTX wird Frühestens Mitte des Jahres 2006 geben für die AMD fraktion wärend Intel auf seinen neuen Standard umsteigt.
<{POST_SNAPBACK}>

Das weiß ich ja alles. AMD wird wohl DDR 2 fast überspringen. Die bringen nämlich
nur was auf Intel-Systemen. Low-Latency Speicher - das ist es nach wie vor was
AMD-Plattformen brauchen. Und DDR 2 533 gehört nicht dazu.

Da wird erst der DDR2-800 Speicher Abhilfe schaffen.

Das Problem ist halt eben das ich genau weiß das etliche Erweiterungen in den
Startlöchern stehen - aber man nicht genau sagen kann ab wann etwas wirklich
brauchbar und notwendig wird. Und das ist ziemlicher Mist im Moment.

Sowohl bei Intel als auch bei AMD.

In Gedanken bin ich schon weiter - so ungefähr 18 Monate. Dann dürfte man
die Richtung wohl wieder besser einschätzen können.

Es gibt ja eine Menge vielversprechender Hardware-Upgrades. Nur marktreif
und zwingend notwendig ist davon momentan fast überhaupt nichts.

Und solange das noch so ist, wird sich an der Preisgestaltung einiger Produkte
auch nicht sonderlich was ändern.

Ich will ja meine Hardware wieder austauschen - nur wo anfangen ?

Das war noch nie so schwierig wie heute. Und ich bin seit 1989 dabei.
Als wenn das noch nicht genug wäre ist die "Halbwertszeit" einiger besonders teurer Komponenten eher noch weiter verkürzt worden.

Das macht die Sache auch nicht unbedingt einfacher.

[Ares]

was soll er damit das ist ein arbeits PC (aber mit geiler Kühlung)

[Ares]

Zitat (Meltdown: 03.03.2005, 14:57)

Da wird erst der DDR2-800 Speicher Abhilfe schaffen.
<{POST_SNAPBACK}>

denn kenne ich nicht ich weis nur das ein mit DDR2-1066 noch dieses jahr raus werfen wollten
und das andere ist Corsair hatte mal ein DDR2-533 mit CL von 3.3.3.

aber bei eins sind wir uns doch hoffentlich einig derzeit sollte man doch erst ein bisschen abwarten da noch zu viele sachen kommen werden(NForce für ein Intel z.b.)

@Fabian86: Warte ab bis der Nforce4IE draussen ist und dann schlag zu bei denn Intel mit 64Bit zu da kannste dann nichts falsch machen.

P.S.: Wisst ihr das schon an ein neuen PCI Express gearbeit wird der Pro lan fas das doppelt an leistung bringen soll?