[Freedom]

Zitat (Koopatrooper: 02.03.2005, 18:09)

Toller Kommentar. 

Ich rate dir zu einem Athlon 64, das passende Betriebsystem steht in den Startlöchern und du investierst in etwas zukunfssicheres. Zudem Sind die neuen Intel Prozessoren ziemlich teuer.
<{POST_SNAPBACK}>

Blödsinn, wo sind bitte schön Intel Prozis teurer als AMD ? Die liegen doch alle in einer Preisklasse...

@ Threadersteller: Es kommt drauf, wie lange willste denn warten?

Dieser Beitrag wurde von Freedom bearbeitet: 02. März 2005 - 17:24

[bAssI]

du willst vorteile?
k bekommst du!

Intel
Vorteile :
1. HT - macht ganz schön was aus in sachen office
2. Die Chipsätze sind meist auch direkt von Intel gemacht

Nachteile :
1. Sehr teuer
2. Sehr hohe Abwärme
3. Schwer zu übertakten
4. Gute Spielperformance aber nicht so gut wie mit AMD
5. die 64 bit werden bis jetzt mehr emuliert
6. wahrscheinlich extra board für dualcore

AMD
Vorteile :
1. Richtige 64 Bit
2. Super Spieleperformance
3. Super Preis/Leistung
4. Genial zum OC'n
5. Dualcore wird auf Sockel 939 basis erscheinen
6. wenig abwärme

Nachteile :
1. Kein HT
2. Chipsätze von unterschiedlichen Herstellern

Mehr fällt mir nich ein! wer noch sachen hat kann sie gern schreiben!

mfg
bAssI

[fabian86]

Zitat (bAssI: 02.03.2005, 17:29)

du willst vorteile?
k bekommst du!

Intel
Vorteile :
1. HT - macht ganz schön was aus in sachen office
2. Die Chipsätze sind meist auch direkt von Intel gemacht

Nachteile :
1. Sehr teuer
2. Sehr hohe Abwärme
3. Schwer zu übertakten
4. Gute Spielperformance aber nicht so gut wie mit AMD
5. die 64 bit werden bis jetzt mehr emuliert
6. wahrscheinlich extra board für dualcore

AMD
Vorteile :
1. Richtige 64 Bit
2. Super Spieleperformance
3. Super Preis/Leistung
4. Genial zum OC'n
5. Dualcore wird auf Sockel 939 basis erscheinen
6. wenig abwärme

Nachteile :
1. Kein HT
2. Chipsätze von unterschiedlichen Herstellern

Mehr fällt mir nich ein! wer noch sachen hat kann sie gern schreiben!

mfg
bAssI
<{POST_SNAPBACK}>

Danke mal ein beitrag den man gebrauchen kann!
Seit wann werden AMD nicht so warm wie intel?
Das übertakten ist wirklich nicht schwer das weis ich auch ohne das ich den Proz hab!

Wiso sind die Intels P4 nur Emuliert und was bringt das?

[reggan]

Also ich denk mal, wenn die HT-Technologie wirklich so viel ausmacht, dann soll man sich in seinen Office.Rechner auch einen Pentium einbaun.Aber mit AMD und seiner Spieleperformance hatte ich doch recht.

[Koopatrooper]

Zitat

Blödsinn, wo sind bitte schön Intel Prozis teurer als AMD ? Die liegen doch alle in einer Preisklasse..

Vergleich einfach aktuelle Athlon 64 Prozessoren mit Intel Prozessoren.
Und, nur um es klar zu stellen ich habe selbst einen Intel PC.

Die hohe Abwärme ist eher ein Problem bei den Athlons, die Pentium Prozessoren regeln die Leistung bei zu viele Wärme runter.

[bAssI]

Zitat

Die hohe Abwärme ist eher ein Problem bei den Athlons, die Pentium Prozessoren regeln die Leistung bei zu viele Wärme runter.

Zitat (fabian86: 02.03.2005, 17:33)

Danke mal ein beitrag den man gebrauchen kann!

Wiso sind die Intels P4 nur Emuliert und was bringt das?
<{POST_SNAPBACK}>

Intel hat die 64 Bit technologie erstma nur von AMD abgekauft! (ich hoffe das amd das mit der HT sache ma machen wird)
aber die 64 bit sind noch nich ganz hardware seitig...genauso wie es cpu's gibt, die die x86 befehle emulieren (dabei geht immer performance verloren!)

Intel cpu's werden schon allein heißer, weil sie nen höheren takt haben, dafür brauchen sie mehr strom un somit werden sie wärmer! auch sind sehr viele noch auf 130 nm basis un das spielt auch eine rolle dabei!

ich kann dir nur raten auf amd zu setzen! die dualcore cpu's werden günstiger sein wie die heutigen FX-55!
und bis dahin kannst du mit nem guten 3000+ winchester jeden intel und sogar nen FX-55 von der leistung her ausstechen!

mfg
bAssI

@Koopatrooper
das können die amd cpu's jetzt auch!
also nen aktuellen 3000+ kann man auf 2,6 bis 2,7 ghz übertakten! man brauch dann nur ma nen neuen kühler und scho läuft das ding bei gut 55 grad stabil! und man kann bei einigen tests lesen das sie dann besser sind wie die besten intels und FX-55! und selbst wenn nicht... selbst wenn nen FX-55 noch bissel schneller ist...ich meine 130 euro und fast die leistung eines FX-55, ich glaub da kann man drüberweg sehn oder?

Dieser Beitrag wurde von bAssI bearbeitet: 02. März 2005 - 17:45

[reggan]

Naja den FX-55 mit nem 3000+ eher nicht.

[Freedom]

Zitat (bAssI: 02.03.2005, 18:29)

Intel
Nachteile :
1. Sehr teuer
<{POST_SNAPBACK}>

1. Falsch! Ich weiß nicht wo du deine Preise hernimmst, aber die so günstig wie nie

Zitat (bAssI: 02.03.2005, 18:29)

2. Sehr hohe Abwärme
<{POST_SNAPBACK}>

Auch falsch, informiere dich vorher die neuen CPU's haben weniger abwärme als die alten, zuerkennen am "J"!

Zitat (bAssI: 02.03.2005, 18:29)

3. Schwer zu übertakten
<{POST_SNAPBACK}>

Nicht viel schwerer als beim AMD! Es kommt immer drauf an welche Baureihe man bekommen hat und ob der multiplikator freigemacht wurde, hängt dann dementsprechend vom Board ab

Zitat (bAssI: 02.03.2005, 18:29)

5. die 64 bit werden bis jetzt mehr emuliert
<{POST_SNAPBACK}>

Würde ich gerne mal lesen, habe davon noch nix gelesen, sondern nur vermutungen gehört!

Zitat (bAssI: 02.03.2005, 18:29)

6. wahrscheinlich extra board für dualcore
<{POST_SNAPBACK}>

VERMUTUNG!!!

Zitat (bAssI: 02.03.2005, 18:39)

Intel hat die 64 Bit technologie erstma nur von AMD abgekauft! (ich hoffe das amd das mit der HT sache ma machen wird)
<{POST_SNAPBACK}>

Ja und was hat den AMD gemacht, die haben den SSE3 Befehlsatz von Intel im Gegenzug dafür erhalten !!!!

Zitat (bAssI: 02.03.2005, 18:39)

Intel cpu's werden schon allein heißer, weil sie nen höheren takt haben, dafür brauchen sie mehr strom un somit werden sie wärmer! auch sind sehr viele noch auf 130 nm basis un das spielt auch eine rolle dabei!
<{POST_SNAPBACK}>

Ich bitte dich nochmal dich vorher zuinformieren bevor du ein gefährliches halbwissen kunt tust. Sie werden nämlich im 90nm gefertigt

Dieser Beitrag wurde von Freedom bearbeitet: 02. März 2005 - 17:47

[fabian86]

Zitat (Freedom: 02.03.2005, 17:42)

1. Falsch! Ich weiß nicht wo du deine Preise hernimmst, aber die so günstig wie nie
Auch falsch, informiere dich vorher die neuen CPU's haben weniger abwärme als die alten, zuerkennen am "J"!
Nicht viel schwerer als beim AMD! Es kommt immer drauf an welche Baureihe man bekommen hat und ob der multiplikator freigemacht wurde, hängt dann dementsprechend vom Board ab
Würde ich gerne mal lesen, habe davon noch nix gelesen, sondern nur vermutungen gehört!

VERMUTUNG!!!

Ja und was hat den AMD gemacht, die haben den SSE3 Befehlsatz von Intel im Gegenzug dafür erhalten !!!!

Ich bitte dich nochmal dich vorher zuinformieren bevor du ein gefährliches halbwissen kunt tust. Sie werden nämlich im 90nm gefertigt
<{POST_SNAPBACK}>

Das hab ich gemeint!
Eigendlich geht es in meinem Post darum ob ich mir ein intel 64 Bit kaufen soll oder auf Intel DualCore warten soll

[bAssI]

wer lesen kann, ist klar im vorteil!

"viele intel cpu's"!

dann zeig mir ma nen intel der
-90 nm
-64 bit
-mit nem A64 3000+ @ 2,6 ghz mithalten kann (mit luftkühlung)
-130 euro kostet

mfg
bAssI

[Freedom]

zeige mir erstmal ein benchmark wo 64bit amd und 64bit intel gegeneinander antreten dann reden wir weiter!

// Edit. ich hab doch gesagt du sollst dich informieren, es werden keine Pentium mehr auf 130nm hergestellt!!

http://www.intel.com...number/info.htm

Dieser Beitrag wurde von Freedom bearbeitet: 02. März 2005 - 17:57

[fabian86]

Zitat (Freedom: 02.03.2005, 17:54)

zeige mir erstmal ein benchmark wo 64bit amd und 64bit intel gegeneinander antreten dann reden wir weiter!

okay sehr viele ist eben auch falsch, nämlich 10% werden noch auf 130nm gefertigt!
<{POST_SNAPBACK}>

Es geht um P4 64 bit und die haben nunmal 90nm Fertigungstechnik da gibts nichts mit 10%!

[Freedom]

ja okay, ich dachte er zählt die alten noch mit rein!

[fabian86]

Zitat (Freedom: 02.03.2005, 17:58)

ja okay, ich dachte er zählt die alten noch mit rein!
<{POST_SNAPBACK}>

Ne es geht in diesem Post nur um die neuen 64 bit und Dual Core!
Aber das was ich wissen will ist eigendlich immernoch nicht beantwortet!

Wiso wird 64 bit nur Emuliert?
Was ist der vorteil von Dual Core(bekanntlicherweise ohne 64bit) zu 64 bit?

Als kleine anmerkung um den schreit zu beenden: Ich will kein AMD und fragt nicht wiso ich hab meine gründe(einer ist oben aufgeführt)

[SFFox]

Zitat (bAssI: 02.03.2005, 17:18)

kauf dir nen Sockel 939 wie

AGP
Abit AV8 (vis k8t800 pro)
MSI k8n Neo2 Platinum (nforce 3) <- werd ich mir demnächst kaufen!

PCI-E
Abit Fatal1ty AN8 (nforce 4) <- beste PCI-E board was ich kenne!
MSI k8n Neo4 Platinum (nforce 4)

Dazu noch nen A64 3000+ Winchester (am besten den neuen mit E0 Stepping)!

Vorteil wäre, die dual cpu's von amd werden für sockel 939 gebaut un man brauch dann nur nen biosupdate machen!
Mfg
bAssI
<{POST_SNAPBACK}>

Jo ich denke, dass letzteres der wichtigste Punkt ist. Also die AMD 64er sind schön stromsparend und günstig zu erwerben. In Punkto Stromverbrauch hat Intel jetzt ja nachgezogen, wobei ich noch keine Hardwaretests gelesen haben, wie der Vergleich AMD und Intel jetzt aussieht. Jedoch bleibt stehen, dass die AMD 64er günstiger sind und wirklich genug Leistung haben. Wenn mal n Intel schneller ist in einem Bereich, dann liegen da auch keine Welten zwischen. Aber vor allem werden, wie bAssI schon sagte, die AMD Dualcores (wenn ich mich nicht täusche sind das auch 2 64bit Cores auf einer Platine) ebenfalls mit einem kleinen gratis Biosupdate ebenfalls auf den Sockel 939 Boards laufen. Insofern hast du wirklich eine Zukunftsabsicherung, wenn du bei deinen Investitionen bei AMD Sockel 939 bleibst.

mfg
SFFox