[Graumagier]

Zitat

Die 8,3 GB haben nichts mit dem NTFS Dateisystem zu tun.

Hast Recht, die Rechnung stimmt. Trotzdem hat das Dateisystem afaik Einfluss, oder täusche ich mich da jetzt total?

[reggan]

Nein, stimmt schon. Windows rechnet ja mit 1024 KB pro MB und nicht mit 1000.
Ich bin mit meiner Maxtor vollstens zufrieden! Und deswegen kauf ich mir noch eine. Zu meiner 6Y080M0 kommt dann noch eine 6Y200M0!

[Graumagier]

Zitat

Windows rechnet ja mit 1024 KB pro MB und nicht mit 1000.

Was auch völlig korrekt ist. Wo ist das Problem?

[reggan]

Ich sage ja auch nicht, dass es ein Problem ist. Aber die meisten denken, dass ein Megabyte 1000 und nicht 1024 Kilobyte hat. So wie ich anfangs, bevor ich mich noch nicht für Hardware interessiert hab...

[Graumagier]

Zitat

Ich sage ja auch nicht, dass es ein Problem ist.

Tut mir leid, habe ich so verstanden

[reggan]

Liegt an meiner Schreibart. Die meisten Leute verstehen die Dinge so, wie sie es nicht sollten, wenn ich ihnen etwas schreib.
So aber mal zurück zum Thema: Entscheidung getroffen, Setsuna?

Dieser Beitrag wurde von reggan bearbeitet: 26. Februar 2005 - 23:21

[degui]

hi , ich habe immer seagate featplatten gehabt und noch nie ist mir eine kaputt gegangen. jetzt im moment habe ich 2 x s-ata 120 gb drin als raid.
super schnell, super leise, super preis ( 1 für 69.- euro ).
also seagate kann ich nur empfehlen.
meine beiden festplatte haben zusammen 240 gb laut hersteller, im windows werden "NUR" 223 gb angezeigt.

im anhang siehst du die werte.

mfg

[DerXero]

Also...
ich habe selbst: Seagate(160GB), Western Digital(200GB), Maxtor(30GB) und IBM(80GB).
Im großen Rechner sind allerdings die entscheidenen Platten: Seagate und WD
Beide sind sehr laufruhig, schnell (die Seagte ist sowieso ne SATA), die Garantie liegt bei Seagte inzwischen bei 5 Jahren (!). Mit meiner IBM habe ich öffters probleme (wird nicht erkannt oder sonstiges) und zu der alten Maxtor will ich mal nix sagen
Dazu käme noch Samsung (kenne ich von vielen Leuten dennen ich sie eingebaut habe) sehr sehr leise und fix wie nix. Leider gibt es von Samsung bis jetzt nur 160GB Platten.

Jetzt mal zu den Testergebnissen. Also im Wesentlichen sind Samsungs, Seagates und WDs immer vorne. Erst danach kommen die Maxtor und Hitachi(IBM).

Ich würde dir die 200GB von Seagate empfehlen (wollte ich mir statt der WD holen. habe ich aber nicht bekommen )

Aso. Habe grad keine lust nach zu schaun, weis jmd ob sein Board SATA fähhig ist?

[Setsuna]

also ich glaub ich müsst mich entschieden haben ^^. es soll vielleicht die seagate sein. außerdem, ja, meine mainboard ist sata fähig. ist ja einer der besten mobos aufm markt. zumindest wars mal eine

noch ne frage. die rede ist und war immer von geschwindigkeit. was macht eine maxtor schneller als ne wd oder andere platten? woran sieht man das? da spielt doch eigentlich nur die rpm und die zugriffszeit ne rolle oder?
und soweit ich weiß haben fast alle ne rpm von 7200. und die zugriffszeit von der seagate liegt bei 8,5 oder 8,3 laut mindfactory. also unter der von maxtor und co. aber auf die krümelchen kommts ja nicht so besonders drauf an. also, wieso sagen viele die is schneller als die? übertragen nich alle sata platten 150 mb/s ? weiß außerdem einer noch, wie die temperatur bei einer seagate so is?

[broklyn]

*entfernt*

Dieser Beitrag wurde von broklyn bearbeitet: 28. März 2005 - 16:52

[Unrockstar2004]

Zitat (Setsuna: 27.02.2005, 00:02)

übertragen nich alle sata platten 150 mb/s ?

Hehe, schön wärs *g*

Die SATA Schnittstelle kann bis zu 150 MB in der Sekunde übertragen. Allerdings schaffen die aktuellen Festplatten vieleicht 60 MB/s. Du hast schon recht, die Festplatten tun sich in Sachen Geschwindigkeit nicht so viel, ausser natürlich die Raptor Serie (die drehen aber auch mit 10000 rpm).

Seagate kann man eigentlich nur empfehlen, sind in Sachen Geschwindigkeit zwar nicht DER Hit (aber wie gesagt, dass sind nur 1- 2 MB/s) Dafür sehr zuverlässig und bei einem Gehäuselüfter auch sehr kühl. Meine alte 80 GB Seagate läuft auf 25 C, sie ist zwar im gekühlten Wechselrahmen aber trotzdem

Ist schon in Ordnung so


@ Graumagier

das Datei System macht schon etwas aus, mit FAT32 hättest du zwar genauso viel GB, aber afaik werden kleine Dateien auf eine bestimmte Größe gesetzt wegen der größeren Clustergröße.