WinFuture-Forum.de: Welche Karte Für Mein System? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Welche Karte Für Mein System?


#1 Mitglied ist offline   G-Ray 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 06. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2005 - 17:00

Hi

Ich wollte mal wissen welche Karte ihr mir für mein System empfehlen könnt.
Die Karte sollte leise sein und zwischen 150 und 200 € kosten. Nicht zu vergessen sollte sie auch ordentlich Power haben um neuere Spiele anständig zocken zu können.

CPU : Athlon Xp 2500
Board: AsRock k7S8X
Ram: 1 GB DDR 333Mhz 2,5 CL

350 Watt NT (no Name)

Und bitte nur AGP Karten.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 06. Februar 2005 - 17:18

In dem Preisfeld wäre eine Radeon 9800Pro zu finden. Wenn du aber ein wenig drauf legst würde ich dir zu einer 6600gt raten.

Beide Karten würde ich von MSI bevorzugen da diese gute Karten bauen, besonders im Ati Fall, da man dort meist den R560 Chip findet welcher einem hilft die Pro Variante auf XT zu flashen.
0

#3 Mitglied ist offline   Opoderoso 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 924
  • Beigetreten: 24. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2005 - 17:44

R360^^

war sicher nur ein Schreibfehler deinerseits :D
0

#4 Mitglied ist offline   G-Ray 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 06. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2005 - 17:50

Für eine 6600Gt wäre ich schon bereit noch etwas draufzulegen nur hab ich gehört das einige 6600Gt AGP Karten rumzicken sollen>Bildfehler, langsame Perfrmance...

Ist die Karte von MSI was das angeht in Ordnung? Hat diese Karte einer von euch? Ein anderes Problem ist das vielleicht mein Netzteil nicht ausreichen könnte um ne 6600GT zu versorgen. Hab nur ein 350 W NT NoName. Die genauen Ampere Wete weiss ich jetzt nicht.

Wie siehts mit einer 6800LE aus? Preislich sind die 6600Gt und 6800LE Karten fast gleich. Wie siehts mit der Leistung aus? Und würde mein System bzw NT reichen?

Dieser Beitrag wurde von G-Ray bearbeitet: 06. Februar 2005 - 17:53

0

#5 Mitglied ist offline   Opoderoso 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 924
  • Beigetreten: 24. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2005 - 18:05

die von MSI geht auf alle Fälle in Ordung.

zur 6800le kann man nur sagen, dass sie schneller wäre, falls sich die Pipelines freischalten lassen, was aber nicht garantiert ist.
würd aber die 6600gt nehmen

ob dein Netzteil reicht, kann keiner sagen. Das hängt davon ab ob es ein NoName oder Markennetzteil ist.
Generell sollte es aber reichen.

ich hab 250Watt und mit meinem System bei nichts Probleme :D
0

#6 Mitglied ist offline   Ferax 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.296
  • Beigetreten: 26. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Nähe Marburg
  • Interessen:Fitness (Kraftsport), Tennis, Party ohne Ende, Sonne relaxen, PC usw ;).

geschrieben 06. Februar 2005 - 18:24

Zum einen ja es war ein Schreibfehler ;).

Ich würde dir auch die 6600GT empfehlen das mit den Pipelines freischalten klappt bei rund 10-25% der Karten heut ging am Anfang um einiges besser.

Zum Netzteil kann man so eigendlich auch nicht viel sagen die A-Zahlen sind dort entscheident. Den wenn dein Netzteil bei 12V nicht genug liefert wird es zu Problemen kommen, da die 6600GT auch schon einen 12V Anschluss brauch so weit ich mich erinnern kann.

Meine Empfehlung wäre bei einem neuen Netzteil das Tagan 420 Watt aufwärts.

Hier noch mal ein Link wegen der Graka von MSI ;).
-------->


Overclockers war eigendlich immer billig. Aber wie gesagt im Moment sind die Preise sehr hoch. Den Link den ich gepostet hatte entspricht ja rund einen 4000+ den wirst du für den und den damaligen Preis nicht finden :D.

Dieser Beitrag wurde von Sp!ke_324 bearbeitet: 06. Februar 2005 - 18:25

0

#7 Mitglied ist offline   G-Ray 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 06. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2005 - 20:15

Hört sich ganz gut an die >MSI

Wie ist das eigentlich mit den Gerüchten das die x700 bzw x800 für agp kommen soll? Wie schneiden die KArten im Vergleich zur 6600 GT ab ?
Lohnt sich dann ne x800 für mein System nicht das die KArte ausgebremst wird.
0

#8 Mitglied ist offline   Xpressive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 64
  • Beigetreten: 25. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2005 - 13:52

Also, ich habe gelesen, daß die X800 schneller / gleich schnell sein soll, wie eine 6800GT und die 6600 deutlich hinter sich lässt! Wollte mir auch zuerst eine 6600 anschaffen, aber werde mir jetzt wohl eine X800 XL kaufen (allerdings PCIe).

Noch eine Frage zum Flashen der X800 bzw. X800 XL -das höre ich zum ersten mal. Was kann man damit bei der Karte ändern? Wie kompliziert / gefährlich ist das und klappt das in jedem Fall? Geht das mit beiden (also X800 und XL)?
0

#9 Mitglied ist offline   bluecifer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.286
  • Beigetreten: 16. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,

geschrieben 07. Februar 2005 - 14:33

Zitat (Xpressive: 07.02.2005, 13:52)

Also, ich habe gelesen, daß die X800 schneller / gleich schnell sein soll, wie eine 6800GT und die 6600 deutlich hinter sich lässt!
<{POST_SNAPBACK}>


Stimmt so, von daher würde ich, wenn du bereit bist noch was drauf zu legen ne x800 non Pro empfehlen!
0

#10 Mitglied ist offline   Opoderoso 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 924
  • Beigetreten: 24. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2005 - 14:37

also ne normale X800 ist nicht so schnell wie eine 6800gt..

ich glaube dass deine normale x800 nur 8 Pipelines besitzt.
die Karte die ihr meint, die mit der 6800gt gleich sein soll ist die x800xl, die aber bis jetzt, so glaube ich, nicht für AGP kommt.
0

#11 Mitglied ist offline   Xpressive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 64
  • Beigetreten: 25. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Februar 2005 - 16:08

Ja, ich glaube die X800 war ein gutes Stück schneller, als eine 6600GT und die X800 XL ein gutes Stück mehr als die 6800GT.

Aber wie war das mit dem Flashen? Was kann man da noch aus der X800 oder X800 XL rausholen (wenn das überhaupt geht)?

EDIT: Mann, ist das verwirrend -hab gerade gesehen, das es auch eine X800 Pro gibt. Wo ist die denn jetzt angesiedelt -zwischen der X800 und der X800 XL oder ist sie schneller, als beide?

Dieser Beitrag wurde von Xpressive bearbeitet: 07. Februar 2005 - 17:28

0

#12 Mitglied ist offline   Strider 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.816
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Luxemburg
  • Interessen:Musik, Hardware, Windows, Informatik im allgemeinen

geschrieben 08. Februar 2005 - 11:21

so siehts aus:

Radeon X800 XT PE
Geforce 6800 Ultra
Radeon X800 XT
GeForce 6800 GT
Radeon X800 XL
Radeon X800 Pro
Geforce 6800
Radeon X800
GeForce 6600 GT
Radeon 9800 XT
Radeon 9800 Pro
Geforce 6800 LE
Radeon X800 SE
GeForce FX 5950 Ultra
usw

Was das flashen angeht: dir ist ja bewusst, dass du dann keine Garantie mehr hast. Und eine Gefahr besteht immer. Flashen kannst du, glaube ich, nur, wenn du eine ViVo Edition kaufst. Du kannst also ne Pro zu XT flashen. XL auf XT geht, soviel ich weiss, nicht. Aber du kannst ja immer noch übertackten...
Eine X800 zu flashen wird dir nicht viel bringen, da sie ja relativ niedrig getaktet ist und das Übertacktungspotenzial nicht enorm ist.
Aber warum überhaupt flashen? Die High-end Karten sind doch so schon schnell genug.

Ich würde dir die 6600 GT oder die 6800 empfehlen, der Rest ist mir zu teuer... aber das muss jeder für sich wissen (Preis/Leistung). Wenn deine Wahl auf X800/X800Pro/X800XL begrenzt ist, nimm die XL.


ATI hat ja auch neue Refresh-Chips herausgebracht (X850), die auch ein paar % schneller sind, aber preis/leistung-technisch nicht wirklich interessant.
Gleichermaßen die größte wie auch die am unmöglichsten zu bewerkstelligende Herausforderung ist die, allen Menschen immer und überall gerecht werden zu wollen.

Was bleibt ist die Konzentration darauf, das Maximale an dem zu erreichen, was man sich selbst zum Ziel gesteckt hat.
Maximale Lust. Maximale Schuld. Maximale Möglichkeit.
0

#13 Mitglied ist offline   G-Ray 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 16
  • Beigetreten: 06. Februar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. Februar 2005 - 12:13

Man sollte meinen das bei 2 Chipherstellern die Übersicht gegeben sein sollte....
aber ne. Die haben von jeder Reihe minestens 3-4 Varianten.

Die x800 non pro hört sich sehr interessant an. Ich denke ich werde warten bis die x800 für agp da ist. Sollte sie zu teuer sein kann ich mir immer noch ne 6600gt holen (welche vielleicht dann etwas billiger werden)


Danke an alle Hier für die Infos!!!
0

#14 Mitglied ist offline   Xpressive 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 64
  • Beigetreten: 25. Januar 05
  • Reputation: 0

geschrieben 09. Februar 2005 - 01:06

Also, wenn ich mir die ganzen Tests so ansehe, und feststelle, daß Doom3 zum Beispiel mit vollen Details auf einer 6600GT gerade noch mal 20-30 FPS bringt, weiß ich nicht, ob ich die in einem Jahr auch haben wollen würde... deswegen tendiere ich ja eher zu einer X800 XL.
0

#15 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.210
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 09. Februar 2005 - 13:44

bis 200€: 9800 pro
wenn du mehr ausgeben willst/kannst: 6600 gt

weiß jedoch nich wieviel die 6600 gt kostet. einfach mal umsehn vielleicht findest du mal ne billige.
imo!
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0