WinFuture-Forum.de: Der Datenträger Im Laufwerk E Ist Nicht Formatiert - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Windows XP
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Der Datenträger Im Laufwerk E Ist Nicht Formatiert

#16 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. Februar 2005 - 09:13

Sehr undurchsichtig alles.

Interessanter wäre es ersteinmal zu wissen:

- Wie siet der 2. Rechner aus, also wie sind dort die Platten (sind mehrere Platten vorhanden?) angeschlossen?
- Von welcher Platte wird gebootet?
- Wie war die Platte am alten Rechner angeschlossen?
- Welche Betriebssysteme?
- Wie sieht die Partitionstabelle aus?
- usw.

Besorge Dir mal vom Symantec FTP die Tools ptedit32 und PartInNT (für Win32 Umgebung) oder ptedit und partinfo (für DOS). Starte dann mal PartInNT und drucke mal die Partitionstabelle aus. Eventuell muss man danach nur mit ptedit den Type ändern, damit das Laufwerk wieder als Formatiert angesehen wird.

Ist aber so schwer zu sagen, da ich noch nicht ganz durchgestiegen bin, wie Du gerade bootest und wo sich genau Lfw E:\ befindet. Wäre jedenfalls ersteinmal sicherer, sich ein genaues Bild von der Platte zu machen, als gleich die Partitionstabelle neu zu schreiben.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Toxic 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 10. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2005 - 09:53

1. Festplatte Sata

C mit Windows XP
D Daten

2 Festplatte Ide

C Windows XP bzw E in neuem Rechner

auf die kann ich net zugreifen
0

#18 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. Februar 2005 - 10:04

Gut, das ist ja schonmal was. Jetzt wäre die Partitionstabelle der 2. Platte interessant (partinnt) einfach um Sicher zu stellen, das diese noch in Takt und fehlerfrei ist.

Kann natürlich auch sein, das XP einfach nur Probleme mit seinen Mountpoints hat, da sich ja jetzt theoretisch die Laufwerksbuchstaben verschoben haben (2x C:\ geht ja nicht). Normalerweise wäre HDD1 C:\ und E:\, HDD2 D:\ und F:\ (wenn man Windows da freie Hand lässt und wenn jede Platte nur eine primäre Partition enthält - bei mehreren primären Partitionen kann Windows schonmal etwas durcheinander kommen). Vermute das Problem eigentlich mehr hier. Wenn die Partitionstabelle vorher i.O. war, dürfte die hier nicht beschädigt worden sein, selbst wenn diese Bootfähig war. Das System interessiert sich nur für ein MBR, nämlich für den, der sich auf der Platte befindet, von der man aktuell bootet. Der andere MBR ist da nur für die Partitionstabelle wichtig.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 06. Februar 2005 - 10:14

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#19 Mitglied ist offline   Toxic 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 10. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2005 - 10:47

hier mal ein Bild von Partion Table Editor und Partition Info

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: pte.JPG
  • Angehängtes Bild: part.JPG

Dieser Beitrag wurde von Toxic bearbeitet: 06. Februar 2005 - 11:19

0

#20 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. Februar 2005 - 11:07

Interessanter wäre da ein Shot von Patition Info, da man auf dem oberen Shot nur erkennen kann, das eine primäre Partition und eine Erweiterte existiert, nicht jedoch was mit dem Volume innerhalb der erweiterten Partition ist (und das ist es ja, was Dich interessiert),

DIe Erweiterte Partition ist zwar von Type Extended partition, LBA-mapped (XP nimmt von sich aus immer Type 05 DOS Extended Partition), aber wenn es vorher lief, dürfte das jetzt nicht das Problem sein, außer das LBA Mapping ist hier anders. Dann könnte es Probleme geben, aber das weiß ich momentan nicht genau.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 06. Februar 2005 - 11:07

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#21 Mitglied ist offline   Internetkopfgeldjäger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.640
  • Beigetreten: 29. Januar 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen::-)

  geschrieben 06. Februar 2005 - 11:31

Hallo,

ist es nicht so, das ein Mainbord BIOS heutzutage
die Platten "anders" sieht, als sie sich Physikalisch darstellen?
(Blöcke, Sektoren, Köpfe)

War die Platte im alten Rechner auch an ein S-ATA angeschlossen,
wie sie das im neuen Rechner jetzt wohl ist?

Ein Versuch wäre es wert,
die Daten mittels Knoppix Linux
zu sichern.
Das grafische Brennprogramm heisst K3b.

Linux glaubt nicht alles, was das Bios sagt. ;D
Eventuell hast Du damit mehr Glück.
Obendrein ist es immer praktisch,
ein von CD laufendes Betriebsystem ,
wie es Knoppix ist, zur Hand zu haben. :)

Knoppix kostet nix! :)


Gruß, Internetkopfgeldjäger

Dieser Beitrag wurde von Internetkopfgeldjäger bearbeitet: 06. Februar 2005 - 11:32

0

#22 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. Februar 2005 - 11:53

@Internetkopfgeldjäger:

Zitat

ist es nicht so, das ein Mainbord BIOS heutzutage
die Platten "anders" sieht, als sie sich Physikalisch darstellen?


Ja, das ist richtig. Das nennt sich LBA (Logical Block Addressing) und hier könnte das Problem liegen.

@Toxic:

Das Problem liegt wohl doch mehr an der Platte und an der erweiterten Partition vom Typ 0f. Jedenfalls wird die Partition E: jetzt als FAT16 Laufwerk mit ~72GB dargestellt und das ist eigentlich unmöglich. Ich kann mich noch daran entsinnen, das WIndows NT4 Probleme mit Erweiterten Partitionen vom Typ 0f hatte, wenn man die Platten von einem Rechner zum nächsten brachte, da die BIOSe keine einheitlichen LBA Modus besaßen.

Was für ein Dateisystem war den normalerweise auf lfw E:\ und wie groß war die Partition bzw wie groß ist die Platte? Von den Daten der Screenshots würde ich auf eine 120GB Platte schließen, die prim. Partition ist ~40GB und die Erweiterte ~80GB (rundgerechnet jeweils).

Kann sein, dass Du die Platte wieder in den alten Rechner einbauen musst und veruchen mit Partition Magic (von DOS gebootet) die Daten von Lfw E:\ nach C:\ zu bringen bzw. beide Partitionen zu verschmelzen. Es empfiehlt sich aber vorher ein Image der kompletten Platte anzulegen, damit wenn etwas schiefgeht, wieder die Platte in ihren jetzigen zustand bringen kann.

So würde ich auch ersteinmal mit Knoppix vorsichtig sein, da wenn wirklich das LBA Mapping anders ist, würde man nur Datenmüll erhalten.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 06. Februar 2005 - 11:59

Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#23 Mitglied ist offline   Toxic 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 10. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2005 - 14:28

Es ist wieder alles in Ordnung!

Vielen Dank für Euere Hilfe!!!

Dieser Beitrag wurde von Toxic bearbeitet: 06. Februar 2005 - 14:28

0

#24 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.571
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.436
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 06. Februar 2005 - 14:32

Nur so aus Neugier:

Wie hast Du es letztendlich gelöst?
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#25 Mitglied ist offline   Toxic 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 219
  • Beigetreten: 10. April 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Februar 2005 - 15:26

Ist ein bischen komisch. Habe mal nen Neustart gemacht, Platte als Master gehängt ohne die "Brücke" für die Pins (habe vorher mal mit "Brücke" mal ohne "Brücke" gebootet). Dann aufeinmal konnte ich auf die Platte zugreifen
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0