[flo]

Also 5 GB sind doch Recht wenig, ich habe 8, und damit keine Probleme

[huhuhu]

>>Kleine Frage: Warum soll man die Systemwiederherstellung deaktivieren?

Also das sollte man sicher nicht machen.
Trotz der guten Stabilität von XP hilft das doch enorm.

das mit dem abgesicherten Modus bleibt einem ja immer noch.

Immer alles Gute

huhuhu

[ShadowHunter]

Sie macht auch manchmal Probleme und manche bevorzugen "richtige" Backuplösungen entweder sie machen es mit Linuxbordmitteln oder nutzen Acronis True Image etc.

[Stefan_der_held]

Ich selber nutze die Wiederherstellung von Windows wenn ich fehlerhafte Treiber isntalliert habe... DA ist dieses BuildIn von XP schon gut. Will zwar nicht sagen "gründlich" aber "gut"

[liberation]

Ich weiss nicht ob es schon erwähnt wurde, allerdings sollte man nicht allzuhäufig defragmentieren, da es die Festplatte zimlich belastet. Habe ich zumindest so gelernt. Korrigiert mich wenn ich falsch liegen.

[sn00b]

Zitat (liberation: 22.09.2006, 19:34)

Ich weiss nicht ob es schon erwähnt wurde, allerdings sollte man nicht allzuhäufig defragmentieren, da es die Festplatte zimlich belastet. Habe ich zumindest so gelernt. Korrigiert mich wenn ich falsch liegen.

stelle ich doch eine ganz einfache frage wenn der datenträger zu fragmentiert ist und der lesekopf um eine datei zu lesen von A über X nach V nach E zu R .... und endlich B erreicht hat macht er das jedes mal wen er die datei liest! wenn dagegen die datei nur von A nach B geht ist das viel besser, es ist klar das man nicht jeden tag oder so defragmentiert aber wenn man es vernünftig von anfang an in regelmäßigen abständen macht ist das auch kein großer akt für die platte!

hoffe konnte helfen!

[liberation]

na das ist mir schon klar. natürlich sollte man zwischendurch defragmentieren, allerdings denke ich das es leute gibt die es auch übertreiben.

[Stefan_der_held]

Also übertreibe kann mans eigentlich nicht... einmal pro woche sollte schon sein bei Windows So staubt wenigstens der Lese/Schreib Arm nicht ein

Wenn ich deine Posts richtig interpretiere hast du es gescvhafft damit ne HDD zu plätten?

Wie haste denn das hinbekommen? bei mir tuens noch HDDs von 1990 (43MB Seagate), von 2001 (80 GB WesternDigital) sowie von Apr. 06 (100GB Maxtor) die beiden letzten sind noch in Betrieb die 43 nehme ich zurnot zum vorbooten (ist noch DOS 6.22 druff).

Sooft wie ich da schon neu installiert, gelöscht, drauf kopiert und defragmentiert habe müssten die ja dann schon hinüber sein aber ne^^ denen gehts blendent

Also lasse dir nicht son stuss einreden. Das deine HDD defekt ist/war liegt ehr an deren minderwärtigen verarbeitung

[Emicom]

Hallo,

Welche Partipationsgröße schlägt ihr für eine 120 Gigabyte Festplatte vor.
Ich habe insgesamt 4 Partipationen geplant.
1. Windows + Programme
2. Audio + Video
3. Privat (Eigene Daten + Downloads)
4. Backup (Backup von den wichtigsten Daten und Downloads)

Bin auch für andere Aufteilung dankbar.

[liberation]

Zitat (Stefan_der_held: 23.09.2006, 17:33)

Also übertreibe kann mans eigentlich nicht... einmal pro woche sollte schon sein bei Windows So staubt wenigstens der Lese/Schreib Arm nicht ein

Wenn ich deine Posts richtig interpretiere hast du es gescvhafft damit ne HDD zu plätten?

nöö, habe ich nicht geschafft. naja uns wurde das in der berufschule erzählt (berufslehre als informatiker).

[Lofote]

Zitat

Nach jeder Treiberinstallation, sollte man neu starten und dannach die Systempartition defragmentieren.

Wie heisst nochmal das Superlativ von Übertreibung ? Also das bringt exakt gar nix, weder der Neustart (ausnahme: er frägt explizit danach) noch die Defragmentierung (die sowieso in 99% aller Fälle keinerlei Performancesteigerung bringt - und Stabilitätsbringend ist es sowieso mal rein gar nicht.)

Zitat

Ihr seht dort die Variablen für den jeweiligen Benutzer, die wie folgt aussehen sollten:
TEMP c:\Dokumente ...
TMP c:\Dokumente ...
Durch Doppelklick auf eine der beiden, kann man die Variable ändern. Für den Pfad dann einfach c:\Temp eintragen, das gleiche dann bei der anderen Variablen.

Öhm, was soll das bringen!?

Zitat

>Warum soll man die Systemwiederherstellung deaktivieren?
Sie macht auch manchmal Probleme und manche bevorzugen "richtige" Backuplösungen entweder sie machen es mit Linuxbordmitteln oder nutzen Acronis True Image etc.

Was für Probleme soll die denn machen? Zumal es eine "richtige" Backuplösung nicht ersetzt sondern sinnvoll ergänzt.

Zitat

stelle ich doch eine ganz einfache frage wenn der datenträger zu fragmentiert ist und der lesekopf um eine datei zu lesen von A über X nach V nach E zu R .... und endlich B erreicht hat macht er das jedes mal wen er die datei liest! wenn dagegen die datei nur von A nach B geht ist das viel besser, es ist klar das man nicht jeden tag oder so defragmentiert aber wenn man es vernünftig von anfang an in regelmäßigen abständen macht ist das auch kein großer akt für die platte!

Eine Defragmentierung belastet *wesentlich* mehr bei so gut wie allen Dateien. Ausnahme: Auslagerungdatei, sowie evtl. Datenbankdateien auf Servern.

Zitat

Also übertreibe kann mans [mit defragmentieren] eigentlich nicht... einmal pro woche sollte schon sein bei Windows

Und was soll das bringen? Einmal im Jahr ist das Maximum, was auf nem Standard-PC noch als vernünftig betrachtet werden kann. ALles andere ist Zeitverschwendung.

Zitat

PS: Wo stelle ich noch mal dieses Dumme Warnzeichen ab, dass darauf hinweist, dass ich automatisches Update deaktiviert habe?

Gibts einen Grund dieses absolut sinnvolle Feature abzuschalten, ausser dass man sich das Leben unnötig schwer machen will!?

[Emicom]

Zitat (Emicom: 24.09.2006, 13:26)

Hallo,

Welche Partipationsgröße schlägt ihr für eine 120 Gigabyte Festplatte vor.
Ich habe insgesamt 4 Partipationen geplant.
1. Windows + Programme
2. Audio + Video
3. Privat (Eigene Daten + Downloads)
4. Backup (Backup von den wichtigsten Daten und Downloads)

Bin auch für andere Aufteilung dankbar.

nobody

[sn00b]

Zitat

Öhm, was soll das bringen!?

z.b. eine loslösung temporärer daten aus dem benutzerprofiel!
kann man sie schneller erreichen und somit schneller löchen! ich habe sie sogar auf einer extra partition!

Zitat

Was für Probleme soll die denn machen? Zumal es eine "richtige" Backuplösung nicht ersetzt sondern sinnvoll ergänzt.

ich selber habe sie zum bleistift auch nicht an, und der grund ist relativ einfach! ich habe es noch nie erlebt das ich einen falschen treiber nicht auch im abgesicherten-modus oder halt standard-vga-modus deinstallieren konnte, bei programmen gibt es auch keine probs! warum also den vorhandenen speicherplatz beschrenken!

Zitat

Eine Defragmentierung belastet *wesentlich* mehr bei so gut wie allen Dateien. Ausnahme: Auslagerungdatei, sowie evtl. Datenbankdateien auf Servern.

du verstehst da was falsch! wenn wie in meinem beispiel die datei nie defragmentiert würde ist die belstung für die festplatte immer hoch um sie zu lesen, wenn sie aber nach einer defragmentierung geordnet ist sinkt die belastung enorm, und eine defragmentierung (wenn man nicht übertreibt ) ist eine seltenere sache!

das sind doch hier alles nur vorschläge und erfahrungen! der eine machts so der andere so! manches macht sinn manches weniger! jeder sollte für sich selbst immer das beste herauspicken!

@Emicom
das ist immer ein schwieriges thema, weil jeder meint er hat die beste lösung!
ich finde so wie du es hast schon gut! das einzige was du ändern solltest ist noch eine extra partition für auslagerung und temp-daten!

[Lofote]

Zitat

ich selber habe sie zum bleistift auch nicht an, und der grund ist relativ einfach! ich habe es noch nie erlebt das ich einen falschen treiber nicht auch im abgesicherten-modus oder halt standard-vga-modus deinstallieren konnte, bei programmen gibt es auch keine probs! warum also den vorhandenen speicherplatz beschrenken!

Speicherplatzverbrauch ist tatsächlich ein Grund. Die Aussage war aber: sie macht Probleme, da war die Frage: wo macht es denn Probleme?

Zitat

z.b. eine loslösung temporärer daten aus dem benutzerprofiel!
kann man sie schneller erreichen und somit schneller löchen! ich habe sie sogar auf einer extra partition!

Gerade das loslösen aus dem Benutzerprofil sollte man doch vermeiden. Ok vielleicht hats auf einem Rechner wo nur ein einziger User dran arbeitet keine Auswirkung, aber ich sehe trotzdem den Vorteil nicht.
Erreichen kannste sie immer gleich schnell: Gib einfach %temp% in die Explorerzeile ein.
Extra Partition ist Quatsch, da erzeugst du sehr viel HDD-Kopfbewegung. Eigene Platte wäre performance-mässig sinnvoll.

Zitat

du verstehst da was falsch! wenn wie in meinem beispiel die datei nie defragmentiert würde ist die belstung für die festplatte immer hoch um sie zu lesen, wenn sie aber nach einer defragmentierung geordnet ist sinkt die belastung enorm, und eine defragmentierung (wenn man nicht übertreibt ) ist eine seltenere sache!

Weisst du, wie oft du die Datei fragmentiert lesen kannst, bis du die Bewegungen einer Defragmentierung drinnen hast?
Und welche Datei (ausser der Auslagerungsdatei, die das interne Defragprogramm aber nicht defragmentieren kann) liest dein System so häufig, dass man von einer "enormen" Belastungssenkung reden kann?

Zitat

das sind doch hier alles nur vorschläge und erfahrungen! der eine machts so der andere so! manches macht sinn manches weniger! jeder sollte für sich selbst immer das beste herauspicken!

Ja schon, aber wenn man hier ein Tutorial postet, dann sollte da nicht unnötiges drinstehen. Defragmentierung ist eines der Dinge, der man "Wunder" für Performance nachspricht, im Endeffekt bringt es (ausser in der Einbildung) aber praktisch gar nichts. Und ausserdem gehts in dem Artikel um "wie setze ich mein XP so auf, dass es möglichst lange hält" und da hilft dir Defragmentierung exakt gar nix.

Dieser Beitrag wurde von Lofote bearbeitet: 25. September 2006 - 09:48

[sn00b]

@Lofote
was sorgt denn bei einem rechner für einen großteil der fragmentierung!
genau, es sind tämporäre datein die hier und da (auf der platte) abgespeichert werden, auch wenn sie im selben ordner sind! dadurch werden nutzdaten und betriebsdaten, als lückenfüller verwendet! wenn ich das ganze aus der partition entferne verhindere ich damit schonmal eine verstärkte fragmentierung!
bei mehreren nutzern könnte man ja die varieablen jewals in ein entsprechendes verzeichnis auf die extra partition lotzen! und die temp-partition ist es auch nicht wert defragmentiert zu werden!
wie sieht es aus mit systemdatein und treiber datein, die bei jedem start geladen werden, wenn diese starg fragmentiert sind ist das sehr wohl eine belastung! ich habe schon bei einigen leuten erlebt das sie sich wunderten warum das kopieren so lange dauert, als ich mir dann mal die fragmentierung anschaute war mir alles klar, da gab es datein die teilweise über 100.000 fragmente hatten <- kein scherz! entscheident ist doch, wenn man ein system vonanfang an pflegt (hin und wieder defragmentiert) ist die defragmentierung keine große belastung für eine festplatte! hingegen wenn ich ein system erst nach langer zeit defragmentiere ist a.) die defragmentierung eine große belastung und b.) gab es vorher auch schon große belastung, da die daten verstreut waren! den sinn muß jeder für sich selbst darin sehen!
zur systemwiederherstellung kann ich nicht soviel sagen, außer das ich sie (so wie sie ist) nicht benötige! ich kann mich aber glaube entsinnen das wenn man sie nutzt ja z.b. keine datein gelöscht werden, und man dann z.b. im programmordner das programm welsches eigentlich garnicht mehr existiert, weil es zum besagten zeitpunkt nicht installiert war, dennoch vorhanden ist, das ist für mich schon ein großes manko, und kann durchaus bei neuinstallation des programms für probleme sorgen!