[Faith]

AVK hat zwei Engines, einmal die von Bitdefender, aber das werkelt noch die 7.2 Engine, eine neuere gibts nicht. Und zum anderen die von Kaspersky, allerdings weiß ich da nicht, welche Engine da werkelt.


Faith

[Elren Luthien]

Faith, die Kaspersky-Engine vielleicht?
Die hiess doch nie anders, oder?

[Faith]

Zitat (Elren Luthien: 27.01.2005, 15:12)

Faith, die Kaspersky-Engine vielleicht?
Die hiess doch nie anders, oder?
<{POST_SNAPBACK}>

ja die Kaspersky Engine, was ich sagen wollte ist, dass ich nicht weiß, von welcher Version, ob noch die von 4.5 oder schon die neue von 5.0 ( mit ichecker, etc... )

Faith

pps:

deine Sig. Gimli lässt grüßen

Dieser Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 27. Januar 2005 - 15:28

[Faith]

was ich aber noch sagen will ist, nimm lieber KAV 5 ( das Original ) den da bekommst du auch die erweiterten Dateien, was bei AVK nicht sein wird. Und KAV ist in meinen Augen, besser, als das AVK ... ich bin einfach der Meinung, dass man lieber beim Originalen bleiben soll.

Faith

[crom2k]

Zitat (Major König: 26.01.2005, 12:07)

Quatsch, woher stammt eigentlich das Gerücht, dass AVK viele Ressourcen verbraucht?
<{POST_SNAPBACK}>

Das ist kein Gerücht. Ich habe einen Athlon64 3200+ , 1 GB RAM und zwei SATA Festplatten im Raid 0 laufen aber wenn ich einen Ordner öffne, in dem z.B. mehrere Setup-Dateien von Demos liegen, dann rührt sich erstmal 3 Minuten gar nichts mehr weil AVK alles scannt. Man könnte natürlich das automatische Scannen abschalten, aber das ist ja auch keine Lösung. Also habe ich zumindest solche Ordner von der Überwachung ausgeschlossen, aber so richtig passt mir das nicht.
Wenn einen das aber nicht stört, dann ist AVK sehr zuverlässig und ich kann es (bis auf den Kritikpunkt mit den Resourcen) nur empfehlen.

Bye

[Major König]

Tja, dem kann ich mich nicht anschliessen, habe 2 Ordner, wo einer 1 Gigabyte und der andere 2.5 Gigabyte gross ist, wobei der zweite Ordner 1247 Dateien enthält mit fast ausschliesslich Setup Dateien und da muss ich nicht erst warten. Ich öffne den Ordner und er ist nach 1-2 Sekunden verfügbar. Dabei habe ich nichtmal nen Athlon64. In den Optionen habe ich beide Engines laufen (Performanceoptimiert) bei den Dateitypen alle Dateien scannen und bei Priorität Scanner eine hohe Laufzeit eingestellt. Das einzigste was man als hoch einstufen könnte, ist der permanent Verbrauch der mit 60 Megabyte Ram zu Buche schlägt aber in Zeiten wo heutzutage schon jeder mindestens 512 MB Ram installiert hat, ist das ja wohl kein Problem mehr.

[Eichhorn]

Ich muß da crom2k Recht geben, ist bei mir leider auch so.

[SnoggiCLP]

Also ich hab Kaspersky und bin damit sehr zugrieen. (Wurde glaub ich auch im Stiftung Warentest Testsieger!)

[crom2k]

@Major König:

Ich habe bei der Konfiguration des Wächters auch bei allen Einstellungen einen Haken gesetzt, ansonsten benutze ich die gleichen Einstellungen wie du. Keine Ahnung woran das liegt, aber wenn ich den Wächter abschalte ist das Problem weg, muß also am Wächter liegen.

[Eichhorn]

Hab da ´ne Frage zu AVK2005. Wenn ich eine infizierte Datei in Quarantäne verschieb, wo finde ich die wieder? Das muß doch in irgend einem Ordner auf HDD sein?

[Hauner]

Also ich kann nur G DATA AntiVirenKit 2005 professional oder Symantec Norton AntiVirus 2005 empfehlen !
Ich war bzw. bin zufriedener Nutzer beider Programme.

Dieser Beitrag wurde von Hauner bearbeitet: 29. Januar 2005 - 20:06

[Graumagier]

Ich an deiner Stelle würde das AntiVirenKit nehmen. Es beinhaltet die Scanengine von Kaspersky, reizt diese aber afaik besser aus, und die 2te Engine kann auch nicht schaden, dafür dauert der Scan sehr lange.
Von Norton muss ich nach wie vor abraten, zwar hat sich die Scanleistung mit der 2005er-Version stark verbessert, aber der Scan ist unverhältnismäßig langsam, ebenso wie die Bereitsstellung von aktuellen Definitionen. Und dass es Symantec endlich geschafft hat, das Programm ordentlich zu programmieren, wage ich ebenfalls zu bezweifeln

[Hauner]

Oder du greifst auf die kostenlosen Alternativen zurück, die für den privaten Gebrauch, wenn du nicht gerade auf Seiten voller Würmer (wie etwa Crack-Seiten oder Ähnlichem) herumsurfst, völlig ausreichen.
Hier kann ich dir den Preis-Leistungs-Tipp AntiVir empfehlen. [ Download Hier! ]

Dieser Beitrag wurde von Hauner bearbeitet: 29. Januar 2005 - 20:17